joachime

Håller med Hans, med en reservation. För ett tag sedan var det en eller ett par medlemmar på forumet som hade problem med att få juli@ att funka på sina vanliga pc-datorer. Kommer inte ihåg om det redde ut sig eller om dom ens kom fram till vad som orsakade problemen. Gör en sökning på forumet så kan du hitta en del intressant information.

När jag använde VST 5 jobbade jag på en PIII 1 GHz. Det funkade bra. Sedan uppgraderade jag till SX 1 och körde ett kort tag på samma maskin. Inga större prestandaförluster (förutom att jag uppgraderade OS till XP som i sin tur krävde mer ram-minne). Idag kör jag SX 2.2 på en nyare maskin och trivs med det. Om du har en äldre dator gissar jag att det kan bli en märkbar prestandasänkning att uppgradera till SX2. Speciellt om du idag kör W 98/Me. (Fast det kanske ingen gör längre 😄 )

Du kan självklart köpa SX2 (eller äldre) begagnat. Sist jag kollade runt (någon månad sedan) gick dom för 3000 -3500:- Det enda som kan bli slitet är dongeln så det är ingen större fara att köpa en använd licens. Edit: lite för många ord

Bra sång! Bra punk! 😉 Fast jag upplever stereobilden som ovanligt fladdrig (?). Som att det som är utpanorerat inte riktigt ligger still. Det kan bero på att helheten är för hårt komprimerad.

Varför inte spela dom på ett midiklaviatur?

Blev just klar med en mix. Det är en låt som ska vara med i ett filmat dansperformance.... N, nu blev det lite konstigt. 🙁 Ville egentligen skriva dansvideo, men det skulle ju kunna uppfattas som musik för dansgolvet. Det här är musik för dansande underarmar. 😳 Ärligt talat har jag ingen aning... Kanske hör av mig när jag fått rätsida på saken.

Många frågor att svara på! Ska försöka ge svar på några iaf. Jo Beatles och Elvis använde definitivt kompression. I båda fallen utnyttjades soundet från hårt arbetande rör och mättad analog tejp. I båda fallen sker viss typ av kompression av den ursprungliga vågformen. Vilka hårdvarukompressorer de hade tillgång till i studion och hur dessa användes kan jag inte svara på rak arm. Men om du t ex lyssnar på Beatles inspelningar noggrannt kommer du att märka kompression. Mest hörbart kanske på bas, piano och akustiska instrument, men även på sång (dvs ljud som naturligt har stort dynamikomfång). Kompressorn kom nog först att utnyttjas i sändningar (kommunikation och radio) för att få så stort förhållande mellan signal och brus som möjligt.

Voxengo Analogflux. Kolla framförallt in pluggen Tape Bus.

Får du inte ihop mixen? Blir sticket för långt? Är sången nasal? Behöver du avreagera dig? Edit: fixade till länken

Dum fråga kanske, men varför triggade trummor live? 🙁

Fniss - säger jag som erfaren Sonar-användar-bitare! 😕

Quick time alternative

Jag är inte alls kunnig på Ampegs gitarrstärkare. Men om jag såg en sån i butik skulle jag förvänta mig en prislapp på 6000:- Vilket inte säger att det är vad man kan få den såld för. Om jag vore köpare skulle jag tycka att 3500 - 4000 :- vore rimligt. Är jag ute och fiskar nu? 🙂

Skönt lunk. Aviga stråkar. Ser fram emot att höra en vidareutvecklad version!

Varför så lågt som 55 Ohm? Edit: Har du kollat in Fostex T40RPMK2? De är slutna, lågohmiga och har rätt pris. Vad gäller kvalitet och omdöme så vet jag för lite. Men jag vet en studio som använder dom.

Om man sparar alla projekt i samma mapp så blir det till slut lite rörigt i undermappen 'audio'. Så det första du bör göra är att bringa ordning (sedan kan du rensa bort). Spar de projekt du vill ha kvar i nya (olika) mappar. Det ska komma upp en dialogruta som frågar om du vill kopiera ljudfiler till den nya destinationen. Svara ja. När det är klart, för säkerhets skull, testa att öppna upp dina nya projekt ifrån de nya mapparna. Kolla i poolen att alla ljudfiler ligger i samma (rätt) mapp. Snabbkommando ctrl + p. När du vet, med hundra procents säkerhet, att de projekt du vill spara finns sparade (med ljudfiler) i separata mappar så kan du kasta hela den gamla stök-mappen. Om du vill frigöra ytterligare med HD-utrymme kan du också, i poolen, flytta alla outnyttjade filer till skräpkorgen och sedan tömma den. Inga komplicerade manövrer, men det gäller att hålla tungan rätt i mun så att inget viktigt följer med i skräpkorgen.

Nej, vad roligt! Det är ju mitt band!! Och nu igen! 😄

Jag gissar att de vägda tangenterna i kombination med din spelstil ger ett annat velocityvärde. Om samplingarna varieras beroende på velocity (eller kanske ett filter som öppnas ju hårdare anslag) så kommer det att låta annorlunda. edit: nu skrev jag som en kratta!

I normala fall tycker jag inte att det är något problem. Men det kan ta sin tid att få överhänget snyggt. Ibland behövs det andra klipp-punkter och ibland långa crossfades. Gör ett test. Jobba lite med en låt och lyssna sedan på resultatet. Blev det bättre? Var det värt den tid du la ned?

Där tror även jag problemet kan vara. Exempelvis SFZ trivs inte alls när det körs i multithreading läge. Tack Majken! Jag hade det på tungan. Kör just nu ett projekt med flera SFZ-enheter igång. Samtidigt passade jag på att köra skarpt med lite nya pluggar (poshifopit, TLs Pocket Limiter mm...). Det sprakade och knastrade så jag testade utan multiprocessing och problemet försvann. Har haft samma problem tidigare när jag körde Reason. Jag misstänkte SFZ, men orkade inte gräva djupare i det. Edit: Multiprocessing, multithreading, hyperthreading... De syftar alla på samma sak, att arbeta i parallella processer med en eller flera cpu's.

Ok. Tack för snabbt svar!