joachime

När man trycker tillräckligt hårt så uppstår det små små sprickor på kretskorten som orsakar periodiska spänningsfall vilken kan framträda exempelvis som vibrato. Eller du kanske undrade vad det är som ligger bakom det faktum att man ibland trycker hårdare och hårdare på klaviaturen. Frustration är min gissning. 🙂

BionicFX lösning kommer inte vara kompatibelt med befintliga VST-pluggar. Du kommer däremot att kunna köra deras egna pluggar om du har ett nVidia PCIe-kort i 6xxx-serien installerat. Edit: ändrade lite skrivfel

Jag med, fast i Stockholm. Sociologi, grundkurs. Erkänn att det stämmer in på dig! 😱 😆 Skulle kunna göra det, om det inte vore för att jag är rätt ointresserad av klassteori och poesi 🙁 Alltså, du har hånat högvakten (ett angrepp på vår monarki) och, lite på bakfyllan, sett "Bread and Roses" eller "My Name Is Joe" på DVD. 😄

Thurston Moore är (numera en av tre) gitarrgnidare i Sonic Youth. 😱 Edit: För tydlighets skull. Jag menade inte att han är innovativ idag, däremot för tio-femton år sedan...

...bara det inte är lika små ändringar som det var när de modifierade konstruktionen förra gången... 😱😆 Hmmm... Nu trampade du visst alla ägare av ett par Yamaha-monitorer på tårna. De har ju gjort en hel del andra modeller sedan NS-10. Varför skulle dessa likna just NS-10 (förutom i val av färg på konen)? Hmmm... Du kanske misstolkade mig. Vad jag menade var deras förändring av NS-10, som kom efter en del klagomål på ljudet. Denna förändring gör att NS-10 kanske inte är en så bra referens som vissa vill göra gällande, eftersom det finns olika. HÄR kan man läsa lite om denna modifiering (som alla inte verkar känna till...) och lite intressant historik kring NS-10. [...] NS-10 är känd bland musiker och påstås vara en så fantastiskt bra referens, trots att ingen gillar ljudet i dem på grund av det våldsamma mellanregistret och obefintliga basen... För att få lite rätsida på saken: Menar du att det var små eller stora förändringar i de olika versionerna av NS-10? Tycker du att förändringarna ledde till det bättre? Önskar/hoppas du att Yamahas nya modell skiljer sig mycket eller litet från NS-10? På vilket sätt? Edit: Lade till sista frågan

Jag misstänker att du funderar på en stormembrans kondensator som tredje mick. Vore det inte trevligt att slå några flugor i en smäll, investera i ett ljudkort med tillräckligt många ingångar för att sätta trummor och kanske något annat instrument samtidigt, som har ett par inbyggda mickförstärkare (48 V), samt midi in- och utgångar? Ett tips är att investera i det senaste numret av Studio. Där testas en hel bunt ljudkort med lite extra lull-lull för under 6000:-.

Jag har också grubblat en stund, och kommit fram till att... Thurston Moore är en jäkel på att onanera gitarr. Men ärligt talat, är det speciellt kul med gitarr? Missförstå mig inte, jag är själv gammal gitarrist. Men att efterfråga en omskakning såsom det skedde för tio-femton år sedan, är det inte lite som att fråga vart alla innovativa harpsichordspelare tog vägen? Jag är övertygad om att det fortfarande finns en del intressanta ljud att upptäcka, men greppbrädan, bandens friktion och vänsterhandens runkrörelse är nog praktiskt taget färdigutvecklad... 😱

Jag skulle satsa på en topp att köra live och i replokal, kompinerat med en linebox för de tillfällen när det inte passar att micka upp en gitarr. Gitarriggar i mjukvaruform finns det gott om.

Jag tycker den samplade basen är okej. Det är trummorna som känns helt livlöst komprimerade. Släpp "gruppkompressorn" om trummorna. Låt dem få andas lite. Ge dom rum, ge dom lite kraft. Sedan tycker jag sången känns stressad. Som att du har energi, men saknar fokus. Gör en omtagning, försök få rösten att hamna i arrangemanget, inte utanpå/ovanpå.

Enligt min mp3-player är ljudfilerna på FoF på 74 kbps VBR och mono, dvs rejält mycket högre än det du komprimerar till. Du borde höja till 74 kbps för att jämföra. "Skräller" det lika mycket då? Sen vill jag minnas (länge sedan jag jämförde) att LAME är bra att använda vid komprimering större än 128 kbps. Annars är det fortfarande Fraunhofer som ger bäst resultat. Om du inte har tillgång till Fraunhofers komprimering, kan det vara svårt att få ta på den. Om du har ett sequenser- eller ljudredigeringsprogram, kolla vilken dekoder den använder sig av. Har du tur kör den med Fraunhofer. Edit: stavfel...

Jag tycker inte att det låter speciellt "illa" för att vara 48 kbps och mono. Hade det varit 48 kbps skulle jag t o m vara imponerad. Vad är det du jämför med, vad är det du eftersträvar? Edit: mornel hann före...

Du är så välkommen! Glöm inte bort att skriva ned dina reflektioner här! 😄

Men har du hört Plate 140? 😄

Personligen är det ett mycket litet problem eftersom jag sällan använder VST-plugins förrän vid mixningsskedet. All användning av processorer orsakar värme. Ingen tvingar oss att använda fler, eller mer resurskrävande, pluggar. Gillar man inte utvecklingen bör man söka andra lösningar. Samma här. Gillar man inte mer komplexa beräkningar, som i bästa fall leder till mer kraftfulla verktyg, bör man helt enkelt inte använda dem. Jag tror att det reglerar sig självt. Om en plugg är för komplex, kräver för mycket resurser, så tenderar användare avstå från att använda den. En för komplex plugg är antagligen, marknadsekonomiskt, ingen bra idé. Om nu ingen kommer på den brighta idén att montera extra X86-kraft på ett pci-kort, eller motsvarande, och sälja det tillsammans med en monster-PSU och ett, i stort sett, ljudlöst kylningssystem.

Vilken mjukvara är det du syftar på, som ska kunna höja trafiken över pci/agp-bussen? Jag tror du fantiserar...

Skulle gissa på, utan att ha hört dom, att Genelec ger dig en mer up-to-date ljudbild. Som konsumentsystem-referenser (som också har varit studiostandard en gång) föredrar jag de små Auratone. Det som kommer fram i dem brukar vara det som kommer fram i de mest begränsade system. Privat kör jag med en Panasonic-bergsprängare med hiskelig stereobreddning. Har trummorna någon punch att tala om indikerar det att dom ligger starkt i mixen.

Håller med. Black metal är satir, det här är riktigt förakt.

Jag pluggar på universitetet 😛 Jag med, fast i Stockholm. Sociologi, grundkurs. Erkänn att det stämmer in på dig!

Många frågor på en gång. De flesta behöver man veta lite om din övriga utrustning för att ha en chans att svara på. Mitt svar på den citerade frågan är: De två egenskaper jag värderar högst är stabilitet och ljudkvalitet.

Har aldrig varit med om att Cubase hänger sig när jag spelar in (förutom när jag fyllt en partition), men jag tror du är inne på rätt spår. Om du spelar in audio och har fixat din lyssning via ljudkortets mixer så ska det inte spela någon roll för musikerna vilken latency du spelar in med. Pröva alltså att spela in med ordentlig latency, eftersom det (generellt sett) minimerar belastningen på datorn.

Och om man ska vara petig. Använder du något annat än en X86-kompatibel processor är du ju tvungen att porta de pluggar du vill använda, vilket gör att vi är tillbaks vid samma problem igen: Varför kan jag inte köra vanliga VST-pluggar på ett extra DSP-kort?

jag vill ha ett tangentbord med polyfonisk aftertouch. ju hårDaRE jAg SlåR, DeSTo STÖrRe SaNNoLIkHeT aTT JAg SKrIVeR MED VERSALER!

...bara det inte är lika små ändringar som det var när de modifierade konstruktionen förra gången... Hmmm... Nu trampade du visst alla ägare av ett par Yamaha-monitorer på tårna. De har ju gjort en hel del andra modeller sedan NS-10. Varför skulle dessa likna just NS-10 (förutom i val av färg på konen)? Edit: kursivt på ett ord

Beklagar! Otroligt frusterande! 🥰

Nej, UAD-kortet är ursprungligen konstruerat som ett multimedia-kort. Tanken var att det skulle kunna hantera både ljud och bild. Därför gav man det goda möjligheter att skyffla data via PCI-bussen. Något som de flesta grafikkort saknar. Grafikkort är däremot, som du också skriver, enormt duktiga på att göra beräkningar.