joachime

Idag fick du två godkända för väntan av en.

Tycker artikelförfattaren gör det lite väl enkelt för sig. Det finns många parametrar där mikrofonförstärkare kan skilja sig. Vissa av dem kan man ganska lätt enas om går hyffsat parallellt med skalan bra<->dåligt. Andra aspekter får snarare kategoriseras som fråga om tycke och smak.

Det verkar inte nappa idag.

Betydligt mindre dist i det här exemplet. Guano Apes lät det som att de vässat toppen i mix också. Försök fokusera gitarrsoundet till ett crunchigt mellanregister och begränsa botten och topp.

Att placera helmholtz i taket behöver inte vara mer komplicerat/riskfyllt än att byga ett innertak. Du skulle t ex kunna kombinera helmholtz med ett moln (porös absorbent ovanför lyssningsposition).

En majoritet av populationen med andra ord.

Det beror nog väldigt mycket på vilken typ av musik man skapar och hur man producerar denna. Jag jobbar mest med uppmickning av saker. Förstärkare, trumset, röster, blås, piano, orgel etc... För mig dyker pluggarna främst upp i redigerings- och mixarbetet. Det är eq, kompressorer, reverb, delay, filter, pitchkorrektion etc. Vad det gäller mjukvaruinstrument använder jag mest Logics inbyggda och Reason/Record. Har på sista tiden äntligen vågat mig på att använda färdiga loopar i skarpa produktioner. Har tidigare haft problem med det och istället valt att tillverka egna eller åtminstone leta fram dom själv. Förresten, vad är idealsträvande?

I Room EQ Wizard verkar det vara ett signal/brusföhållandepå ungeäfr 26 decibell. Lite lite att mäta på. Vad är det impulsfilen för? Genomsnittlig kurva med helmholtz? Vilken upplösning?

Ska se vad jag kan leta fram!

Det lägsta registret kan man ge blanka faen i, om man har tillräckligt stort rum. Annars bygger man helmoltzresonatorer eller liknande och då använder man material med goda absorberande egenskaper (typ lin, om det nu visar sig stämma). Ja, en micscreen består i princip av absorberande material. Men om jag skulle bygga en själv skulle jag framförallt satsa på att dämpa reflektioner från golv och tak.

https://www.studio.se/index.php?showtopic=5474

Hej Multiband! Jag är artikelförfattaren till akustikakuten och kan avslöja att uppföljare är i görningen. Har fått fin respons från läsare. Förhoppningsvis kommer jag hinna ta mig an flera av dessa. Det kommer i så fall resultera i artiklar. Det tar tyvärr tid att hitta/planera och utföra den här typen av uppdrag. Uppskattade från början att jag skulle hinna med ett nytt uppdrag varannan månad. Nu ser det ut att dröja fyra nummer mellan första och andra. Förhoppningsvis ökar hastigheten vartefter. Och visst kostar den här typen av akustikbehandling. Har inte siffrorna framför mig, men på en höft landade materialkostnader på drygt 15000:- inkl moms för första akuten. Anledningen till att vi valt Auralex är bland annat att de har ett stort utbud av produkter med väl dokumenterade absorptionsegenskaper. Dessutom är leveranstiderna relativt korta i och med att det mesta produceras inom EU.

Var har du hämtat texten ifrån? Om det går att uppnå liknande värden i verkligheten är lin ett gott alternativ till mineralull. 5 cm isolering med 5 cm distans från vägg skulle kunna göra susen i allt utom det lägsta registret.

Nej det vet jag inte. Men lite underligt tycker jag det skulle vara om man är noggrann att ange gränserna för spin-buttons, men inte bry sig om att ange modellens begränsningar. För det är klart att det finns sådana. Och med det försöker jag inte antyda att det är katastrof att lägga sig utanfför gränserna för modellen. Det kan handla om obetydliga förändringar i marginalen.

Repeat distance 91 mm är utanför modellens gränser. Läs instruktionerna på whealy's sida.

Förutom trummor, är det någon annan del i produktionen du tycker du borde ha credit för? Om inte föreslår jag att "all drums recorded by..." byts ut mot "session drummer...". Det visar att du inte tillhör bandet (vilket du ju inte gör längre). Edit: Vill tillägga att jag tycker det är förståeligt att bandet väljer en mindre textstorlek för din medverkan. Att spela i band handlar mycket om gemenskap/sammanhållning. I det här fallet är det viktigt för dom att känna att det är de fyra som utgör bandet nu. Då kanske det inte funkar att bereda dig lika stort utrymme på omslaget som den nya medlemmen.

Jag tycker du ska ha credit för det du har gjort. Å andra sidan finns det ofta info som utelämnas på en EP av utrymmesskäl. Så frågan är egentligen vilken information de valt att ha med och om du tycker den är korrekt eller felaktig. En annan sak. "all drums recirded by..." tolkar jag som att det är du som spelat in trummorna. Stämmer det?

Parametrarna i excel-arket visar hur du uppnår en viss absorptionskoefficient. Du får inte svar på hur stor din helmholtzare bör vara för att få bukt på problemet. Absorptionskoefficient är egentligen ett förhållande, inte en enhet i sig. Ju större låda du bygger desto större inverkan har den (givet att den byggs korrekt och placeras på rätt ställe). Vill minnas att JimBeam byggde flera små och experimenterade med placering av dem. Säg att du vill bygga en låda med måtten 1 x 1 meter, 4 mm hålradie och 91 mm distans mellan hålen. Du räknar enkelt ut hur många hål som får plats på höjden och bredden. n hål på höjden = höjden/(2 x hålradie + håldistansen) n hål på bredden = bredden/(2 x hålradie + håldistansen) Tänk på att om lådans bredd eller höjd inte är jämnt delbar med (2 x hålradie + håldistansen) kommer ett eller flera hål ha andra egenskaper än de beräknade. Om lådan är jämnt delbar med hålen ska ytterhålen borras på halva håldistansen från kanten.

Och jag kan bidra med lite blandade reverb. Interna: UAD EMT Plate UAD Dreamverb Audio Ease Altiverb Blandade impulser Externa: Lexicon Alex Sony R7 Yamaha SPX90 Roland SRV-330 Fostex Model 3180 Man borde testa både melodiskt/dynamiskt innehåll och transienter. Kanske två olika filer. En sång och en med trummor?

Håller med. Vill även lägga till dippen mellan 100-130 Hz.

Spela upp starkt i högtalarna och gasa på preampen in i AD-omvandlaren på ljudkortet. Då får du bra signal och signal/brusförhållande. Edit: Vilket program har du plottat frekvensresponsen i Gilbert?

Hittade några OLPs till salu: http://www.blocket.se/alvsborg/Bra_bas_258...;w=3&last=1 http://kopochsalj.eniro.se/query/what/gti_...an/id/A29629213 Förresten Assar, vad är det för Rick-kopia du har?

Så var det ja. Samma mick, fast passiv elektronik. Kan ändå vara värt att spana in. Den ser ju ut som orignalet så kan man ju lägga till elektronik och göra en Stingray-mod sedan. Blir typ tio papp billigare. 🙂

JJMusik har redan gett dig svaret på frågan. Musicman Stingray. Och är det exakt en sådan du är ute efter får du vara beredd på att ge 14000:- för en beggad. Kring tjugo för en nytillverkad. Det fanns en budgetvariant fram till alldeles nyligen som hette OLP MM. En sådan går att hitta beggad för några tusenlappar.

Hej igen! Du har rätt. 65 Hz ser ut att vara ett större problem än 50 Hz. Skyller på kvällströtta ögon. 😄 Tyckte du skött din analys bra. Om du får till vattenfallsplotten så tycker jag inte det behövs någon ytterligare analys i det här skedet.