joachime

Ingen fara. Men visst är det lite så att varje hertz räknas när man befinner sig där nere. 🙂

PM kommer!

Jag har arbetat med piparna och deras släkting Guru QM10. Att de skulle spela ned till 30 Hz låter otroligt. Eller rättare sagt, med vilket spann? Minns att jag, första gången jag arbetade med pip, reagerade på att dom gick så pass djupt. Men då pratar jag om kring 40 Hx, inte 30. Dessutom är, som Glaskatten antyder, baksidan att de bottnar relativt tidigt. Ska man inte mixa pumpande house, techno eller R'n'B är de dock ett mycket bra alternativ för pengarna. Och gillar man soundet finns det subbar att lägga till. Precis som med de flesta närfältare. Inte av monitorkaraktär? Hur menar du? Nej, de är inte billiga. Men de är definitivt prisvärda. Om det är dessa egenskaper man är ute efter. Har mixat stråkkvartett i pip. Mycket bekvämt. Kul också att kontran fick nästan full representation i en närfältare! 🙂

Stereoljud uppdelat på två filer låter som något anpassat för Pro Tools. Kan inte se att det skulle göra någon skillnad.

Trummor: Ett gammal Ludwig som står i en studio jag jobbar i från och till. Svarar helt annorlunda beroende på vem som sitter bakom. Har testat olika uppmickningar varje gång också iofs. Bas: En Höfner fiolbas från tidigt 60-tal jag bytlånade under några år. Varenda gång jag spelade live fick jag beröm för basljudet. Dessutom låter den snarlikt lajnad som uppmickad. Gitarr: Magin är att hitta bra kombination av gitarr och förstärkare och att placera en lämplig mick på rätt avstånd från stärkaren. E-Piano:Wurre, Rhodes eller Yamaha CP-70. Gärna genom en gitarrcombo. Plus lämplig mick på rätt avstånd. Piano: Välstämt upright med tre mickar. Två baokm och en ovanför. Rummet bör inte vara för dämpat. Inte basigt heller.

Är du på? 🙂 Edit: Ursäkta OT!

Ofta när jag spelar in leadsång går jag igenom den nogrannt i efterhand. Väljer ut den tagning som funkar bäst för varje strof. Ibland byter jag tagning mitt i ord. Jag klipper även bort tystnad och sänker vissa inandningar och hårda konsonanter i nivå så att dom inte kommer att slå igenom mixen för mycket (efter kompression). Hittar jag något som känns orytmiskt eller sticker ut för att det är out of pitch korrigerar jag även det. Tajming fixar jag oftast i arrangefönstret i DAW. Pitch fixar jag oftast i Melodyne. Finns det dubbar bestämmer jag mig för att en av dem är master och de andra slavar jag sedan mot den. Det brukar innebära att jag klipper och pitchar hårdare i slavarna, så att dom funkar ihop med mastern.

Det var en del sång i backingtracksen. Den var med stor sannolikhet korrigerad.

Jag lyssnade på hans bidrag och hörde inget som antydde att det skulle vara korrigerat. Mitt intryck av Darin är tvärtom att han är en mycket tonsäker och rytmisk sångare. Och ja, jag har arbetat med honom.

Det är en smaksak som så mycket annat. Förstärkarpluggar. EQ på separata spår. Omtagningar. Flerkanalsinspelningar. Rätt eller fel?

Det är mycket en vanesak. Jag vet en person som använder/använde DT 990 för att mixa i. Och det med bra resultat. När jag provade hans lurar förstod jag däremot ingenting. Är personligen mer van vid slutna lurar idag.

Och som svar på din fråga angående absorbenter som framförallt jobbar i det lägre registret. Här är en graf som visar på vilka skillnaderna kan vara mellan klädd absorbent och en med ett perforerat ytskikt. Den streckade är 100 mm glasull med 35 kg/m3 densitet på 100 mm distans från solid vägg. Den heldragna med punkter är samma material men med en 6 mm tjock perforerad skiva framför. Huruvida utrymmet bakom absorbenten är lufttätt förseglat (som hos en helmholtzresonator) eller inte är jag osäker på. Beräkningarna är gjorda i programmet Zorba som jag håller på att utvärdera för tillfället.

Här är kalkylerade absorptionskoefficienter för 35 och 55 kg/m3 Den streckade linjen är för glasull med densiteten 35 kg/m3 och den heldragna med punkter är glasull med densiteten 55 kg/m3. Vid de här tjocklekarna verkar en lägre densitet vara att föredra. Jag har tidigare räknat på 24 kg/m3 och märkt att det ger bra värden. I det här fallet ger det ungefär samma resultat som 35 kg/m3. Sammanfattningsvis tror jag inte det gör så stor skillnad i praktiken om du använder glasull med 24, 35, 45 eller 55 kg/m3 densitet. Poängen ligger i att sätta materialet på distans från den solida väggen.

Jag vet inte om Ableton Live använder sig av AU eller VST så jag tipsar om båda. Brainworx släppte nyligen en gratis eq kallad Cleansweep, bestående av ett högpass och ett lågpass filter. Annars finns FreeeQ som ger dig tre fasta band. Eller klassikern NyquistEQ med tre parametriska band. Den kompenserar också utnivån vilket kan kännas lite ovant till en början. Föredrar du grafiska EQs fins till exempel SPLs Free Ranger (4 band) och Voxengos Overtone GEQ (7 band). Slutligen tycker jag du ska kolla Tritones Colortone Free. Det är en impulsplugg där man kan applicera impulser från olika preamps, rullbandare etc för allt från subtil till ganska grynig färgning.

Absorptionskofficienten anger en konstruktion eller sammansättnings absorberande egenskap. 0 (noll) är lika med ingen absorberande egenskap alls. 1 innebär full absorption. En bra liknelse är ett öppet fönster. Inget ljud relekteras tillbaka. Värden ovanför 1 förklaras i länken i Gilberts inlägg.

Vilket musikprogram använder du?

Ja visst är det glasull. Tanken slant medan jag skrev. 😆 Här är ett diagram som visar vilken skillnad luftspalt kan göra. Den streckade linjen visar absorptionskoefficienten över frekvensspektrumet för 100 mm glasull med densiteten 45 kg/m3 direkt mot solid vägg. Den heldragna linjen med punkter visar densamma på en distans av 100 mm från vägg. Nedanför en jämförelse mellan samma glasull på en distans av 100 mm och 200 mm. Den streckade mostavarar här 100 mm distans och den heldragna med punkter 200 mm. Sammanfattat kan man säga att det finns en teoretisk skillnad mellan att montera på 200 mm istället för 100 mm distans från väggen. Men inte lika stor skillnad som mellan 100 mm och att inte ha någon distans alls.

Givet materialet (glasull, stenull, knäckebröd etc) kan man göra en ungefärlig uppskattning av flödesmotståndet om man känner densiteten. Så jag kan alltså ge dig det ungefärliga flödesmotståndet för 45 kg/m3 glasfiber om du vill. Jag kan dessutom ge dig ungefärliga absorbtionsvärden för 100 mm av detta. Dikt an mot vägg och vid en viss distans från vägg (låt säga 100 mm). Allt det här är dock utifrån beräkningsmodeller. Jag är än så länge inte helt klar på vilka felmarginaler dessa har.

Claes brukar hävda att glasull är bättre än stenull. Vad jag vet har han dock inte styrkt det på något sätt. Så det får stå för honom. Däremot finns det en stor samling empiriska belägg för att det rent akustisk inte behöver vara någon skillnad mellan att använda glas eller sten. http://bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm

Samma här. UAD LA2 och en extern Joe Meek. Skick skick du så process process jag.

Jag kanske kan vara till hjälp med ungefärliga omvandlingar mellan flödesmotstånd och densitet. PM'a mig! Vad jag förstått fungerar stenull och glasull likvärdigt vid akustikbehandling. Det är så klart en fördel att veta dess absorberande egenskaper. Mn vet man bara det ska det inte vara någon skillnad. Ur hälsosynpunkt är inget av dem något optimalt alternativ. Även stenull dammar när man arbetar med det. Sten- eller glasdamm i lungan. Det är som att välja mellan pest eller kolera. Ur brandsynpunkt är däremot båda riktigt bra! 😆

Det spelar mindre roll.

Vill du försöka pressa ytterligare rekommenderar jag att du mixar med limitern på. Då är det lättare att höra vad som lättar upp mixen något. Om t ex virveln låter pressad efter slutlimitering kan du testa att helt enkelt sänka nivån på den. Eller lägga en limiter på trum- eller virvelspåret. Väl avstämda highpassfilter på instrument som ligger starkt i mix kan också underlätta. Pröva också olika limiters och de olika instälningar som dessa har. Ett läge kanske stryper virveln medan ett annat distar bastrumman. Lite pest eller kolera-läge kan man tycka, men i vissa fall är det lätt att föredra det en framför det andra.

Jag tänkte mig något i den här stilen: eller eller varför inte

Snygg var den hur som helst! Säg till om du vill bli av med den! 🙂