joachime

Vad är det du repar när du ställer in mikrofonerna?

öh, vid rep? Lyxen är att kunna lyssna på låg volym, trots att det dundrar ett trumset i rummet intill. Måste du dra på för att överrösta läckaget kommer du ända att få ett blandljud som inte säger sanningen om vad du faktiskt spelar in. Du vet att vi vet att du inte är vad du utger dig för att vara. Du är ett troll, ingen studionörd. James Lansing, kom tillbaka! Allt är förlåtet! 😉

Lyssnar i laptop. Hör ingen skillnad i spelet. Mycket busskompressor på, cymbalerna pumpar. Et rideslag låter lite annorlunda men det kan bero på att kompressionen förändras på något sätt.

Varför just vid inspelning?

Inspelning av rock? 😳

Jag har däremot testat QM10 och Opal sida vid sida under ett antal dagar. Omdömet kommer i en publikation inom kort... 😉

Vad menar du? Det duger inte att konstatera att det finns billigare system.

Någon har roat sig med att tömma spellistan, igen. Hjälp till att fylla på den igen!

För trovärdighetens skull kanske du borde styrka den här typen av åsikter/påståenden med en gnutta empiri.

Och vi som inte bryr oss så mycket om rykten utan går på egen erfarenhet vet att piP och pi60 funkar att mixa i.

Tycke och smak, tycke och smak, katten. Att du inte gillar Ino/Guru har vi ju förstått för länge sedan.

Pi60 finns i studioversion genom Guru. QM60 heter dom då vill jag minnas. Visst går de att använda till ljudbearbetning/mix. Men klacken under diskanten ställer lite krav på placering. Man ska inte undvika piP. Men man bör, precis som i fallet med alla andra montiorer, ta reda på om dom lämpar sig för den typ av jobb man planerar göra. Som vi redan varit inne på spelar dom inte jättestarkt, men tillräckligt starkt för att passa de flesta sammanhang. Låter man dessutom en sub ta hand det lägre registret kan man spela betydligt starkare. De är heller inte magnetiskt avskärmade så de går inte att ställa bredvid en CRT-skärm, om man skulle råka sitta på en sådan.

Fast personen som resonerar om det "verkliga rummet" är inte densamma som utfört testerna. Den med de luddiga formuleringarna verkar inte ha något att göra med testets utförande.

Jag förstår faktiskt inte riktigt parentesen du citerar. Jag hittade länken till sidan i en tråd om pi60. Det är inte den som skrivit sidan som utfört testerna. Läser man bildtexten som ligger inlagd i bilden får man ett betydligt mer seriöst intryck. Men visst finns det antagligen brister i mättekniken. Vad jag förstått ingår mätningarna i ett arbete i akustik vid LTH.

Bas, precis som flygel har ju mycket av sin information i övertonerna. Så även om basen spelar ned till 31 hertz kan man i vissa fall skära den redan vid 60. Å andra sidan, ligger man och matar på låga B krävs det kanske lyssning dit ned.

Det beror på vilken modell man menar. Vad jag vet finns inga officiella mätvärden publicerade. Däremot finns det mätningar. I den här tråden finns mätningar av Pi60 utförda på LTU. Jag har använt gurumodellen QM60 och den spelar hyffsat rakt ned till 32 Hz (enligt min subjektiva bedömning). Pip och QM10 (motsvarande gurumodell) har jag mer erfarenhet av. De spelar imponerande lågt, men bottnar relativt tidigt. Det går t ex inte att dra på för att "känna" kicken. Så av den anledningen kör jag QM10 med tillhörande sub. Edit: En tanke som slog mig är att vi sällan utnyttjar frekvensområdet ned till 20 Hz vid uppspelning. Även när man jobbar med PA-riggar är det vanligt att skära högre än så. Dels för att det kräver sin kraft av slutstegen. Vill man spela starkt är det bra att skära. Dessutom är de flesta subbasar rundstrålande. Även mikrofoner. För att undvika rundgång i de lägre frekvenserna skär man gärna. Även basstärkare och bastrumma.

Ladda hem demon av Wave Editor och testa att enbart göra PQ-kodning, ISRC och DDP-biten där. All typ av ljudredigering är nämligen ganska omständlig i det programmet. Men känns det bekvämt att göra det allra sista i Wave Editor har du framförallt kommit väldigt billigt undan. soundBlade PreMaster CD är nästa alternativ.

Här hittar du ritningar för 1176

Om jag gnider smärgelduk mot prydnadsföremål av glas får jag fram ett ljud som påminner om GM-ljud 004.

Om BangOlufsen gjorde ljudkort skulle de antagligen se ut så här. Ska bli intressant att se hur Lan-lösningen funkar.

Håller delvis med. Det vore intressant att se hur intäkts-kakan fördelas mellan Spotify (distributör), skivbolag, artist och kompositör. Och sedan jämföra med fördelningen på "den gamla goda tiden".

Jag antar att HPF påverkar styrsignalen och inte materialet.

Du menar om det är skillnad på att vända en stormembransmick så att membranet hamnar i underkant? Både ja och nej. En mikrofon utan rör har ingen större värmeutveckling och då spelar det ingen större roll. Värmeutvecklingen hos en rörmikrofon kan däremot (åtminstone teoretiskt) påverka membranet. Därför brukar man ofta vrida rörmikrofoner 90 eller 180 grader.

Ja, manuellt. Kanske märkligt, men inte ovanligt. Egentligen menade jag mycket information. Det tar mer än 45 sekunder att analysera den och formulera ett svar. Om jag nu har någonting att tillföra.