Opus99

Det har funnits idéer. Men i slutändan har det visat sig ohållbart i vilket fall. Omständigheterna och kriterierna är för många att passa in i, för att det ska bli praktiskt användbart. Prosoniq experimenterade med en Automix funktion för en massa år sen, men den dök nog aldrig upp i sin fulla inkarnation. Men ja, det kommer att dyka upp om några år, pluggar som följer vissa kriterier som användaren ställt in, som kan söka av ljudmaterialet dynamiskt och åstadkomma de anpassningarna. Primitiva exempel på sån funktionalitet finns ju redan idag - t.ex. autotuning, sidechaining, dynamisk kompression, look ahead, tempo synkronisering m.m.

Jag skulle tro att dom har redigerat och ställt in fabriksljuden relativt bra. Så i regel går det att använda som rakt av och det låter ganska bra. Det är nog mer sant för EZ Drummer, för med guitar rig så handlar det om hur du spelar på gitarren med. Sen kan man ju alltid förbättra, och anpassa lite extra - med EQ och så - för enskilda låtar. En låt kanske mår bra av lite extra ljus briljans på toppen och då kan man öka lite av det, andra låtar kan vilja ha lite mörkare ljud och då kan man fixa till det. Som regel brukar fabriksljuden låta relativt bra rakt av. Men på samma gång så är inte fabriksljuden det bästa ljud man kan få ut. Jag tycker att det bästa ljudet man kan få ut, det måste man skruva sig fram till, och anpassa det efter behovet så bra som möjligt. Sen är det ju så att i vissa produkter är fabriksljuden riktigt bra, medan i andra produkter så är fabriksljuden inte alls någon bra representation av produktens fulla potential. Så man ska nog inte räkna med att fabriksljuden alltid låter toppen. I slutändan, om man lägger ihop alla faktorer, så är det du och hur det låter i dina öron som avgör vad som är bra, tillräckligt bra och inte så bra 😳

Tycker jag att ett pris för en vara är för dyrt, att det inte är värt det, då köper jag inte varan. Om alla varor av det slaget känns för dyra, så köper jag ingen av dom. På så sätt regleras priser, efterfrågan och tillgång.

Spontant så tror jag du använder saker som låter lite för dyrt, realistiskt och snyggt. Bastrumman borde få lite mer rått våld i sig, och inte vara så snygg och balanserad som den är nu. Inte nödvändigtvis att den ska låta mer boooomm, men åtminstone mer våld, mer elakt. Virveln är mörk, alldeles för mycket trä och ton och för lite pisk för det här, och man hör övertonerna tydligt. Den borde låta mer ox-piska, mer hagelgevär liksom. Och med ett ljust plate-reverb så kommer den att låta ännu hårdare och elakare. Pianot är runt, realistiskt, klassiskt och vackert. Men frågan är om du inte ska köra upp velocityn 10, 20 kanske 30 steg till för att få fram med jävlaranama i det. Hade jag hört det här ifrån min dator så hade jag omedelbart börjat söka efter ett mer kallt och hårt piano - inte så runt och fint och realistiskt som det här är. Basen är snygg, rund och balanserad, men den saknar morr, attityd och ren ondska. Det saknas inte bara i ljudet utan även i spelet med, tycker jag. Spelet och tonerna sitter rent både tonmässigt och rytmiskt, men den borde spelas mycket hårdare, och aaaaningens kortare toner för att få fram mer punch. Det låter lite för mycket "socka" nu och jag vet inte om du har ett stereochorus på den nu, men den saknar "fast punkt" lite grann. Stagingen (hur man uppfattar landskapet i mixningen) känns skevt, känns som det förtar effekten av rått pisk. Om man blundar, och ser allt framför sig, så tycker jag mig se trummorna längst fram, rakt framför mig, in my face. Och trummorna är .. som om man ser en vanlig TV bild på en widescreen skärm: utsträckta, så allt blir ovalt och avlångt. Cymbalerna är långt åt sidorna medan kagge och virvel är i mitten. Bakom trummisen står sångaren, 1-2 meter bakom, och han låter som han är 2,5 meter lång; för trummorna är så "in my face" och breda så sångaren låter som han står 1 meter ovanför trummisen. Bakom sångaren hörs basen, men sångarens kropp liksom "täcker för" basen, så man hör basen lite bumligt och mörkt från sidorna, mer än rakt ifrån basen. Bakom dom instrumenten, så hörs främst en fet matta av en mörk matta gitarrer, när dom spelar, och i övrigt är det en djup, avlägsen smet av svårdefinierbara drömlika ljud, som pad, ren gitarr med reverb, lite piano osv. Jag tror trummorna behöver mer ljust platereverb, så dom kommer in bakom sångaren, likaså stereogitarrerna, tror virveln behöver låta mer fet jävla örfil, kanske lite mer våld i kaggen, mer hård bas och pianot kanske skulle må bra av lite mer hårt spel med. Distmattan låter karaktäristisk. Jag hör att den ska låta lite mörkt med ett stänk av burkighet, men .. det vette fasen om inte dom skulle må bättre av aningen mer diskant och aningen mindre 350 hz typ. Det låter helt enkelt för fett för att bli piskigt. Fett och pisk är nästan motsatser, så det är som en uteslutande skjutregel: Fett <----> Pisk My 5 cents. Muskaliskt sett låter det jäkla sjyst 😳

haha .. okej 😆

Jag tyckte det lät ... ja .. hur ska man säga ... det låter "fett". Det är briljant, krispigt och en ganska tydlig botten. Tänk V formad EQ. Man hör det här reverbet, ganska tydligt, det är inget som bildar en perfekt utklingande förlängning av originalljudet i en rymd, utan originalljudet och reverbet är lite två olika saker. Och det här reverbet vill vara en stjärna, det vill låta dyrt, det hörs, en stjärna som köpt sin parad-stass på H&M och kind-glittret på Domus. Jag tror säkert det går att få ljud ur det, men vill man ha an naturlig klarhet så tror jag man får jobba lite. Det är nog inget som funkar pang bom liksom. Jag fick en slags känsla att det låter som den dyraste och exklusivaste modellen i den "prisvärda" reverb-klassen. Det låter som IK Multimedia gör överlag: ganska bra, men aningen för plastigt för att få en att trilla av stolen. Men för priset så har jag fått uppfattningen att IK Multimedias produkter håller vad de lovar, eftersom priset inte är det högsta heller. Personligen kan jag säga att jag definitivt hört sämre reverb, men CSR var inget jag kände kunde tillföra så mycket för mig.

Nån som vet vad det där betyder? undrar eftersom mitt namn är i det ... 😆

Om jag förstår rätt, så är det vad jag kallar "dubbling" som menas. Då brukar det inte bli så bra om man tillför en statisk förändring på ett av spåren. Ett bättre sätt, tycker jag, är att tillföra en rörlig skiftning på ett av spåren; alltså en skiftning som rör sig lite av sig själv. Med andra ord: ett chorus, phaser, flanger eller liknande. Kanske t.o.m. en liten statisk pitch-shifting plus ett mycket diskret chorus. I vilket fall, som Picazzo säger, så tror jag med på diskreta förändringar om det ska blir bra. Testa, och se vad du tycker. ☺️

Mindes ett samplat CP80 .. googlade och hittade: http://www.prominy.com/elec.htm Ingen aning om kvalitet dock

Uh-oh .... 😏

Ja, hur ställer man sig sen ... när lilla Pelle, 13 år, vill prova att spaka en Boeing 747 en sväng? hur rättfärdigar man att lilla Pelle, som bara vill prova att flyga lite, ska behöva betala fnörton miljoner för en jumbojet? 😛 Om någon ska betala, så är ju frågan vem det blir, och varför. Man kan lika gärna fråga lille Pelle hur han rättfärdigar att programmerare, tekniker och musiker ska jobbar flera veckor, månader i princip utan lön ... för att han ska kunna roa sig på sitt rum. Det är det som är problemet, tycker jag, att det som en dag skulle sörja för människors leverne nästa dag plötsligt skulle vara en slags allmänmänsklig rättighet och allmän egendom. Sen kan man tycka att affärsmän och företag lägger beslag på och licenserar sånt som i övrigt borde vara betydligt mer fritt och allmänmänskligt. Som t.ex. när det där Los Angeles-företaget köpte den exklusiva upphovsrätten till allt dricksvatten i Guatemala, utav världsbanken. Men, det är det som handel är; att skaffa sig tillgång till något som andra är beredda att betala för, och ta ut pengar för att de ska få tillgång till det.

Det är nog ingen som har en hel överblick i det. Så tror jag. Ambitiösa skrupelfria företag är ju ganska kända för att utnyttja trender i marknaden med. Om piratkopieringen ökar, så kan man höja priset för en produkt till 3 gånger det vanliga - fastän man inte alls måste - och hävda att det är piratandet som är orsaken och att man måste höja priset för att överleva som företag. Ingen annan en företagets revisorer och CEOn har ju full överblick av företagets ekonomi ändåså, och dom är ju alla kontraktsbundna till tystnadsplikt. Så på så sätt kan man tjäna pengar. It's a dog eat dog world. Men att investera i affärsverksamhet att sälja media, i dagsläget ... är man lite lustigkurre kan man jämföra det med att börja tillverka och sälja kassettband. Aldrig förr har jag sett företag som dyker upp och försvinner så fort igen. Många tycker nog att "yeah, nu kan jag bli plugg-programerare" och går på ambition, dröm och känsla, snarare än marknadsprognoser. Lite samma som att alla känner att "yeah, nu kan jag bli musiker/artist" för att program finns att hämta gratis. Kommersiellt sett är det att bita sig själv i svansen, åtminstone i dagsläget.

Njae, det är att extremisera vad jag menar. I synnerhet svenskar är indoktrinerade att fader staten tar hand om oss. Släpper vi det, utan några årtionden av information och förberedelser, då vette gudarna hur det går. Stora förändringar i kultur och sed kräver tid och tanke på sig. Men folk är inte dumma, de har bara inte blivit informerade och de söker sig heller inte information om vilken kraft som kommersialism utgör. Inte ens i den "Try before buy"-vänliga världen, där alla tror sig vara så informerade, känner folk till utbredningen av hur många som får betalt av företag för att sprida reklam för produkter och tjänster, så att det låter exakt som deras egna åsikter. De är dessutom strikt låsta till avtal som säger att om de yppar att de får betalt, och varför, så stämmer affärsintresset röven av dom. USA har ju nära nog privatiserat militären, så om kongressen röstar för nedrustning av försvaret så går tiotusentals civila företag i konkurs direkt, och då är en röst för upprustning detsamma som att rösta för fri företagsamhet. Affärsvärlden funkar på ungefär samma sätt, att om man inte håller koll på den så biter den sig fast i samhällskroppen likt ett självförgörande virus, och man kan inte få bort det ur samhällskroppen utan att ta död på kroppen själv i processen. Alla kan inte vara experter heller. Folk vill tro gott om det mesta och de flesta. Vem finner nöje i att leva i en värld där man måste misstro det mesta och de flesta, det finns det ju ingen fördel i, finns ju ingen som vill leva i en sån värld alls - inte ens högerfolket. Folk är inte informerade och folk vill inte bli informerad om skit de inte vill ska finnas till i världen heller. Fullständigt logiskt. De som drar nytta av den okunskapen för att få folk att tänka och tycka så att andra tjänar pengar, är ibland de mest destruktiva parasiter jag känner till. De accepterar aldrig ifall någon annan gör detsamma mot dem heller - vilket andra givetvis gör utan att de förstår det. Jag är inte så införstådd med IPRED i detalj. Men vad jag vet, är att för 15 år sen, så klagade inga musikkonsumenter på att betala för att ta del av musik och film. Det finns enskilda företag t.ex. i USA som har summor högre än hela Sveriges BNP investerade, och om den ekvationen inte går ihop så finns inget socialt skyddsnät som tar emot alla de anställda som drabbas. Men så fort det blir fritt fram att stjäla, och branschintressena rasar längs ruinens brant, och säger att det här håller inte, vi måste enas om hur fan det här ska gå till så inte företagsamhet, ekonomi, och människor hamnar i oerhörd nöd ifrån det ... då skriker alla "jävla kapitalistsvin!" till dom. Det är en verkligen märklig inställning tycker jag - speciellt eftersom de själv inte skulle gilla att spendera 100,000 kr på att göra en film som de sen får nästan noll kronor för, och tvingas arbeta 3-4 år på existens minimum för att betala tillbaka banklånet. Det skulle dessutom vara en lyx att vara garanterad existens minimum, eftersom vi har ett socialt säkerhetsnät som väldigt få nationer har. Skulle någon ha ställt sig upp för 15 år sen, och hävdat att skivor film och musik ska vara gratis, så hade ingen - vare sig vänster- eller högerpopulister - tvekat att sätta en kärve hagel i käften på den rättshaveristen. Det handlar inte om naturligt val här heller. Det är bara trend.

Här slinter det för mig. Det är bara se till vilka mekanismer som får folkmassan att välja det dom väljer, så ser man hur "naturligt" det valet är. Det är liksom inte en slump att reklam, propaganda och social-psykologiska manipulationsmedel - som det kommersiella intressena använder sig av - står i direkt proportion till försäljningssiffrorna. Skulle inte mångfalden inspireras och göras tillgänglig i motsvarande mängd och till ett jämförbart pris, så skulle alla bara äta gelehallon och dricka sockerdricka som mat, för det är vad man spontant tycker är bäst, och det är det som mediabruset talar om för oss är kunglig mat med. Jag tycker det är bra att statens skattepengar går till att balansera ut saker, få oss att äta av hela kostcirkeln. Gelehallon och sockerdricka gör sig allra bäst efter man käkat bra husmanskost en hel vecka. Tänk den perversa konsumism-baserade värld som skulle uppstå om alla hamnade i händerna på giriga handels-intressen och deras rasande kamp för att med psykologiska medel få oss att konsumera det som gör dem rikare, men oss och hela samhällskroppen sjukare. Se på USA som ett praktexempel.

Mikrofoner (+sladdar och stativ) samt högtalare och hörlurar verkar saknas på din lista. Sen ... jag känner inte till något om Zoom G2s kapacitet att agera ljudkort, men .. det vette fasen om inte ett dedikerat ljudkort ändå ger dig bättre prestanda och trygghet. M-audio Audiophile 2496 t.ex. är fortfarande ett bra ljudkort och kostar bara några hundra. Hörlursväg skulle jag föreslå AKG K240, bästa allround-lurarna enligt min åsikt. Mikrofoner och högtalare är föremål för diskussion, användning och åsikt.

Jag frågade mig en gång varför i !#%¤?!! folk lade två likadana kompressorer efter varandra i signalkedjan. Och det är ju lite samma grej. Nu vet jag, att om man komprimerar en signal lite, så komprimerar den andra kompressorn en annorlunda signal än originalsignalen. Effekten blir inte densamma som om man ställt en ensam kompressor på dubbelt så kraftig effekt; utan signalen som når den andra kompressorn är mycket planare än original-signalen - tack vare den första kompressorn. Summan av kardemumman är att kompressionen kan bli lika kraftig som om man använt en ensam kompressor med dubbelt så mycket inställt, men påverkan på ljudet blir ofta betydligt mildare med två kompressorer - eller våldsammare, beroende på vad man ställer in och vill göra. Så hur märkligt det än låter, så finns det saker man kan göra genom att stapla ljudverktyg på varandra, som man inte kan göra med bara ett enda ljudverktyg. Inte för att jag använder det själv nå ofta alls, men det är en tanke som kan vara intressant att känna till ...

Okej. Lite enklare uttryckt och mer rakt på sak då: Utan subventionering, bidrag och kostnadsreglering hade du inte fått sjukvård, tandvård, och haft bristande förmåga att läsa och skriva, eller ens kunnat köpa ett enda instrument annat än vad grannen trä-gunnar täljt med sin kniv .. än mindre kunnat skaffa dator eller kunnat yttra din åsikt på någon annan plats än ditt lokala torg (utan många åhörare och utan mick & förstärkning) ... om du ens överlevt så länge som tills idag utan subventionerade sprutor med antikroppar mot polio, kolera, difteri, lungsot och andra allvarliga infektionssjukdomar (som vi alla får). 98% av oss hade inte ens känt till opera som konst, utan subventionerat leverne. Men om man förstår dig rätt, så tycker du subventionering är ett stort problem i samhället .. och detta mest på grund av att du själv inte får nåt bidrag och att "skit" som opera och folkmusik kan få existera? 😲

😲

För min egen del kan jag köra så ibland med. Det rör sig lite om två olika steg i mixningen. Ibland är spåret ifråga inte riktigt rent, eller är överbelastat någonstans. Det kan vara att man behöver skära bort lite botten i sången, det kan vara att dämpa lite på något band - t.ex. rumsakustik som kommit med eller överbelastade siblianser. Det handlar alltså om att "renodla" spåret, att få det rent, cleant - som det egentligen skulle ha varit efter inspelningen. Lite bristande inspelning helt enkelt. Den EQn lägger jag normalt som insert på sång-kanalen. Sen, när det kommer till själv blandandet av instrument och få dem att smälta samman till ett ljud, så använder jag en andra EQ - om det behövs. Då använder jag Cubase standard EQ och gör ofta små justeringar över breda ytor, till skillnad ifrån insertEQn innan där jag använder stora justeringar över väldigt små ytor och tonvikten ligger på att filtrera ut missljud snarare än att forma ljudet för mixen. Det finns iofs andra tänkbara scenarion med. Om du t.ex. har en tydlig spik av rumsakustik i sånginspelningen - säg vid 220 hz - så kan du inte höja fylligheten i sången utan att rumsakustiken följer med. Då kan man ha en EQ att filtrera ut 4-5 db vid 220 hz och sen en till EQ för att höja allt från 400 hz och nedåt. Det här skulle man iofs kunna göra med en enda EQ med flera band på. Men ibland är vi mer vanemässiga eller praktiska snarare än smarta och pragmatiska.

Mitt intryck av begreppsbildning, av hur våra "sanningar" formas, ser ungefär lika ut ... ... att vårt sinne gillar inte fundamental ovisshet; vår tolkning av det vi ser omkring oss används för att sträva mot välmående, och ovisshet och ifrågasättande är motsatsen till välmående. Inga nyheter är goda nyheter. Så vi strävar mot definitivhet så långt vi kan - halvt omedvetet. När vi samlar ihop olika intryck, och hittar ett sätt att tänka som får ihop nästan alla ändar av samma tankegång - man så att säga "hittar en nyckel", tycker sig få ihop mönstret, får en liten aha upplevelse i miniatyr - så knyter vi ihop säcken och slutar att fundera, söka efter alternativa eller ifrågasätta. Istället vill vi gärna deklarera förtjusning och stolthet i hur vi får ihop det, till vår omvärld. Vissa t.o.m. blir oerhört irriterade på de som försöker punktera ens nyvunna visdom. Sen letar medvetandet efter belägg i vardagen för att det mönstret man hittat är sant. Vi börjar se det omkring oss, i vår vardag, vi bekräftar vår egen sanning, för välmåendets skull. Lite självuppfyllande profetia. Så, nog tror jag man uppfattar saker ur en personlig synvinkel. Är man över 7-8 år gammal har man en hel del sanningar som man för välmåendets skull håller fast vid. Vi tittar på saker, tv-program, serier, politik, och söker bekräftelse för vår nuvarande förståelse av saker, och vi ifrågasätter så lite som möjligt av den. Får vi inte ihop en bekväm förståelse för vad vi ser, så skyller vi ju gärna på att det vi ser är "sjukt" 🙂 Det är lite det här som skiljer erfarna vetenskapsmän och känslomänniskor, då vetenskapsmän har tränat upp förmågan att observera sitt eget tänkande samtidigt som de tänker, och kan vara betydligt mer opartiska. En kille som gjort ett inslag eller kort film för TV bär ju sin sanning och sina observationer med sig, och även om han försöker göra det så opartiskt som möjligt så glömmer han ofta att andra människor ser på saken ur helt andra, egna perspektiv - perspektiv som film-killen aldrig kan förstå (om någon alls kan förstå). Jag tror man kan nog inte göra offentliga uttalanden (sändningar) utan att få lite av det här med på köpet. Men när det här bryts ner till t.ex. diskussioner om religion visavi vetenskap så blir man ganska sur. Jag blir det i alla fall. När folk ska "motbevisa" andras förståelser av sin omvärld för att befästa sin egen förståelse av omvärlden - som är precis lika personlig som de andras. Det är ju bara ytterligare ett sätt att "hålla fast vid sin tro" för välmåendets skull, genom att angripa andras tro och välmående. För, den som försöker hitta belägg för att objektivitet är bevisbar, han kommer att få jobba hårt 😳 Kikade lite på SVTs program Hjärnstorm, lite småkul ändå, ger en vissa tankeställare

Jag har en Axiom 61 som jag använder med Cubase. Det är ett jäkla elände att programmera kontrollerna mot funktioner i Cubase man måste passa av både Cubase och Axiomen. Så jag gör det en gång, och sen har jag det kvar så. Sparar det som en preset. Det enda jag kan hjälpa med, är att säga att den interna programmeringen av Axiomen är inte den enklaste, riktigt förvirrande (för att tala ren finska), men när man väl ställt in Axiomen rätt, så går den som en klocka. Prova att hämta M-audios mjukvara, Enigma, för att programmera Axiomen med. Den finns på M-audios hemsida.

Håller man inte på Fantomens ideal, så är man ju singh-pirat. 😆 Mer höger än så går nog knappast att bli

Spontant, så 'känns' det som det är troligast att det är EMUn och drivarna till den som är problemet, eller kombinationen av emun och cubase. Men jag tror inte cubase orsakar såna här problem out of the box. Det har jag aldrig hört om eller varit med om.

😆

Det är en ekologisk förstärkare, som drivs av den elektromagnetiska energi som Bin alstrar. Signal-to-Noise förhållandet är inte alltför bra dock.