Jetblack

Jag syftade på när man mixar livemusik, vilket jag antar att du förstod, men då hade du ju gått miste om ett utmärkt tillfälle att göra dig rolig, eller hur? Eller tror du på allvar att musiken låter lika för alla på en konsert? Antar att du föredrar perspektivet från killen där framme till vänster, nej inte han, han som står till höger om honom.

Eftersom jag inte är trummis tänker jag aldrig på det där när jag mixar. Det är slumpen som avgör. Har jag redan panorerat något högfrekvent ljud till vänster lägger jag hi-haten till höger istället. Enda gången jag försöker få till ett äkta musiker/publikperspektiv är om jag mixar en liveinspelning. (Förresten har jag alltid tyckt att det är lite komiskt att tala om musiker/publikperspektiv, för eftersom alla står på olika ställen kommer alla att uppfatta olika. Ljudteknikerperspektivet (punkten där den som sköter PA-ljudet står) känns som det enda rätta.)

Har läst någonstans att DC offset kan orsaka knäppar när man stoppar uppspelningen. Det är en av alla anledningar till att jag alltid är noga med att ta bort det.

Programmet du söker är definitivt Adobe Audition 3. Ett kompetent och lättanvänt program, tyvärr inte gratis dock =/ Annars hade det varit mitt förstahandsval. DAW och mastering i samma program, plus en mycket avancerad wave-editor. Ett verkligt underskattat program.

Självklart! Soundblaster 128 är fortfarande oöverträffat! (Tror jag, har inte så bra koll ;P )

Oh ja! Det är ju först vid typ 20:e genomlyssningen man börjar höra vad som är fel. Det är nästan farligt att "släppa ifrån sig" en låt man inte har lyssnat på massor av gånger. Man tycker alltid att den senaste låten man har gjort är den bästa, och kan inte alls bedöma den självkritiskt.

Det är då det brukar bli bra musik! Antingen det eller om musikern är riktigt ful, fula musiker spelar bättre.

Ska du göra psykedelia eller leta efter dolda budskap? 😕 Äh, det kan bli rätt häftigt ibland. Har en version av min största "hit", Wintersleep, där jag körde introt baklänges. Lät faktiskt riktigt härligt surrealistiskt. Tyvärr passade det inte riktigt ihop med resten av låten...

Jag skrev lite grann på fyllan en gång när jag var 19, det lät lite grann ungefär sådär... (Fast nuförtiden är jag nykterist!)

Låter det bra så är det bra, men om din lyssning inte är helt perfekt kanske det är bättre att vara lite försiktig, för risken finns att effekten blir för stor, och då blir det inte bra. Räcker det inte med bandkompression på mastern? Det brukar räcka för mig. Det blir mindre bas och diskant på tape, men jag kan inte säga exakt var du bör skära, du får utgå ifrån vad som låter bäst helt enkelt. Ah, trodde att masteringstejper brukade vara 1/8", men då är det förstås 1/4" jag tänkte på.

Den vanligaste hastigheten (och den som definitivt är att föredra) är 15 ips (tum per sekund). 7,5 ips förekommer också, men det är inte att rekommendera. Det oundvikliga bakgrundsbruset blir lägre i frekvens med lägre hastighet och kommer att höras tydligare. Förstår inte riktigt din andra fråga, men när man mixat färdigt på "den analoga tiden" spelade man in slutmixen på 1/8"-tape ("vanliga" rullband).

Du har haft tur. Det försvinner låtar/album från mina spellistor lite nu och då. Världen är full av musik, så jag överlever, men det är irriterande när man betalar för det.

Skulle inte påstå att läck kan tillföra någonting, men däremot kan man minimera skadan. Använd riktade mikrofoner i så stor utsträckning som möjligt. En plastskärm (av den typ som brukar användas i tv-program) kan hindra det värsta läckaget från hi-hats och cymbaler (läckage från det kommer att ställa till med stora problem när du mixar). Försök bygga in förstärkarna (om möjligt, förvara dem utanför studion, men jag förstår att det kan bli knepigt). Sedan skulle jag personligen föreslå att man lägger på ev. crashcymbaler i efterhand. Det kommer att underlätta alltihop. När det gäller mixen har jag egentligen bara ett förslag (men jag kommer säkert att få mothugg): använd gate på de kanaler som inte spelar låten igenom! Har faktiskt framgångsrikt använt gate på sång. Om kanalerna "ligger uppe" även fast inget spelas på dem kommer ev. eq eller andra effekter som använts på den kanalen bara att orsaka fasfel genom läckaget. Genom att använda gate minimerar du det problemet. Till viss del går det faktiskt att lägga om vissa instrument även om man har spelat in live, men det blir svårare och man bör sikta på att få allting rätt redan på första försöket.

Hur mycket jag än älskar Spotify och hela tiden har tagit det i försvar kan jag inte annat än hålla med om det där. Det är enormt irriterande att låtar plötsligt försvinner. Om man åtminstone visste vilka låtar som var på väg att försvinna så att man kunde köpa dem, men inte ens det. Tycker att det är acceptabelt om låtar försvinner från gratiskontona, men det är inte acceptabelt när de försvinner från betalkontona. Det är i regel låtar som är 10+ minuter som saknas på skivorna. Tydligen är det någon slags "bugg i systemet" som orsakar det, och som de arbetar med att lösa. Men nog tycker man väl att de borde ha kunnat åtgärda det där vid det här laget? Det där problemet har ju ändå funnits i flera månader...

Hur har ni hunnit med 40 sidor svammel på bara ett par dagar? Det är ju fan värre än bruksanvisningen till Digital Performer! 😮

Oj vad farligt det är att betala 49/99 kronor per månad beroende på vilket abbonemang man har! Jag har haft premiumabbonemang i två år, vilket jag har utnyttjat flitigt. Det har varit värt varenda krona och jag kommer givetvis fortsätta med det. Detta är en icke-nyhet som inneburit världskatastrof för dem som är vana vid att allting ska vara gratis.

Jag fattade det som att du spelade upp/spelade in genom ljudkortet, och det brukar innebära en extra process som försämrar ljudet (jag gjorde sådär själv när jag spelade in från gamla midi-program som inte hade någon möjlighet till rendering). Om du har gjort så är det tyvärr inte konstigt att det blir brus, det hör liksom till. Kör ProTools fortfarande bara med realtidsbounce? Det gjorde det sist jag använde det också (2003), och jag höll på att bli tokig...

En mikrofon som jag köpte för typ 119 spänn på Coop för två år sedan. Ansåg att en ljudtekniker faktiskt bör äga en mikrofon, men såhär långt har jag inte haft någon användning för den.

Det där borde inte vara något problem. Skapa ett midi-spår, välj klaviaturet som input och se till att du har valt en vst-synth som spelar upp ljudet. Så vitt jag vet har Adobe Audition ingen inbyggd synth. Kan tyvärr inte hjälpa dig bättre än så eftersom jag inte har tillgång till Adobe Audition, men det borde inte vara några problem att få det att fungera. Det brukar vara väldigt enkelt.

Fungerar det inte att markera området där du vill ha reverbet och "applicera" det? I så fall gör du markeringen från sista slaget och fram till slutet av låten.

Om jag fattade dig rätt spelade du in mixen på nya kanaler. Kan inte säga exakt vad som är problemet, men att göra så blir aldrig bra! (Signalen försämras såklart på grund av den extra omvandlingen.) Varför renderade du inte bara ut kanalerna i olika stems? Då hade du sluppit bruset. Du kan förstås använda en gate för att få bort bruset i början och slutet (tror inte att brusreduceing kommer att få det att låta bra), men det bästa är om du kan gå tillbaka till originalmixen och göra om.

Jag kanske missuppfattade dig, men om det är fade in/fade out på mastern som du vill göra är det definitivt bättre att göra det på slutmixen när du mastrar. Att tona in eller ut på varje spår är inte att rekommendera.

Var länge sedan jag använde Wavelab, så jag kan inte hjälpa till så mycket tyvärr, men om du har möjlighet är det bättre om du fixar till slutet i mixen istället (om du har möjlighet). Att sitta och försöka ordna det i slutmixen låter väldigt krångligt. Om du inte har tillgång till mixen kan du importera slutmixen i ett nytt projekt i din DAW och använda något av reverben där, för jag gissar att du har bättre koll på hur de fungerar än reverbet i Wavelab?

Tyvärr förekommer det att vissa cd-spelare får problem med cd-r. Betalar man för en pressad upplaga kan man vara säker på att det kommer att fungera, men det blir ganska dyrt om man inte ska beställa en väldigt stor upplaga. Det sätt du löste ditt problem var precis det jag var inne på i mitt förra inlägg. Använder du track at once borde det fungera, för då får du alltid två sekunder paus mellan varje spår. Jag har aldrig haft problem med en track at once-skiva, men däremot åtskilliga problem med disc at once. Vissa cd-spelare hittar inte spåren (förutom det första, där det alltid är två sekunders paus före) på en cd-r som är bränd med disc at once.

Det är svårt att säga så mycket om eq på mastern, eftersom det helt beror på hur slutmixen låter. En stor del av mastering handlar (tyvärr) om att rätta till fel och problem begångna i mixen. Ex. att man har mixat i ett basfattigt rum och därför dragit på basen alldeles för högt, eller samma sak med diskanten. Det finns helt enkelt ingen universallösning, varje låt har sina egna unika problem. Ett knep man kan använda (som dock förutsätter att man använder en dator, sorry...) är att använda Voxengo SPAN och försöka imitera frekvenskurvan från den låt man använder som referens.