Demonproducenten

nämn några

jorå jag vet hur det funkar, men jag vågar aldrig ha så högt att ljudspåret är utanför det man ser. slår det inte igenom då? jo självklart slår det över om du går över 0 du är inte ute efter att bara höja volymen du vill höja den upplevda volymen det gör du genom att använda kompressor eller limiter - för att sen dra upp volymen det du först gör är att trycka ihop ljudet å sen höja alltihop det kommer du uppleva som "högre" utan att det slår över - men låter det bättre?

fast så bright att dom kan hålla reda på när du spelar fel å när du faktiskt vill att det ska vara som du spela .... lätt att programmera? det är väl ungefär som att förvänta sig att autotextfunktionen i din mobiltelefon ska kunna skriva en roman åt dig 😛 i exemplet ovan låter det som att du borde letat efter någon algoritm för kvantiseringen som heter 16-32 eller 16-48 helt enkelt sen funkar kvantiseringen olika i olika program förstås

Vadå "men det ultimata är att..."? Ska du bestämma åt mej hur jag ska jobba och hur min musik ska låta? Du vet ju inte vad jag är ute efter, eller vad jag vill göra med kvantiseringen. Hur kan ett verktyg/tillvägagångssätt till, som jag frågar efter här, vara något dåligt? Det ultimata är att spela allt på kiribynesisk navelflöjt och tolvsträngad ukulele, end of discussion! och hur ska en kvantisering kunna avgöra hur du tänkt att det ska spelas när du själv inte kan spela det? Fan så jag stör mej på sånna där svar. Är det ett misslyckat försök att spela uppkäftigt smart, eller vill du verkligen dumförklara dej själv? För det första frågar du om nåt som jag svarade på redan i första inlägget och sedan utvecklat ytterligare i flera efterföljande poster, jag tänker inte upprepa det. Dessutom så vet du inte vad jag är ute efter eller vad jag kan spela, jag har spelat piano i många år och kan det mesta jag behöver när det ska låta pianospel, vafan det nu spelar för roll. Det är inte alltid det ska låta naturligt pianospel, och det finns mängder av anledningar att använda kvantisering annat än att man "själv inte kan spela". Det borde du veta om du är ens 5% av nån demonproducent. tydligt är att du inte kan spela det du vill uppnå själv iaf eftersom du vill ha en kvantisering som gör det åt dig eller hur? jag frågar bara om du tror att du kan efterfråga en algoritm som ska klura ut något du inte kan spela själv å som dessutom inte ska låta naturligt (hur du nu def det?) att du läser in uppkäftighet i det är helt å hållet ditt problem själv är du ju rätt kaxig: du vill alltså att programmet ska lista ut vad å när det inte ska kvantisera normalt? samtidigt lyckas du inte få till det med dom algoritmer som redan finns? jag har faktiskt aldrig sett kvantisering som misslyckats utom där man använt fel värden eller spelat otajt, eller en kombination av båda spelade du bättre skulle tonerna kvantiseras rätt så enkelt är det

ganska typiskt för arbetande ljudtekniker själv har jag en ganska bra anläggning - inget fancy på 50-100 000 men en som räcker gott å väl att lyssna hemma på med välljud ingen gammal häck från 70/80-talet men lyssnar sällan ändå jobbar man med musik hela dagen så är nog det sista man vill att spisa plattor när man kommer hem

Vadå "men det ultimata är att..."? Ska du bestämma åt mej hur jag ska jobba och hur min musik ska låta? Du vet ju inte vad jag är ute efter, eller vad jag vill göra med kvantiseringen. Hur kan ett verktyg/tillvägagångssätt till, som jag frågar efter här, vara något dåligt? Det ultimata är att spela allt på kiribynesisk navelflöjt och tolvsträngad ukulele, end of discussion! och hur ska en kvantisering kunna avgöra hur du tänkt att det ska spelas när du själv inte kan spela det?

fast han upprepar sig en hel del också vilket nästan blir en förutsättning för att kunna spotta ur sig material på löpande band det gör ju max martin också å förmodligen alla andra som jobbar så men det funkar ju

http://www.zima.se

http://www.vendolin.se/Annonce_Detail.asp?annonceid=5249109 12 000 fixat å klart 16ch med preamps rätt in i datorn, latencyfri monitorlyssning, routing, talkback etc tuta å kör enkelt med helt ok ljud frihet i ett litet rack 😳

fast i det här fallet ville han ju ha fler än 2ch in/ut men tack claes nu får man helhetsbilden hur å vad man måste göra för att få till en lösning utan mixer det är ju lite skillnad mot att bara säga "du behöver inte en mixer längre" vad för prislapp landar allt detta på inkl extra ingångar för att komma över tio kanaler å få en fungerande talkback? har du preamps på alla dina omvandlare - om du skulle vilja spela in 16 kanaler samtidigt? eller kör du externa på varje kanal?

http://searchresults.myspace.com/index.cfm...ywords=snowfall

det är inte samma sak som att man inte kan ha nytta av en

trams tycker folk ska vara medvetna om att det där är din högst personliga åsikt - inte någon sanning om man tex tittar på föreslagen onyx från mackie så har den tex talkback som bara det är en stor tillgång om den man spelar in sitter i ett annat rum du får utan problem latency-fri lyssning när du spelar in du har tillgång till ett större antal ingångar med eq du kan ha ett stort antal grejer inkopplade som du kan routa smidigt för inspelning när du vill utan att behöva koppla om sladdar du å många med dig som sjunger i samma kör verkar utgå från att all inspelning numera sker en person i taget med max två kanaler samtidigt om det inte är i stor studio man kan ha en väldigt stor nytta av en mixer vid inspelning beroende på vad man spelar in å hur mycket

🙂😛

du har en sån här va? http://www.woodbrass.com/images/woodbrass/...2+MIXER+USB.JPG du ska koppla main out till din lyssning (monitorer eller förstärkare+högtalare till ljudkortet ska du koppla från dom fyra rca märkta CD/TAPE in & out - out till ljudkortets in, in till ljudkortets out sen använder du knappen nedanför för att välja vad/hur du vill lyssna i lurar resp högtalare i hörlursuttaget sätter du hörlurar - inget annat

testa usa. har gjort det å kan inte hålla med dig visst finns en åldersfixering att försöka hålla skenet uppe att hålla sig ung länge men artistbranschen är på alla sätt mycket bredare än här hemma även åldersmässigt titta på countryn bara

bra inlägg i huvudsak håller jag helt med men har bara några små invändningar (förstås) tur man ska ha en stor portion tur å timing också göra rätt sak vid rätt tid på rätt plats bli sedd/hörd av rätt person vid rätt tid på rätt plats görandes rätt sak i rätt sammanhang gott nytt!

vi är nog helt överens om att 100% intonation är väldigt svårt att uppnå - om inte omöjligt men vi ska nog sänka diskussionen till att handla om "godtagbart" tyvärr sitter ju allt för många med så dålig intonation på sina instrument så det inte ens är godtagbart mest beroende på att dom inte har en aning om intonation öht så för dom är ju tipsen def en hjälp

för ljudets eller utseendets skull?

oldsberg är ju ett riktigt bra namn OIsberg? 0lsberg?

? jo egentligen är en ljud"våg" en omgjord signal från det verkliga förhållandet av förtätning(+) resp förtunning(-) av lufttrycket först sker en förtätning följd av förtunning följd av nolläge (väldigt förenklat) membranet kommer först svänga in när trycket är plus sen tillbaka ut förbi nolläget när trycket är minus för att till slut stanna i sitt ursprungsläge (mitten) när trycket är noll (tyst) http://sv.wikipedia.org/wiki/Ljudv%C3%A5gor http://sv.wikipedia.org/wiki/Amplitud kort sagt: energin under nollstrecket är lika användbart som över - du vill använda båda vilket både mikrofonmembran å ett högtalarelement gör

ladda hem en demo å testa själv

låter som ett stacattospelat synthljud som går igenom ett filtersvep

läs vad jag skrivit igen svaren på dina frågor finns men du verkar bara inte kunna greppa dom

ja just det den springande punkten är om