Demonproducenten

varför måste man påpeka att man faktiskt spelar doom å inte death eller thrash? det har väl med grupptillhörighet antar jag å brukar släppa med åren sen gör man bara musik

nä, jag började fråga honom vad han menade med att tanka å han sa ju då förstås "ja, filmer å musik å så..." så jag frågade om inte det var förbjudet så blev det tyst en stund å så frågade jag om det var bolagets officiella policy att uppmana till nedladdning han visste inte för han jobbade bara extra på ett telemarketing företag som jobbade åt bolaget med att sälja... så vi kom överens om att jag inte behövde snabbare bredband 😉 tv-licensen - se ovan

är också en jäkla skillnad på att hävda att man skrivit tears in heaven å att använda nån av dina låtar i en film utan att fråga om lov å utan att ge dig cred (ingen påstår dock att dom skrivit din låt - den bara används) så vad är din poäng? att det är ok eller att det är förbjudet? Jag har aldrig sagt att man får använda mina låtar i en film utan lov. Jag har sagt att man tydligt måste ange källa, dvs, vem som skrivit låten. Det måste noga framgå. Det ser i alla fall inte jag som att använda musik utan lov. som jag skrev - utan att ge dig cred kan du förklara nu varför Du har rätt att sätta begränsningar för hur Ditt material får användas å varför Du har rätt att skita i andras begränsningar som lutar sig mot samma regelverk som du åberopar? sluta slingra dig nu förklara

mycket ovanligt om man använder lurar utan lurar så är det förstås mer vanligt sen hänger det förstås på om den som sitter med lurarna är den som sjunger ja tänkte att man själv sjunger och lyssnar på musiken men kopplar bort rösten så man inte hör den..var bara en tanke som slog mig.. blir ungefär som att försöka skjuta prick med förbundna ögon Jag kör aldrig med sång i lurarna, sångaren vet ju hur den ska sjunga och de blir bara jobbigt att höra sig själv tycket jag, samt en millie sek delay. Men det är väl en smaksak, jag rekomendear att spela in utan att höra dig själv bara musiken! (: Mmm, intressant. intressant på många sätt kan jag säga....

utan att dividera om aborrjägarns förträfflighet eller ej så måste jag bara undra ifall du tycker att allt känt är bra? sen undrar jag om det är avundsjuka när du tycker nåt är dåligt?

du ska skriva från hjärtat å skita i allt annat

om man nu ska dra det ett idiotvarv till så hur stor skillnad är det? vafan eric clapton har ju kvar sin låt även om jag använder samma ackord melodier å text å gör en egen tears in heaven han blir ju inte av med sin bara för att jag gör en likadan ju alltså kan det inte va stöld! och det vet man ju att såna som han redan tjänat snuskmycket pengar så han ska inte gnälla om det så det måste väl va lika ok?

där måste jag ge dig en poäng har själv blivit uppringd av säljare från bredbandslev som erbjudit snabbare uppkoppling så att jag ska kunna tanka snabbare

är också en jäkla skillnad på att hävda att man skrivit tears in heaven å att använda nån av dina låtar i en film utan att fråga om lov å utan att ge dig cred (ingen påstår dock att dom skrivit din låt - den bara används) så vad är din poäng? att det är ok eller att det är förbjudet?

jag betalar tv-licens kan vi gå vidare nu? åter till: hur motiverar du dom två olika ställningstagandena? hur motiverar du för andra att du vill dom ska respektera den del som du åberopar när du samtidigt basunerar ut att du själv skiter i den andra delen som andra åberopar? att det är skillnad på att hävda att man skrivit en låt å att ladda ner samma låt fattar väl jag också det jag inte fattar är varför det ena enl dig är ok för dig att hävda din rätt medan det andra kan du avfärda andras rätt bägge sakerna regleras inom samma lag å regelverk hur motiverar du att du kan åberopa en lag i ena fallet men att andra inte kan åberopa samma lag?

Upphovsrätten kan delas in i en ideell del (rätten att förknippas med verket) och en ekonomisk del (ensamrätt till spridning av verket). I princip alla stöder den ideella delen medan det finns skeptiker när det gäller den ekonomiska upphovsrätten. att använda någon annans musik i en film faller under?

kanske inte "rätt" men rätt om man vill lösa problemet tror jag ibland måste det tyvärr bli så att alla får vara med å betala därför att alltför många inte ville betala jämför "kassettavgiften" som alla fick betala för vad man antogs använda den till jag tror inte det rör sig om några jättesummor heller per abbonemang vad jag hört ju vanligare desto lägre avgift per pers samtidigt måste det ges tillgång till bra tjänster med kvalitetssäkrade filer brett utbud å koll på fördelningen till upphovsrättshavare och inte bara musik utan film program spel också

Kan du utveckla det där med licensalternativet? Med downloads så betalar ju du EXAKT för det du laddar ner... han menar tankarna på en licensavgift påförd bredbandsabbonemanget

hur du kan hävda lagen om upphovsrätt i ett fall men totalt bortse från den i ett annat Tja, uppenbarligen kan jag det och alla andra här också dessutom. ja att du kan å gör är ju helt uppenbart det jag e nyfiken på är hur du resonerar kring detta hur motiverar du dom två olika ställningstagandena? hur motiverar du för andra att du vill dom ska respektera den del som du åberopar när du samtidigt basunerar ut att du själv skiter i den andra delen som andra åberopar?

du har hämtat för mycket av din verklighetsuppfattning från mtv cribs å flashback märker jag vet du vilka som står bakom den förresten? varför har man stämt ensamstående mammor? hur många är dom som stämts? är det relevant? är det öht någon som helst anledning till att du laddar ner utan att betala för dig? tror du att det öht är en anledning för andra? nu lunch....

hur du kan hävda lagen om upphovsrätt i ett fall men totalt bortse från den i ett annat

och alla branscher täcker upp sina risker varför bygger du så mycket av ditt tänkande på att du retar dig på hur mycket andra tjänat? det är ju inte som att dom snott dina pengar eller snott ur statskassan

som vanligt kan man lita på att du syr ihop det hela 🙂 jag tror precis som du att enkelt, kvalitetssäkrat å bra utbud kommer göra underverk

och vad säger å tycker du om dom som ev skulle skita i detta? Det är en dålig jämnförelse. Jag hävdar inte att jag har skapat och skrivit den musik jag laddar ner. det handlar om att upphovsrätten kränks så det är en jättebra jämförelse faktiskt Nej, det gör det inte. Det handlar om att jag inte skulle hävda att jag skrivit någon annans musik. 😊 att sprida andras material utan lov är ett brott mot upphovsrätten att använda andras material utan lov eller credit är ett brott mot upphovsrätten vad är det du inte förstår?

Nej så är det inte, det är bara du som låter dina sårade känslor tala nu. Nej, det är det där naturliga jag talade om tidigare. men du talar ju om artister å branschen som en enda stor massiv klump du pratar om vanilla ice å alla hans indragna miljoner men du antingen bortser från eller vet inte(?) att för varje lyckad satsning ekonomiskt så går det 5-10 misslyckade dom indragna miljonerna ska bekosta även detta å även nya risksatsningar

och vad säger å tycker du om dom som ev skulle skita i detta? Det är en dålig jämnförelse. Jag hävdar inte att jag har skapat och skrivit den musik jag laddar ner. det handlar om att upphovsrätten kränks så det är en jättebra jämförelse faktiskt

ja åtminstone den delen som gäller om det är olagligt eller intefinns ju vissa som inte vill kännas vid det faktumet heller

vilka artister tänker du på? alla som gjort en skiva? mer å mer framstår det bara som att du är jävligt sne på att vissa kunnat tjäna pengar på det dom sysslar med är det inte musik så är det fotboll medan du själv sitter där med musik ingen vill vare sig köpa eller ge ut ändå gör du det? måste väl vara det där "tvånget" igen som du pratade om tidigare

och vad säger å tycker du om dom som ev skulle skita i detta?

kul att se att priset på en cd sjunkit från 200 till 120 på bara en eftermiddag den som inte har råd har helt enkelt inte råd hur motiverar du för en människa med usel ekonomi eller som bara har det svårt att få det att gå runt (vilket är en oerhört stor del av Sveriges befolkning) att de ska teckna ett bredbandsabbonemang å köpa en dator? men intressantare för en människa med bra ekonomi (vilket är en oerhört mycket större del av Sveriges befolkning) vad är motiveringen att inte betala? apropå straffskalan: vad är längsta straffet för grovt våldsbrott jämfört med grov ekonomisk brottslighet? tror faktiskt inte öht tanken på andras ekonomier dök upp i huvet det var bara enklast när man var 17-18 att ta betalt av andra 17-18 åringar som lirade live en kväll med ett par hundra i näven det känns lite som att du vill hitta ursäkter för ditt ställningstagande genom andras agerande? är det inte svartjobb så är det att andra minsann åker bil å skitar ner miljön eller inte engagerar sig i kampen mot barnporr eller går mot röd gubbe varför behöver du ursäkter? du laddar ju ner illegalt spridd material för att du tycker det är rätt? inte för att du är fattig eller inte hittar den musik du vill ha genom dom vanliga kanalerna vad sätter du själv för begränsning för ditt eget material å varför? för det intressanta är frågan om upphovsrätten