Google och Microsoft bakom ny ljudstandard

[spaceman]

Blir det slutet nu för tex mp3 & mp4/aac ?

http://www.idg.se/2.1085/1.466854/google-och-microsoft-bakom-ny-ljudstandard

[Erik dP]

...Min gamla mp3-spelare håller inte med.

[Guitar Nilsson]

Låter det bättre än MP3 och alla kan enas om det gemensamt så är det väl bra...

[Implasticyde]

Vad jag läste mig till i länkad artikel verkar det som att Opus främst är tänkt för tal i de lägre bitdjupen och för inte musik som har mer än 128 bit bitdjup. Om man vill vara lite kritisk till nu vanligt förekommande filformat är det att några kräver att man betalar för att använda de i form av licenser. Fördelen med Opus-standarden är att den är licensfri. Konkurrens är alltid bra! 🙂

[cborg]

Intressant! Hade jag missat innan.

Verkar som den klarar av de högre (512) bitraterna men har 48kHz som max. Enligt de själva skall lyssningstester tydligen visa att den är lika bra eller bättre än befintliga codecs med hög bitrate (typ AAC).

Länkar:

http://opus-codec.org/

http://en.wikipedia....audio_format%29

[crillemannen]

Låter det bättre än MP3 och alla kan enas om det gemensamt så är det väl bra...

Yup, går väll inte invända något där direkt haha. Dock tycker jag 192-320bit mp3or duger gott å väl.

[pikzel]

Låter det bättre än MP3 och alla kan enas om det gemensamt så är det väl bra...

Jag tror inte att du hör någon skillnad på wave och MP3 i 320 kbps.

[Claes Holmerup]

Eftersom MP3 är så etablerat som det är, så är det nog väldigt svårt att få folk att använda ett nytt format.

Det finns andra format som har funnits länge och ska låta bättre än MP3, men det är ändå MP3 som används...

[cborg]

Tror inte det handlar så mycket om etableringen i sig utan mer om implementation i diverse spelare, hårdvara som mjukvara. Att de stöder båda formaten.

Är det licensfritt samt att ett eller flera stora aktörer pushar tror jag det kommer gå snabbare.

De stora aktörerna har ju ofta, tyvärr, en tendens att antingen licensiera hårt (ex. AAC) eller inte stödja direkt (ex. FLAC) de format som finns för att skydda sin "verkstad".

[Claes Holmerup]

Jag tror ändå att om det släpps nya spelare, så kommer användarna att kräva att det är bakåtkompatibelt så att det går att använda de filer de redan har - och så länge det är bakåtkompatibelt, så används hellre det gamla formatet som är bekant, så det är lite av ett moment 22...

[Shimmen]

Dags att byta ut sin mp3 spelare med en opus-spelare..

[slejnard]

Dags att byta ut sin mp3 spelare med en opus-spelare..

På tal om Opus:

http://www.youtube.com/watch?v=0Jy4tMySp5o

on topic: Mp3 duger gott åt mig

Redigerat 20 september 2012 av slejnard

[pme (oregistrerad)]

Idag använder de flesta mobiltelefoner som mp3 spelare. Så kan de bara få med apple på så kanske det kan gå. Men jag är inte så lite skeptisk till att de gör sina egna lysningstester och tycker att det är ett tillfredsställande underlag. Vore ganska märkligt om de kom fram till att deras egna låter sämre. Att IETF står bakom är dock riktigt bra. Men inget om AES. Och att google och microsoft står bakom är inte direkt positivt.

[cborg]

Jag tror ändå att om det släpps nya spelare, så kommer användarna att kräva att det är bakåtkompatibelt så att det går att använda de filer de redan har

Håller med om det

- och så länge det är bakåtkompatibelt, så används hellre det gamla formatet som är bekant, så det är lite av ett moment 22...

men inte det. Jag tror att användaren i princip skiter i vilket format det är bara det stöds av spelaren och att de, som sagt, kan köra tidigare format.

Det handlar mer om de som kodar/konverterar/streamar. Och eftersom det är royaltyfritt och föreslås till WebRTC så har det en bra chans. men det märker vi väl om 2-3 år.

[cborg]

Idag använder de flesta mobiltelefoner som mp3 spelare. Så kan de bara få med apple på så kanske det kan gå. Men jag är inte så lite skeptisk till att de gör sina egna lysningstester och tycker att det är ett tillfredsställande underlag. Vore ganska märkligt om de kom fram till att deras egna låter sämre. Att IETF står bakom är dock riktigt bra. Men inget om AES. Och att google och microsoft står bakom är inte direkt positivt.

Håller med om att man inte kan veta med lyssningstesterna. Förmodligen är de relevanta men man kan ju aldrig veta. Vi får se.

Däremot tycker jag det är bra att både Google och MS står bakom. Ju fler desto bättre (om formatet är bra vill säga). Apple brukar mest vara i vägen och licensiera sönder saker.

[Linus]

Låter mer som slutet för Vorbis.

WebM 2.0? 😄

[pikzel]

På tal om Opus:

http://www.youtube.com/watch?v=0Jy4tMySp5o

on topic: Mp3 duger gott åt mig

Haha, herrejävlar. Var är såna här EXCENTRISKT KONSTIGA videos idag?

Herwigs minspel och de vansinnigt konstigt castade figurerna vid 1:10 är för märkligt.

[cborg]

För nörden, länk till ett av lyssningstesten:

http://listening-tests.hydrogenaudio.org/igorc/

Opus bygger på CELT så det är CELT de har tagit resultaten från.

(på hydrogen hänger det några riktiga experter ibland kan väl nämnas).

[RoadToNever]

Jag deltog i ovanstående test(dubbelblindtest). Det behöver knappt sägas att Opus spöade motståandarna. Att industrijättarna nu står bakom formatet betyder nått positivt, nämligen: Bättre ljudkvalitet från streamingtjänster i framöver och särskilt när du befinner du på vischan med dålig 3G täckning.

Redigerat 20 september 2012 av RoadToNever