Jump to content
Annons

Kopieringsavgift på externa hårddiskar och USB-minnen införs den 1 september


ONSatan

Recommended Posts

Annons

Nej jag använder zlaatefreudensplattzee.

Fan vad svårt ni gör det för er. Det är ju enkelt..: 😛

zlaatefreudensplattzee = zlaate freude n splatt zee Vilket kommer från:

Zlaate = kommer från Zlatan. Betyder här "kungen"

freude = Kommer från Prof. Dr.-Ing. Dr. h. c. Wolfgang Freude. Betyder här "Photonisk energi"

Splatts = Splatterfilm i plural. Betyder här "splatterfilmer"

Zee = Sjö på tyska. Betyder här sjö.

Dvs:

"Kungen av splatterfilmer laddar sitt jonvapen i en sjö". <-- Dvs. Tjabbalabba tittade på en film (och speglade sig inte som svar på frågan).

Var ju inte ens svårt att förstå...

Däremot, vad det har med vår Tjabbalabba a.k.a Stonehedge/James/Glaskatten/Blansing att göra får vi nog istället studera Freuds lära (och inte Freude) för att förstå...

Redigerat av ONSatan
Link to comment
Dela på andra sajter

Tjabbalabba tittade på en film (och speglade sig inte som svar på frågan).

Eftersom han skrev baklänges fanns inte så många alternativ förutom att använde spegel när han skrev. Det har inget att göra med att han skulle spegla sig själv att göra.

Link to comment
Dela på andra sajter

Jag ger mig. Jag kan inte redovisa någon "grund". Jag tar tillbaka påståendet.

Därför vill jag istället fråga dig: Om inte CS:s, vems idé är det att kräva avgift (privatkopieringsersättning) på hårddiskar och USB?

stort av dig 🙂

som sagts ovan: idén till själva avgiften gentemot producenterna kommer från cs (eller rättare dess ägare)

Link to comment
Dela på andra sajter

Jag ifrågasätter moralen om att man ska behöva betala för att göra en kopia till sig själv på något man redan betalt för innan. Det är ju bl.a. det som CS-avgiften ska täcka.

uh... ja..?

är det inte cs avgiften vi diskuterar?

eller pratar du om nån annan avgift?

Link to comment
Dela på andra sajter

Privatkopieringsersättningen är alltså nödvändig för att den lagstadgad?

ja

hur skulle företaget annars bedriva sin verksamhet?

bryta mot lagen?

Så ditt förslag är att alla världens hårddisk-och USB-minnestillverkare anpassar sin och slimmar sin verksamhet till Sveriges privatkopieringsersättningar, så att konsumenterna inte behöver betala mer för en hårddisk än om vi inte haft denna lagstadgade avgift?

dom får väl göra precis likadant som med alla andra ackumulerade kostnader dom har

Link to comment
Dela på andra sajter

Ditt sätt att säga "Jag vet inte?" ??

Frågan var seriös menad ifall nån tvivlar. Har du koll på det eller inte (för jag fattade inte av ditt svar)?

Eller nån annan kanske?

Han menade nog "för pizzabagare enligt schablon".

Dvs det är inte nödvändigtvis den som spelats som får pluringarna.

Ersättningen ges efter en slags popularitetslista som de snickrat ihop oftast.

Dock ska pizzabagaren egentligen ange vilka skivor han spelat, vilka mp3-filer

han spelat eller vilka radioprogram han spelat eller vilka radiostationer han

rattat in åtminstone - om han inte kan ange artister och låtar exakt. Detsamma

gäller ägaren till vandrarhemmet, frisören osv. Han ska ange hur länge också.

Redigerat av debatt
Link to comment
Dela på andra sajter

Jo, så är det säkert och hur denna eventuella lista tas fram eller ser ut är anledningen till att jag frågar.

Enligt copyswede:

Ersättningen fördelas på ett sätt som i möjligaste mån motsvarar den faktiska kopiering som har skett.

Alltså inte spelningen. Så jag undrar hur detta ser ut idag och hur det tas fram. Det hade varit bra för diskussionen, anser jag, om nån kände till eller tog reda på hur det faktiskt fungerar.

Link to comment
Dela på andra sajter

nej inte alls

avräkningen till stim från pizzerior (vilket var det jag å vallé munnhöggs om) sker enl schablon baserad på vad som spelas i media

Aha, ok. Jag har för mig att det var så även för 5-6 år sen när jag försökte lista ut hur i h-te de hade tänkt med fördelningen.

Så efter att copyswede har gett pengar till stim, enligt deras egna överenskommelse, så fördelas dessa enbart efter deras spellistor och schabloner?

Stämmer det enligt din uppfattning?

De har ingen särskild fördelning för dessa pengar enligt de sifo-undersökningar som görs av copyswede?

Link to comment
Dela på andra sajter

Stämmer det enligt din uppfattning?

exemplet gällde som sagt stims avräkning från restauranger utan inblandning av cs eller lagringsmedia öht

men http://www.copyswede.se/ersaettningar/principer-foer-foerdelning/privatkopieringsersaettning/ kan du ju kolla vidare på

Link to comment
Dela på andra sajter

exemplet gällde som sagt stims avräkning från restauranger utan inblandning av cs eller lagringsmedia öht

men http://www.copyswede.se/ersaettningar/principer-foer-foerdelning/privatkopieringsersaettning/ kan du ju kolla vidare på

Ok. Så min fråga kvarstår egentligen.

Tack för länken!

Jag har redan läst det där men bara det som står på sidan och ville ha lite mer i detalj. Tänkte slippa göra en hel undersökning av det.

Link to comment
Dela på andra sajter

Oavsett om man tycker om denna avgift eller ej så är nog denna avgift en naturlig konsekvens av brancshen att bevaka upphovsmännens intresse. Vad jag har hört från branschen är att CS lät flera undersökningsinstitut ta fram underlag över hur vi använder våra lagringsmedia (dom glömde tydligen ringa till mig dock..). Utifrån dessa fakta tog dom fram den modell som nu klubbats igenom. Inom kort kommer vi nog snart få en liknande avgift på mobiltelefoner då dessa i allt mer utsträckning används som lagringsmedia.

/ Björn

Link to comment
Dela på andra sajter

copyswede betalar väl bara till resp intresse organi´sation som sen fördelar till sina medlemmar

så det är väl stim som sitter på svaret vad gäller musikdelen

De fördelar enligt sina egna undersökningar till musik och bild. Sen från musik enligt överenskommelse till sig själva, stim, ifpi och ....sami (var tvungen o kolla).

Sen fördelar dessa vidare på något sätt.

Jag tänkte jag skulle fått hela förloppet från någon som har kollat upp det eller är lite mer insyltad i branschen.

Link to comment
Dela på andra sajter

Oavsett om man tycker om denna avgift eller ej så är nog denna avgift en naturlig konsekvens av brancshen att bevaka upphovsmännens intresse. Vad jag har hört från branschen är att CS lät flera undersökningsinstitut ta fram underlag över hur vi använder våra lagringsmedia (dom glömde tydligen ringa till mig dock..). Utifrån dessa fakta tog dom fram den modell som nu klubbats igenom. Inom kort kommer vi nog snart få en liknande avgift på mobiltelefoner då dessa i allt mer utsträckning används som lagringsmedia.

/ Björn

Btw,

Någon intelligent typ som är pigg på att koppla ihop "Hårddisk inköpt för egna oljudsprojekt/porrfilmer" med "Balletgruppen 3 trikåer"? Den logiska tråden (och därmed pengaflödes berättigande) har i alla fall jag svårt att finna.

(Se Copyswedes medlemslista här. Btw2, när man läser den så kan man ju börja förstå varför så få av våra fantastiska sanningsjagare till journalister skriver om saken...).

Link to comment
Dela på andra sajter

..... Inom kort kommer vi nog snart få en liknande avgift på mobiltelefoner då dessa i allt mer utsträckning används som lagringsmedia.

/ Björn

Den avgiften kommer jag trippelkräkas på (dubbelkräkas på den nya).

"Kul" att först köpa låten på iTunes/Spotify och sen betala för att få spara den... ?? WTF!

Bra affärsidé... Synd att det inte fungerar i "den riktiga ekonomin med riktiga och konkurrensutsatta produkter och tjänster"

Link to comment
Dela på andra sajter

Jag kanske skulle ha skrivit att jag är neutral i denna debatt. Jag vet faktiskt inte hur detta skulle kunna lösas på ett 100% korrekt sett. Jag köper de flesta "motargumenten" som tagits upp idenna tråd. Jag skrev mitt inlägg efter att ha pratat med några inom branschen och ville bara dela med mig av detta.

Hälsningar / Björn

Btw,

Någon intelligent typ som är pigg på att koppla ihop "Hårddisk inköpt för egna oljudsprojekt/porrfilmer" med "Balletgruppen 3 trikåer"? Den logiska tråden (och därmed pengaflödes berättigande) har i alla fall jag svårt att finna.

(Se Copyswedes medlemslista här. Btw2, när man läser den så kan man ju börja förstå varför så få av våra fantastiska sanningsjagare till journalister skriver om saken...).

Link to comment
Dela på andra sajter

Btw,

Någon intelligent typ som är pigg på att koppla ihop "Hårddisk inköpt för egna oljudsprojekt/porrfilmer" med "Balletgruppen 3 trikåer"? Den logiska tråden (och därmed pengaflödes berättigande) har i alla fall jag svårt att finna.

Ja både oljudsprojektet/porrfilmen och Balettgruppen 3 trikåer tillhör nischproduktionerna de hamnar alltså i de 1% som inte är representativa.

Btw,(Se Copyswedes medlemslista här. Btw2, när man läser den så kan man ju börja förstå varför så få av våra fantastiska sanningsjagare till journalister skriver om saken...).

Det har ju dock stått en hel del om detta i väldigt många publikationer.

Link to comment
Dela på andra sajter

stort av dig 🙂

Tack.

Jag insåg ju att jag inte hade en chans. Du högg mig i en skrivtabbe. Dessutom var "din" fakta den som kommer från Copyswede själva; ungefär som att köpa bombterroristens argument när denne säger att:

"Bomben som exploderade i byggnaden var avsedd att döda endast en person, nämligen Mr X. Att konstruera en bomb som träffar precis rätt i varje enskilt fall är faktiskt inte möjligt. Därför är det naturligtvis så att en del oskyldiga får betala med sitt liv trots att de inte nödvändigtvis sympatiserar med Mr X:s åsikter."

Men jag står fast vid min ståndpunkt:

- Det är enligt min mening fel att (slut)konsumenten ska tvingas bidra med pengar till Copyswede även då konsumenten avser att använda lagringsmediet till sådant som faller utanför ramarna för vilken CS vill kräva avgift.

- Avgiften är enligt min mening inte konsekvent nog för att vara rimlig.

Link to comment
Dela på andra sajter

ja

hur skulle företaget annars bedriva sin verksamhet?

bryta mot lagen?

dom får väl göra precis likadant som med alla andra ackumulerade kostnader dom har

Ovanligt dåligt på fötterna för att vara dig DP. Ditt enda argument för att det är riktigt att ha privatkopieringsersättning är alltså att det är lag på att ha en sådan? Alla lagar som finns finns för att dom måste finns och därför är dom bra. Ingenting bör någonsin förändras, trots att världen runt omkring gör det?

Link to comment
Dela på andra sajter

Oavsett om man tycker om denna avgift eller ej så är nog denna avgift en naturlig konsekvens av brancshen att bevaka upphovsmännens intresse. Vad jag har hört från branschen är att CS lät flera undersökningsinstitut ta fram underlag över hur vi använder våra lagringsmedia (dom glömde tydligen ringa till mig dock..). Utifrån dessa fakta tog dom fram den modell som nu klubbats igenom. Inom kort kommer vi nog snart få en liknande avgift på mobiltelefoner då dessa i allt mer utsträckning används som lagringsmedia.

/ Björn

Hur man kan få en mobiltelefon till att vara "särskilt ägnad för privatkopiering" hoppas jag att vi slipper se. En mobiltelefon är ju numera mer lik än dator än någonting annat, och det blir nog svårt att få någonting som kan användas till så mycket olika saker att anses vara särskilt ägnat åt något. Men det är ju inte det att dom inte har försökt, tror redan CS har varit inne på att plocka ut ersättning från datorer också, utan att lyckas dock.

Hade varit kul att se dom där undersökningarna som visar att hårddiskar och USB-minnen mest används till privatkopiering.

Link to comment
Dela på andra sajter

Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera

Du behöver vara medlem för att delta i communityn

Bli medlem (kostnadsfritt)

Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!

Bli medlem nu (kostnadsfritt)

Logga in

Har du redan en inloggning?
Logga in här.

Logga in nu

×
×
  • Skapa ny...