audioman Postat 15 december 2009 Anmäl Dela Postat 15 december 2009 Tror ni effekten är desamma om man sätter upp egna sk superchunks (fyller upp hörnen med minerallull utskurna i trianglar) eller limmar på med Auralex lenrd bass? Eller är någon av dessa mer effektiv än den andra? Länk till Auralex lenrd bass: http://www.dolphinmusic.co.uk/product/3571...s-charcoal.html Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Claes Holmerup Postat 15 december 2009 Anmäl Dela Postat 15 december 2009 Om du läser HÄR, så hittar du info om basfällor. Ingen större skillnad mellan de du frågar om, enligt testet här: http://forum.studiotips.com/viewtopic.php?t=536 . Lägg dock märke till att det är Mega LENRD som har jämförts. De vanliga LENRD är något mindre effektiva. Sedan beror det på vilken typ av problem du behöver bekämpa. Handlar det om stående vågor, så blir det bara marginell effekt med porösa absorbenter, så då krävs avstämda basfällor. Om du bara behöver dämpa efterklang så fungerar porösa absorbenter däremot bra - men i små rum får man ofta problem med stående vågor i musikfrekvenser, så det är inte säkert att den typen av basfällor får den effekt som du behöver i just ditt rum... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.