antikartellmusikern Postat 17 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 17 augusti 2009 (redigerat) Min hette Clearsound och var Made in Japan. Ser ut som en Gibson SG lite grann. Har kvar den.Sedan såg jag nu att det fanns ett visst samlarvärde på dem. Ofattbart. Strängar som knappt går att stämma. Kostade väl runt 800 kr år 1977 nånting... Var väl strängarna som var rostfria, inte instrumenten... Tänker göra en nyversion av en låt med den gitarren som vi spelade in som kids rakt av in i ett kassettdäck med mik 80 nånting... //:debatt Jo ja tror de va strängarna bara men de imponerade ju med rostfria sådana och bra ifall man råka hälla nån TT över dom http://images.tradera.com/171/82983171_1.jpg Redigerat 18 augusti 2009 av antikartellmusikern Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
iGnu Postat 17 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 17 augusti 2009 (redigerat) Gibson alla gånger. Redigerat 17 augusti 2009 av iGnu Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
debatt Postat 18 augusti 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 18 augusti 2009 Jag har också funderat på en svart eller guld! Just för att komma från problemet med den rakt upp och ned synliga skarven mellan de två trästyckena i fronten. Är det bara jag som tänker på det irritationsmomentet? Det är därför jag hittills inte skaffat en Gibson. Möjligt alternativ är en Gibson med quilted maple, för där syns det inte så mycket (Gibson Les Paul Class 5), eller en med ådring i träet åt andra hållet (oftast i Classic, Plain Top-modeller). Men Std är ett elände härvid. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Hellpig Postat 18 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 18 augusti 2009 Jag tror att de har blivit sämre på detta på senare år... vill minnas att jag har läst någon artikel om det. På min LP Standard ser man inte mycket till skillnad men den är från '76: Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
debatt Postat 18 augusti 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 18 augusti 2009 Ooo... den var absolut splendid! Och där ser man inte dessa förhatliga vågräta ådringar i träet som finns i modellerna nuförtiden, även i de dyrare Supreme-varianterna. Det är likadant när man köper möbler, såsom matbord eller bokhyllor, eller för den delen skinnsoffa. Ett bakstycke på en skinnsoffa ska vara i ett stycke och inte hopsatt av spillbitar för att räknas som a-sortering. Den var riktigt fin den där 76-an. Kan vara Vintage Sunburst kanske? Den lilla ådring som finns är uppåtgående också... Jag zoomade in och man ser skarven, men inte så det stör. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guitar Nilsson Postat 18 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 18 augusti 2009 🤪😄😄😄😄Lika många, om inte fler, säger tvärtom. Eller vad du kanske ville ha sagt är med andra ord att Gibson låter bra i alla lägen? Hehe. jag skrev förstås lite fåneri riktat mot Gibson, men det stämmer att Gibson typ låter bra i alla lägen, de låter väldigt mycket Gibson allihop, några större överraskningar behöver man inte oroa sig över. Fendrarna däremot kan vara helt hopplösa att få att låta på just det sätt man själv vill. Dels finns de i tre olika träslag som gör mer skillnad än mickvalet (Gibson är nästan enbart byggda i mahogny, bäst till båtinredningar) dels skiljer det nåt väldigt på olika singelcoilmickar. Jag har provspelat flera svindyra Fender strata och tele som jag tyckt känts helt döda, och låtit skit i mina öron. Provspelar man en Les Paul är det knappast risk för sånt. Är man nyfiken på hur en bra strata eller tele kan låta rekomenderar jag starkt att man provspelar en American Standard. Alkropp föredrar många liksom jag. Poppel är lågbudget, kolla in sånt noga. Fast skillnader i Gibson finns ju också. Polaren är Gibsonfanatiker och har haft alla modeller. En fin SG med lika mickar som en Les Paul standard har inte på långa vägar samma fina sustain som Les Paulen. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Åke Björnstad Postat 18 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 18 augusti 2009 Dom flesta verkar mest bry sig om hur gitarrerna ser ut. Kul om gitarren är snygg, men det viktigaste måste ju vara hur de låter och känns att spela på. Jag föredrar den kortare mensuren på gibson. Når längre på greppbrädan. Tycker fender är för lång 25,5". Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
DieHard (oregistrerad) Postat 18 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 18 augusti 2009 Ingen kan väl förneka att utseendet inte spelar någon roll. En gura, eller vilket annat instrument som helst, eller plugg, som både ser bra ut och låter bra är det som tilltalar oss mest. De går hand i hand. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guitar Nilsson Postat 18 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 18 augusti 2009 Dom flesta verkar mest bry sig om hur gitarrerna ser ut. Kul om gitarren är snygg, men det viktigaste måste ju vara hur de låter och känns att spela på. Jag föredrar den kortare mensuren på gibson. Når längre på greppbrädan. Tycker fender är för lång 25,5". Där har vi en till grej som skiljer på olika fendrar, en del har mer rundad hals, nyare modeller är planare och har ett extra band för den som vill gnida pipiga toner. Ritchie Blackmore fick frågan om han tyckte att Fender Stratocaster var bäst, men han sa att det är de inte alls, men jag tycker de är snyggast, det är därför jag spelar på dem. Så tänker vi nog alla. Telens huvud får mig att säcka ihop av glädje. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Åke Björnstad Postat 18 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 18 augusti 2009 Gibson har kortare mensur (stränglängd) Fender har längre. Banden sitter alltså tätare ihop på en Gibson och längre isär på en Fender. Strängarna blir lösare på en Gibson och hårdare på en Fender. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
debatt Postat 19 augusti 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 19 augusti 2009 Strängarna blir lösare på en Gibson och hårdare på en Fender. Va? Du menar att den stämmer ur sig alltså. 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guitar Nilsson Postat 22 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 22 augusti 2009 (redigerat) Va?Du menar att den stämmer ur sig alltså. 😛 Det beror ju för bövelen på vilka strängar man kör med. Det finns faktiskt olika tjocklekar... Jag spelar alltid mina fender och annat en helton nerstämt. Åsså spelar jag på D´dario ligth top heavy bottom, tunna E är 0.10, sen 0.13, 0.17, 0.30, 0.42 och tjocka E 0.52, det är så jävla läckert, de ospunna strängarna kan jag dra över hela greppbrädan hur lätt som helst, samtidigt som de spunna strängarna får rejäl stadga så man kan spöa ur lite snygga stötkomp ur dem. Med ett vanligt 0.10-set nedstämt en helton blir bassträngarna alldeles för sladdriga, det låter skit och de håller stämningen very dåligt. Har ni aldrig testat Daddario EXL140 rekomenderar jag det. Gör man ren dem med kemiskt ren bensin håller de väldigt länge också, månader typ. Hoppas alla har begripit hur mycket bättre Fender är än kopian Gibson. Redigerat 22 augusti 2009 av Guitar Nilsson Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
tAUG Postat 23 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 23 augusti 2009 Det beror ju för bövelen på vilka strängar man kör med. Det finns faktiskt olika tjocklekar...Jag spelar alltid mina fender och annat en helton nerstämt. Åsså spelar jag på D´dario ligth top heavy bottom, tunna E är 0.10, sen 0.13, 0.17, 0.30, 0.42 och tjocka E 0.52, det är så jävla läckert, de ospunna strängarna kan jag dra över hela greppbrädan hur lätt som helst, samtidigt som de spunna strängarna får rejäl stadga så man kan spöa ur lite snygga stötkomp ur dem. Med ett vanligt 0.10-set nedstämt en helton blir bassträngarna alldeles för sladdriga, det låter skit och de håller stämningen very dåligt. Har ni aldrig testat Daddario EXL140 rekomenderar jag det. Gör man ren dem med kemiskt ren bensin håller de väldigt länge också, månader typ. Hoppas alla har begripit hur mycket bättre Fender är än kopian Gibson. 😉 Vad tusan var det där för länk? Angående strängar så gillar jag Elixir och Les Paul-signarur-strängar. De på bilden är lite tunna dock. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Åke Björnstad Postat 24 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 Va?Du menar att den stämmer ur sig alltså. 🥰 Nej. Strängtjockleken och mensuren påverkar hur hård strängen är. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Åke Björnstad Postat 24 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 Ingen kan väl förneka att utseendet inte spelar någon roll. En gura, eller vilket annat instrument som helst, eller plugg, som både ser bra ut och låter bra är det som tilltalar oss mest. De går hand i hand. Tråden heter Gibson eller Fender - vilken är bäst? Inte vilken är snyggast. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Assar Postat 24 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 Tråden heter Gibson eller Fender - vilken är bäst? Inte vilken är snyggast. Numera har utseendet stor betydelse. Utseendet är en funktion - fråga vilket punkband som helst - som kan vara bättre eller sämre. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Åke Björnstad Postat 24 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 Tråden heter fortfarande Vilken är bäst? och Varför? Tycker det är intressant att ingen har synpunkter på mensuren. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
DieHard (oregistrerad) Postat 24 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 Och vad är problemet med att säga att utseendet har betydelse? Det är väl knappast någon som förnekar det? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Åke Björnstad Postat 24 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 Det gör jag inte men vilken är bäst och varför? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
DieHard (oregistrerad) Postat 24 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 Finns väl ingen som är bäst. Allt beror ju på vad man ska använda dem till. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Åke Björnstad Postat 24 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 Finns väl ingen som är bäst. Allt beror ju på vad man ska använda dem till. Helt rätt! Då faller hela tråden. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Hellpig Postat 24 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 Aaaaaaaaj!! Man kan inte bara fälla trådar utan att ropa!!! Någon nämnde Firebird på föregående sida, vilket fick mig att dräggla ner mitt t-bord. Du är skyldig mig ett nytt nu. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
debatt Postat 24 augusti 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 Slejnard blir ledsen om ni bråkar om trådens existensberättigande. Jag skapade den åt honom för att han är en så himla fin människa. 😏 Spelar Weeping Willows nu bara för det... Allvarligt talat, är Fender sämre än Gibson? Den låter ju onekligen tanigare och kan ju inte anklagas för att vara snygg liksom. Min åsikt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
debatt Postat 24 augusti 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 På denna bilden ser vi en Gibson Les Paul Std 2008 från Ebay. De långa närmast vågräta linjer man kan skönja i bilden här, är det spår efter hyvlingen?? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
debatt Postat 24 augusti 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 (redigerat) Är det en Plain Top-modell av Gibson Les Paul jag måste skaffa om jag vill undvika den där förhatliga mittlinjen på fronten, skarven mellan trästyckena? På Plain Top-modellerna går ådringen alltid på höjden istället. Varför heter det Plain Top och vad betyder V.O.S. som det står om de modellerna? Plain Top finns väl inte i smal 60ies-variant? Här i Tobacco Sunburst. 50ies. 😏 p.s. Skojöverdrev om Fender förut. Har själv en F Tele och vad skulle världen vara utan strata... d.s. Redigerat 24 augusti 2009 av debatt Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Kiefz Postat 24 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 (redigerat) På denna bilden ser vi en Gibson Les Paul Std 2008 från Ebay. De långa närmast vågräta linjer man kan skönja i bilden här, är det spår efter hyvlingen?? Nej, det är "årsringarna" i trät du ser som de vågräta linjerna. edit: ..tror jag =) Redigerat 24 augusti 2009 av Kiefz Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
debatt Postat 24 augusti 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 (redigerat) Nej, det är "årsringarna" i trät du ser som de vågräta linjerna. edit: ..tror jag =) Nej asså, jag menar ju åt andra hållet! Jag pratar inte om de mörka strecken utan de "revor" som går nästan vågrätt på bilden, inte vågrätt på gitarren... Jag frågade om detta i ett sammanhang i en 4Soundbutik en gång, om de kan ha hyvlat grovt, sedan sandpapprat men inte tillräckligt och därefter lackat, så att revor efter hyvlingen fortfarande var synliga. "Kan va så...", svarade de då. Det är mycket att beakta när man köper ett instrument. Skulle dock inte köpa en gitarr i denna prisklassen via webbutik, varför Thomann kan vara aktuellt. 🙂 //:debatt Redigerat 24 augusti 2009 av debatt Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
slejnard Postat 24 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 Slejnard blir ledsen om ni bråkar om trådens existensberättigande. Jag skapade den åt honom för att han är en så himla fin människa. 😄Spelar Weeping Willows nu bara för det... Allvarligt talat, är Fender sämre än Gibson? Den låter ju onekligen tanigare och kan ju inte anklagas för att vara snygg liksom. Min åsikt. 😆 Ja du är rolig. Jag var ju lite spydig i den andra tråden men inte tänkt att det skulle urarta så här..haha 😄 . Summa: Smaken är som baken fast Fender är bäst 😉 Men nog skulle jag allt vilja äga en Gibson åxå... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Freddy Postat 24 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 Måste säga att fendern har ett mer säreget ljud. Dock gör gibson snyggare gitarrer 😆 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
slejnard Postat 24 augusti 2009 Anmäl Dela Postat 24 augusti 2009 Ang träslaget där...så kan det vara björk...den är ofta "flammig" men mycket ljusare så din gitarrbild har de isf laserat mörk. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.