2006/2007 års vinklar på piratkopiering

[Soxic]

Om något, så skulle jag anse det vara en myt att skivbolag är stora onda (och framförallt rika) människor som sitter bakom skrivbord och räknar pengar och utan att tveka skulle beröva dig alla rättigheter i ett slag om dom kunde.

🥰

Jodå, rika är dom. SonyBMG är enormt rika. Trots "dalande" försäljning så ligger lönen för en skittjänst på SonyBMG på i snitt 25.000:-. Höga bonusar, julklappar typ Xbox, gratis mobiler och mobiltelefoni och allt vad det är, är inte ovanligt. Så inbilla dig inte om att de inte är rika. Det är dessa stora och giriga bolag som också gett alla mindre bolag ett dåligt rykte eftersom folk drar alla över en kam.

Vad gäller "myten" om rättigheter" så är det nog ingen myt. Idag är dock folk bätte upplysta så det är inte lika lätt att blåsa någon. Men tror du på fullaste allvar att t ex idolgänget har några särskilda rättigheter? Tillåt mig skratta.

Var det inte ett större skivbolag som stämde skiten ur en stackars fattig och sjuk kvinna i USA på en nästan miljardsumma? Girig var ordet.

SonyBMG gör förlust.

Att SonyBMG har vett att ge arbetare en hygglig lön tycker jag åtminstone jag är trevligt.

Inte konstigt att de går med förlust om man resonerar så. 50.000:-/mån är en hygglig lön, mm. 25.000:-/mån för att leka springpojke är också en hygglig lön. En polis tjänar ca 21.000:-/mån. Mm...bra. Skivbolagen är vana att leva stort. De har överflöd av pengar. Amerikanska SonyBMG fortsätter pumpa in stora pengar i svenska SonyBMG.

Redigerat 28 november 2007 av Soxic

[Micke H]

Nej, jag tycker inte du ska ljuga om dina motiv, har jag sagt det? Jag tycker du ska tänka över dom lite grand bara. Och besvarar du alla motargument med "jag tillåts inte ha mina egna åsikter"?

Låt mig bara fråga: vad är dom som fått dig att förakta alla skivbolag i världen? Är det kändisars memoarer det kommer ifrån? Är det från din tid som känd rockstjärna/DJ/ljudtekniker?

[Micke H]

Ja, SonyBMG är det enda skivbolaget i hela vida världen!!!

[Martin Olsson (oregistrerad)]

Lagar och regler ska givetvis gälla lika för alla. Samtidigt är upphovsrätten i slutänden till för allmänheten, dvs mestadels konsumenter/musikälskare, och inte artisterna. Alltså är det helt legitimt att tycka att man t ex. borde legalisera idag otillåten fildelning av musik om man tror att det skulle ge en bättre tillgång och/eller ett bättre musikutbud.

Man investerar så mycket pengar och tid för att göra musik, så det blir lite konstigt om det är konsumenten som ska avgöra om det är värt att betala för, ifall konsumenten vill ha just den produkten man erbjuder. Visst blir det bättre spridning på musik om fildelning av musik skulle vara lagligt, men det finns många andra kanaler redan nu, ifall man vill hitta ny musik.

...Som jag ser det borde diskussionen handla mer om vilket musikutbud vi skulle få med fri fildelning (på kort och lång sikt).

Skulle det egentligen bli någon skillnad mot idag, egentligen? Förutom att kanske mainstream-artisterna skulle vara lite fattigare? 🥰

Själv betalar jag för övrigt alltid för musik (såvida den inte är gratis förstås 😛), men jag lider när jag tänker på hur mycket av CD-priset som går till butikskostnader eller frakt. Om ändå pengarna bara gick till sådant man ville stödja...

Hehe, fast så är det ju med allt man handlar. Du kanske önskar att världen vore lite mer vänster? 😠

[Soxic]

Låt mig bara fråga: vad är dom som fått dig att förakta alla skivbolag i världen? Är det kändisars memoarer det kommer ifrån? Är det från din tid som känd rockstjärna/DJ/ljudtekniker?

Läs det fetmarkerade och notera hur bra du är på att lägga orden i munnen på andra. Jag nämnde ett par inlägg tidigare att det inte gäller alla skivbolag, men du ser vad du önskar se.

Det här skrev du själv för en stund sedan...

Vet du vad, jag laddar också ner. En hel del. Och köper samtidigt en hel del. Inte helt olikt dig, med andra ord.

Lite vettigare argument från dig hade varit: det är smidigare, snabbare, enklare, och gjort på rätt sätt behöver det inte hämma musikförsäljning (däremot CD-försäljning). Istället säger du "förändras eller dö", "bort med giriga företagsnissar", "död åt skivbolagen". Och hur ska man kunna bemöta sådana barnsliga argument?

Du menar att det är okej så länge man enligt dig har vettiga argument? Är det du som avgör vilka argument som är vettiga? Tror du allt här i livet görs av vettiga anledningar? Jag laddar ner av alla de anledningar jag nämnt i denna tråd. Att det skadar skivbolag som SonyBMG ser jag som en bonus. Tycker du att jag ska sitta och gråta för deras skull? Gråter de för min skull? Dog eat dog baby.

Redigerat 28 november 2007 av Soxic

[Martin Olsson (oregistrerad)]

Du får väl sälja t-shirts, din girige fan? Komma här och tro att du kan bestämma över en låt bara för att du gjort den och bekostat inspelningen, ajabaja! Du ska tvärtom vara glad att någon alls vill lyssna. Förändras eller dö! Om nollbudgetproduktioner duger åt Soxic duger det banne mig åt dig också!

Haha, ja jävlar! Du har rätt. Och när man väl börjat lägga pengar på att trycka t-shirtar, så kommer det säkert någon jävel och piratkopierar det också. Lika bra att sluta med musik.

[Soxic]

Se möjligheterna istället för hindrena. Eller ser ni bara $$$?

[drloop (oregistrerad)]

Om något, så skulle jag anse det vara en myt att skivbolag är stora onda (och framförallt rika) människor som sitter bakom skrivbord och räknar pengar och utan att tveka skulle beröva dig alla rättigheter i ett slag om dom kunde.

🥰

Jodå, rika är dom. SonyBMG är enormt rika. Trots "dalande" försäljning så ligger lönen för en skittjänst på SonyBMG på i snitt 25.000:-. Höga bonusar, julklappar typ Xbox, gratis mobiler och mobiltelefoni och allt vad det är, är inte ovanligt. Så inbilla dig inte om att de inte är rika. Det är dessa stora och giriga bolag som också gett alla mindre bolag ett dåligt rykte eftersom folk drar alla över en kam.

Vad gäller "myten" om rättigheter" så är det nog ingen myt. Idag är dock folk bätte upplysta så det är inte lika lätt att blåsa någon. Men tror du på fullaste allvar att t ex idolgänget har några särskilda rättigheter? Tillåt mig skratta.

Var det inte ett större skivbolag som stämde skiten ur en stackars fattig och sjuk kvinna i USA på en nästan miljardsumma? Girig var ordet.

SonyBMG gör förlust.

Att SonyBMG har vett att ge arbetare en hygglig lön tycker jag åtminstone jag är trevligt.

Inte konstigt att de går med förlust om man resonerar så. 50.000:-/mån är en hygglig lön, mm. 25.000:-/mån för att leka springpojke är också en hygglig lön. En polis tjänar ca 21.000:-/mån. Mm...bra. Skivbolagen är vana att leva stort. De har överflöd av pengar. Amerikanska SonyBMG fortsätter pumpa in stora pengar i svenska SonyBMG.

Det blir inte trovärdigt när du bara slänger ur dig saker utan ha koll på läget.

Om du inte vet att SonyBMG går med förlust utan hävdar att de har massvis med pengar, hur skall man då tro på dina uppgifter om löner?

Redigerat 28 november 2007 av drloop

[Soxic]

Om något, så skulle jag anse det vara en myt att skivbolag är stora onda (och framförallt rika) människor som sitter bakom skrivbord och räknar pengar och utan att tveka skulle beröva dig alla rättigheter i ett slag om dom kunde.

🥰

Jodå, rika är dom. SonyBMG är enormt rika. Trots "dalande" försäljning så ligger lönen för en skittjänst på SonyBMG på i snitt 25.000:-. Höga bonusar, julklappar typ Xbox, gratis mobiler och mobiltelefoni och allt vad det är, är inte ovanligt. Så inbilla dig inte om att de inte är rika. Det är dessa stora och giriga bolag som också gett alla mindre bolag ett dåligt rykte eftersom folk drar alla över en kam.

Vad gäller "myten" om rättigheter" så är det nog ingen myt. Idag är dock folk bätte upplysta så det är inte lika lätt att blåsa någon. Men tror du på fullaste allvar att t ex idolgänget har några särskilda rättigheter? Tillåt mig skratta.

Var det inte ett större skivbolag som stämde skiten ur en stackars fattig och sjuk kvinna i USA på en nästan miljardsumma? Girig var ordet.

SonyBMG gör förlust.

Att SonyBMG har vett att ge arbetare en hygglig lön tycker jag åtminstone jag är trevligt.

Inte konstigt att de går med förlust om man resonerar så. 50.000:-/mån är en hygglig lön, mm. 25.000:-/mån för att leka springpojke är också en hygglig lön. En polis tjänar ca 21.000:-/mån. Mm...bra. Skivbolagen är vana att leva stort. De har överflöd av pengar. Amerikanska SonyBMG fortsätter pumpa in stora pengar i svenska SonyBMG.

Det blir inte trovärdigt när du bara slänger ur dig saker utan ha koll på läget.

Om du inte vet att SonyBMG går med förlust utan hävdar att de har massvis med pengar.

Hur skall man då tro på dina uppgifter om löner?

Är du trovärdig menar du? Går de med förlust? Kanske, jag vet inte, men jag vet att lönerna är höga. Jag vet att man har råd med rena skitsaker och jag vet att man är slösaktig. Är det, det som våra pengar ska gå till? Överflöd? Vad skiljer det från Caucescu höll jag på att säga.

Hur du ska tro på mina uppgifter om löner? Är det verkligen så svårt att ta reda på? Menar du att jag är den enda i världen som sitter på dom uppgifterna? Räcker en bekant som är anställd där som källa? Räcker Ratsit som källa? Han ljuger också? Är du revisionist? Existerar vi? Är jorden rund?

Redigerat 28 november 2007 av Soxic

[Soxic]

Vet du vad dom tjänar i USA? Vad tror du själv om det om du får gissa. Låt höra. Låter 12.000:-/mån nära verkligheten anser du? Du är inte lite naiv du.

[Micke H]

Försök inte påstå att jag lägger orden i munnen på dig, för det gör du ännu bättre. Skulle kunna citera otaliga inlägg du gjort detta, men jag pallar inte...

Och ditt sista inlägg är så drygt så jag vet inte vad ska säga (det om att vi bara tänker på pengar...). Det handlar för helvete om att överleva! Jag skulle bli jätteledsen om många av mina favoritartister lade ner för att dom inte tjänade tillräckligt. Hur är det med författare? Är dom också giriga när dom vill ha betalt för alla timmar dom lagt ner på sitt arbete? Programutvecklare? Vem fan som helst vill väl överleva på sitt arbete.

Jag tror ingen av oss här (med några få undantag) tjänar pengar på musiken. Så argumentet att vi bara tänker på pengar fungerar inte. Och ja, motiven är viktiga! Därför att ingen tar dig på allvar utan vettiga motiv/argument!

Redigerat 28 november 2007 av Micke H

[drloop (oregistrerad)]

Om något, så skulle jag anse det vara en myt att skivbolag är stora onda (och framförallt rika) människor som sitter bakom skrivbord och räknar pengar och utan att tveka skulle beröva dig alla rättigheter i ett slag om dom kunde.

🥰

Jodå, rika är dom. SonyBMG är enormt rika. Trots "dalande" försäljning så ligger lönen för en skittjänst på SonyBMG på i snitt 25.000:-. Höga bonusar, julklappar typ Xbox, gratis mobiler och mobiltelefoni och allt vad det är, är inte ovanligt. Så inbilla dig inte om att de inte är rika. Det är dessa stora och giriga bolag som också gett alla mindre bolag ett dåligt rykte eftersom folk drar alla över en kam.

Vad gäller "myten" om rättigheter" så är det nog ingen myt. Idag är dock folk bätte upplysta så det är inte lika lätt att blåsa någon. Men tror du på fullaste allvar att t ex idolgänget har några särskilda rättigheter? Tillåt mig skratta.

Var det inte ett större skivbolag som stämde skiten ur en stackars fattig och sjuk kvinna i USA på en nästan miljardsumma? Girig var ordet.

SonyBMG gör förlust.

Att SonyBMG har vett att ge arbetare en hygglig lön tycker jag åtminstone jag är trevligt.

Inte konstigt att de går med förlust om man resonerar så. 50.000:-/mån är en hygglig lön, mm. 25.000:-/mån för att leka springpojke är också en hygglig lön. En polis tjänar ca 21.000:-/mån. Mm...bra. Skivbolagen är vana att leva stort. De har överflöd av pengar. Amerikanska SonyBMG fortsätter pumpa in stora pengar i svenska SonyBMG.

Det blir inte trovärdigt när du bara slänger ur dig saker utan ha koll på läget.

Om du inte vet att SonyBMG går med förlust utan hävdar att de har massvis med pengar.

Hur skall man då tro på dina uppgifter om löner?

Är du trovärdig menar du? Går de med förlust? Kanske, jag vet inte, men jag vet att lönerna är höga. Jag vet att man har råd med rena skitsaker och jag vet att man är slösaktig. Är det, det som våra pengar ska gå till? Överflöd? Vad skiljer det från Caucescu höll jag på att säga.

Hur du ska tro på mina uppgifter om löner? Är det verkligen så svårt att ta reda på? Menar du att jag är den enda i världen som sitter på dom uppgifterna? Räcker en bekant som är anställd där som källa? Räcker Ratsit som källa? Han ljuger också? Är du revisionist? Existerar vi? Är jorden rund?

Du har kört Ratsit tricket två gånger nu.

Jag håller med dig delvis i många argument tidigare i tråden.

Det jag inte kan acceptera är hur du bara hittar på saker och skriver dessa som om de vore sanningar.

Skärp dig.

Och igen, om ett bolag ger bra löner till sina anställda vad är det för fel med det?

Vill inte du ha en bra lön för det jobb du utför?

[Soxic]

Om något, så skulle jag anse det vara en myt att skivbolag är stora onda (och framförallt rika) människor som sitter bakom skrivbord och räknar pengar och utan att tveka skulle beröva dig alla rättigheter i ett slag om dom kunde.

😉

Jodå, rika är dom. SonyBMG är enormt rika. Trots "dalande" försäljning så ligger lönen för en skittjänst på SonyBMG på i snitt 25.000:-. Höga bonusar, julklappar typ Xbox, gratis mobiler och mobiltelefoni och allt vad det är, är inte ovanligt. Så inbilla dig inte om att de inte är rika. Det är dessa stora och giriga bolag som också gett alla mindre bolag ett dåligt rykte eftersom folk drar alla över en kam.

Vad gäller "myten" om rättigheter" så är det nog ingen myt. Idag är dock folk bätte upplysta så det är inte lika lätt att blåsa någon. Men tror du på fullaste allvar att t ex idolgänget har några särskilda rättigheter? Tillåt mig skratta.

Var det inte ett större skivbolag som stämde skiten ur en stackars fattig och sjuk kvinna i USA på en nästan miljardsumma? Girig var ordet.

SonyBMG gör förlust.

Att SonyBMG har vett att ge arbetare en hygglig lön tycker jag åtminstone jag är trevligt.

Inte konstigt att de går med förlust om man resonerar så. 50.000:-/mån är en hygglig lön, mm. 25.000:-/mån för att leka springpojke är också en hygglig lön. En polis tjänar ca 21.000:-/mån. Mm...bra. Skivbolagen är vana att leva stort. De har överflöd av pengar. Amerikanska SonyBMG fortsätter pumpa in stora pengar i svenska SonyBMG.

Det blir inte trovärdigt när du bara slänger ur dig saker utan ha koll på läget.

Om du inte vet att SonyBMG går med förlust utan hävdar att de har massvis med pengar.

Hur skall man då tro på dina uppgifter om löner?

Är du trovärdig menar du? Går de med förlust? Kanske, jag vet inte, men jag vet att lönerna är höga. Jag vet att man har råd med rena skitsaker och jag vet att man är slösaktig. Är det, det som våra pengar ska gå till? Överflöd? Vad skiljer det från Caucescu höll jag på att säga.

Hur du ska tro på mina uppgifter om löner? Är det verkligen så svårt att ta reda på? Menar du att jag är den enda i världen som sitter på dom uppgifterna? Räcker en bekant som är anställd där som källa? Räcker Ratsit som källa? Han ljuger också? Är du revisionist? Existerar vi? Är jorden rund?

Du har kört Ratsit tricket två gånger nu.

Jag håller med dig delvis i många argument tidigare i tråden.

Det jag inte kan acceptera är hur du bara hittar på saker och skriver dessa som om de vore sanningar.

Skärp dig.

Och igen, om ett bolag ger bra löner till sina anställda vad är det för fel med det?

Vill inte du ha en bra lön för det jobb du utför?

Vaddå "hittar på" och "trick"? Nu är du riktigt löjlig. Absolut inget förbjuder dig från att kolla upp lönerna själv så nu framstår du bara som ignorant. Påstår du att jag har fel? Motbevisa mig först och sedan kan du komma och snacka. Tycker du det är jobbigt att slå upp Per Sundin i Ratsit? Lön: 300.000:-. Fråga på Flashback så kanske någon gör det åt dig om du tycker det är jobbigt. Och jag anser att lönerna spelar stor roll då det är till detta konsumenternas pengar går och den överbetalda personalen är bara en del av det hela. Anser du att det är sunt att betala 14.000:- för en flygbiljett till London tur och retur för en natt, betala dyrt hotell för ett möte som pågår 1 timme? Ska du avfärda det som skitsnack också? Vad bekvämt.

För att ta ett exempel av vad jag kan hitta på internet:

FAKTARUTA:

Hendrix en upplevelse

Namn: Thomas Olov Johansson.

Född: 19 augusti 1948.

Familj: Sonen Marcus, 32, hans fru Kristin, barnbarnen Axel, 4 och

Ebba, 1,5 år samt Tanyc, en vorsteh (gående fågelhund, blandning av

tysk och siciliansk. Så snabb att den brukar kallas för hundarnas

Ferrari.)

Bor: I villa på Lidingö.

Utbildning: Nioårig grundskola. Kvällskurser i handelskunskap,

engelska och franska.

Karriär: Speditör på Fellenius & Laffler, vd och styrelseordförande i

EMA Telstar 1969.

Styrelseordförande i Live Nations internationella musikdivision

2004-.

Lön: Cirka 200 000 kronor i månaden.

http://www.bohmans-natverk.se/se/news_read.asp?ID=211

[Soxic]

Du kanske tycker lönerna är fullkomligt ointressanta, men det tycker absolut inte jag. Som argument för att ladda ner är det kanske inget viktigt argument, men då skivbolagen hävdar att det är synd om dom och att det går åt helvete så blir det ju rätt skrattretande när man inser hur lönelistan ser ut och vad man spenderar sina pengar på. Hur hade de det innan då kan man ju fråga sig. Guldkranar på toaletten?

[drloop (oregistrerad)]

Du kanske tycker lönerna är fullkomligt ointressanta, men det tycker absolut inte jag. Som argument för att ladda ner är det kanske inget viktigt argument, men då skivbolagen hävdar att det är synd om dom och att det går åt helvete så blir det ju rätt skrattretande när man inser hur lönelistan ser ut och vad man spenderar sina pengar på. Hur hade de det innan då kan man ju fråga sig. Guldkranar på toaletten?

Jag delar inte din åsikt att lönerna på SonyBMG har med nedladdning att göra.

[Soxic]

Du kanske tycker lönerna är fullkomligt ointressanta, men det tycker absolut inte jag. Som argument för att ladda ner är det kanske inget viktigt argument, men då skivbolagen hävdar att det är synd om dom och att det går åt helvete så blir det ju rätt skrattretande när man inser hur lönelistan ser ut och vad man spenderar sina pengar på. Hur hade de det innan då kan man ju fråga sig. Guldkranar på toaletten?

Jag delar inte din åsikt att lönerna på SonyBMG har med nedladdning att göra.

Que? Äh, så jävla tjatigt det här. Jag tror jag går och laddar ner lite musik istället. La ni förresten märke till Pirate Bay:s slogan för ett tag sedan? "one site to rule them all" 😉 Skönt att ett par snubbar från lilla Sverige lyckas slå de mäktiga skivbolagen rakt i nötterna. Ungefär som SonyBMG själva gjorde mot den ensamstående mamman som delade med sig av 24 låtar och åkte på en miljonbeloppsstämning. 🙂

[Dingbats]

Även om jag håller med dig i sak, Soxic, så bidrar din rabiata "jävla SonyBMG"-attityd bara till att fildelare ses som små töntiga tonåringar och att ingen tar oss på allvar. Även om man kan tycka att det är fel att de tjänar som de tjänar har det faktiskt ingenting med om fildelning är rätt eller fel att göra, så använd inte det som argument om du vill få respekt och inte bara bli till åtlöje.

[nattvaktaren]

Sluta nu Soxic annars börjar jag misstänka att du står på IFPIs avlöningslista.

Fildelning får som vanligt ta alldeles för stora smällar i debatten, det är inte så enkelt som att kopieringen är den enda eller ens största orsaken till branschens nedgång. En färsk studie visar att dom som fildelar köper lika mycket musik som dom som inte gör det.

[Fidden]

En färsk studie visar att dom som fildelar köper lika mycket musik som dom som inte gör det.

Då ställer man sig frågan, hur mycket musik köper de som inte fildelar? Alla jag känner som är musikintresserade, får tag på den via fildelning. De som inte laddar ner köper inte något heller, för deras musikintresse är så litet att det mättas av typ P4.

(och igen, nu pratar jag om folk runt omkring mig, inte om er härinne som inte fildelar)

Så om de som inte laddar ner någon musik, inte heller står för någon större del av inköpen, vad säger undersökningen då? Var det inte de som idag fildelar som igår stod för inköpen?

Fast jag vet inte. Jag fildelar själv och de enda skivorna jag köper nu för tiden är demos.

[Demonproducenten]

Hmm, och vad betalar vi för när vi köper musik?

Den immateriella egendomen.

Nej, man betalar den som har gjort musiken och alla inblandade i produktionen av den. Därför är det jämförbart med tjänster. Musiken blir aldrig din egendom såvida du inte köper rättigheterna eller gör den själv.

Jag tror inte du förstår vad du säger. Om din musik inte är egendom, så kan du inte heller äga den, vilket resultetar i att vem som helst kan ladda hem musiken. Du kan alltså inte göra anspråk på din äganderätt.

Så jo, musik är visst egendom.

men inte din materiella?

DU avgör DIN gränssättning?

räkna inte med att andra respekterar den

som du själv sa: "Däremot så följer jag inte alla gränser som andra försöker sätta för mig. Det är helt enkelt en moralisk avvägning."

Jag förväntar mig inte att alla skall respektera min egendom. I så fall hade jag inte låst cykeln när jag går på stan.

du får nog läsa igen vad martin olsson skriver

intressant att du låser din cykel

försöker du hindra nån som du ser tar den också?

vad gör du om han säger att han tänker ta den oavsett vad du vill, för allt ägande är moraliskt fel?

[Demonproducenten]

Jodå, rika är dom. SonyBMG är enormt rika. Trots "dalande" försäljning så ligger lönen för en skittjänst på SonyBMG på i snitt 25.000:-.

tycker du att 25000 är en hög lön idag?

[Demonproducenten]

Jag tror inte du förstår vad du säger. Om din musik inte är egendom, så kan du inte heller äga den, vilket resultetar i att vem som helst kan ladda hem musiken. Du kan alltså inte göra anspråk på din äganderätt.

Så jo, musik är visst egendom.

Jag har inte skrivit något annat, jag frågade vad vi betalar för när vi köper musik(menar på skiva eller mp3-filer) och du svarade immateriell egendom. Vilket är delvist korrekt iom att musik är immateriell egendom, men det är ju inte där kostnaden att framställa musik ligger, dvs pengarna som artisten måste hosta upp för att spela in musiken och tillverka skivan. Förstår du vad jag försöker komma fram till?

Du betalar för varan, som är produkten i sig.

När du köper en dator så betalar du för varan i sig, du betalar inte Apple för att de skall tillverka en dator åt dig.

du betalar för alla kostnader som direkt eller indirekt har med framställandet av det du köpt

[Demonproducenten]

Ja, jag är villig att jobba gratis, vilket jag också gör.

lever du på soc?

[Demonproducenten]

Jag behöver inte ladda ner musik från SonyBMG mind you. Jag har kontakter där och de ger mig mer än gärna skivor gratis. Jag vill dock oftast inte ha dom eftersom de flesta artister är så jäkla usla och mainstream. Och sådant skit har folk köpt i alla år för ett enormt överpris. Ha!

Jag har inga problem alls med att stötta de artister jag respekterar och vill ska överleva. Jag köper t ex allt Green Day släpper trots att det känns rätt töntigt att "stödja" dom när de sitter på rikedomar som skulle göra Caucescu avundsjuk. Varför behöver ens en människa bli så otroligt, äckligt jäkla snorrik på musik? Det fattar jag inte. Det är som när dom har jackpott i lotto med en vinst på 70 miljoner. Varför inte åtmindstånde dela upp det i 10 vinster? Vem fan behöver 70 miljoner? Denna värld alltså...

jaha nu fattar jag

du är bara avundsjuk på alla som lyckats på ett eller annat sätt när inte du har

försök använda "dina kontakter" på bmg till nåt vettigare än att få cd:s som du inte ens vill ha då 🙂

[Demonproducenten]

Själv betalar jag för övrigt alltid för musik (såvida den inte är gratis förstås 🙂), men jag lider när jag tänker på hur mycket av CD-priset som går till butikskostnader eller frakt. Om ändå pengarna bara gick till sådant man ville stödja...

vem tycker du ska stå för dom kostanderna då?

[Demonproducenten]

Se möjligheterna istället för hindrena. Eller ser ni bara $$$?

vem är det som pratar om pengar hela tiden?

ANDRAS pengar speciellt...?

[Demonproducenten]

Fråga på Flashback så kanske någon gör det åt dig om du tycker det är jobbigt.

jaha

det är därifrån du får din bild av verkligheten

förklarar ju en del...

[cm0s]

Ja, jag är villig att jobba gratis, vilket jag också gör.

lever du på soc?

Nej. 🙂

[Overkill]

Du kanske tycker lönerna är fullkomligt ointressanta, men det tycker absolut inte jag. Som argument för att ladda ner är det kanske inget viktigt argument, men då skivbolagen hävdar att det är synd om dom och att det går åt helvete så blir det ju rätt skrattretande när man inser hur lönelistan ser ut och vad man spenderar sina pengar på. Hur hade de det innan då kan man ju fråga sig. Guldkranar på toaletten?

Har följt din SonyBMG-attack ett tag nu och tänker inte ge mig in i debatten, men jag måste bara slänga in min syn: De som jobbar på SonyBMG får ju fortfarande lön, trots att du laddar ner. De som inte får lön när du laddar ner då är artisterna. Visst, man kan tycka det är jätteorättvist att pengarna går till fel saker, men att istället inte ge artisterna någon lön tycker jag är fel sätt att protestera på.

[Demomannen]

Ja, jag är villig att jobba gratis, vilket jag också gör.

lever du på soc?

Nej. 🙂

Antingen är du rik - grattis! - eller så lever du på kraftigt subventionerade lån samt en icke obetydlig bidragsdel, en försörjning som jag och alla andra yrkesarbetande människor samt företag som SonyBMG bidrar till. Grattis!

För den som har musik som levebröd är det knappast så enkelt att jobba gratis.