Guitar Nilsson

Helt nögrymt! Den som ändå hade den orken o kunnandet.

Ofta kan det börja dista innan det blinkar rött på somliga gainskruvaranordningar, man får lita mer till örat än ögat.

Att det skulle ha varit så enkelt för Stones att dra mer publik än alla andra då, och sen fortsätta med det fram till idag idag fast de närmar sig 70 bast? Utan någon större talang förutom att säga fuck lagom många ggr? Löjligt. Och att de var så kassa att spela på 60-talet? Inget band eller studiomusiker kan spela som Stones gjorde i början, inte ens de själva. Inte skriva såna låtar heller. Märkligt att just de som påstår sig vara musiker ofta kan uttala sig om att tex Stones är helt kassa artister. Märkligt är fel ord, löjligt är ett bättre.

Jag vet inte vilka du anser vara bra superband idag, men hade de kunnat slå som Stones i början på 60-talet? Håller med om att Clash var skitdåliga. Jag tror att mycket är lika idag som förr, att vara bra musiker är ingen nackdel, men att snacka sig in och ha kontakter är mycket mycket mycket mycket viktigare. Av det som spelas i radio är mycket rena rama skiten typ "dagis får en förmiddag på sig att göra en hit". Det var precis lika på 60-talet. Marknadsföringen är typ 75 % av alltihop.

Jag har både NT1 o NT2. Speciellt NT1-a är oerhört mycket tystare än den ADK51 jag hade först. Jag tycker tystnaden i själva micken är väldigt viktig och underskattad. Gör man många pålägg med en susande mick blir det till slut lite kassettinspelning över det hela. Och hur mycket kan egentligen väggarna brusa?

Squier... Sen på sikt kan du byta till Fender mickar...

Det är väl snarare tvärtom att man kapar lite av det vassa?

Inte sjunger jag väl så högt?

Vi skulle haft publik också! Ingen repetiton alls, bara sätta igång med showen!

Har ni redan sett denna? Kan kanske påvisa skillnader mellan olika lurar? Jag hörde inget under 187 hz och inget över 250 hz. Det var mycket bättre än vad jag trodde. http://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html

jag finns 65 km nordvart...

Så där låter väl en del Zappa med. 25 olika stora stendöda pukor som det tar en halv minut att rundpalla runt. Låter som när grannkärringen låter mattpiskaren gå på gamla madrasser.

Somliga "experter" säger att man ska ta väck frontskinnet helt vid inspelning. Till min AKG D112 följer det med ett lite häfte hur man sätter micken i olika situationer. På baskagge ska skinnet bort helt enkelt. Det sättet är väl ett sätt det med, men det måste ta bort både botten och klang. Såg ni exemplet på Youtube hur viktigt det var att inte micksladden låg emot frontsknnet?

Tssss.........

Det där var asbra! Måste lyssna på hela skivan. Nögrymt! Skönt när trumknackandet biter igen lite grann lika som trummor ir gör. Tror jag ska bestämma mig för att alla nyare truminspelningar är skit. Jäklar sånt kontraljud de fångat upp i låten också, vid 1,42 börjar ett solo. På 60-talet visste dom, som nån skrev...☺️

Var får du det här med I-pod ifrån? Jag fick det till att mor spelar i ett band och vill ha en mick på skallen och händerna fria till att spela. Lite som när Madonna hoppar runt.

Kul att höra enbart trummorna och hur bra det funkar utan en massa förbannad dämpning. Här är hela mixen på samma låt. De kunde ha petat upp trummorna anings mer på det första kompet. http://www.youtube.com/watch?v=rVvgWHawlqY&feature=related

Jag gör vågen!

Vi hade ju skivkontrakt på 80-talet och gjorde två singlar o LP i Rågsved, en studio under centrum där en massa dansbands-Lp spelades in. (Vi var åt punk(grunchhållet) Ni skulle ha sett, Gilbert hade aldrig överlevt, betong, betong, äggkartonger och äggkartonger. Det förespråkades att lägga handdukar på pukorna, nåt vi vägrade. Sjukt. Men det var ju lika sound i superartisters dyra produktioner också, precis som demonis påpekar. Nåt som var lite cool med studion var att ett svintort rum enbart användes till ekokammare! En stor skitgammal Selmer "orkesterlåda" med typ åtta tiotummare i lät i ena änden (ljudet kördes först genom en rullbandare så det blev nån sekunds fördröjning, som inte gick att stänga av) sen var det ett par mickar som tog upp ljudet och skapade ett våldsamt betongreverb med ej avstängbart slapbackeko. Trumbåset hade inte ens fönster och var en orgie i rockwool och äggkartonger, vi vägrade satt in trummorna där. Fint var att studion hade en stor flygel och en Hammond B3 med stort Leslie. Bandaren var en 24 kanals rulle som det gick att byta till ett 16-spårs tonhuvud på, det gav bättre ljud. Och vi använde aldrig mer än typ 12 spår. Fick mail i morse från Slagverket, de hade tyvärr slut på benfästet, men hade ett orginal Tama till samma pris om jag skulle nöja mig med det! Kanon! Och nu är det på väg!

Härma Kiss? Väldigt moget... Ingår det att måla morrhår mm på sig då? Jag tror det skulle bli ännu ännu bättre att vi mimar till ABBA och har hopprep som mikrofoner. Men det måste vara rosa hopprep annars vill inte ja. Och så vill jag ha rosa trikåer och rosa balettskor.

Hm... Den här 24" kaggen har ett ca 30 cm hål mitt på frontskinnet! Alltihop fel alltså. Men den låter jävligt bra tycker jag, med lite mindre dämpning invändigt. Att få bra ljud i den är det minsta jag oroar mig för. Den större golvpukan på 18" brukar live kräva mest joxande på det trumsetet. Men då är det ju ett PA som skickar bastoner bakåt, det slipper vi ju i studion.

Jag är ju ingen trummis heller, men det jag minns från förr ang stämning av pukor var att underskinnet skulle stämmas hårdare, det tyx inte stämma(!) idag. Kollade flera olika stämmar-viddjor på tuben igår, alla sa samma sak, det var viktigt att stämma över o underskinnen på pukorna lika, annars svängde de olika fort och jobbade mot varann med mindre ton som följd. Det låter ju logiskt, men det är inte alls vad jag minns från förr. I ett band vi hade på tidigt 70-tal höll vi på som dårar och skruvade med hängpukan och försökte få underskinnet hårdare än slagskinnet. Vad jag minns blev vi aldrig nöjda. Säkert blev det två toner samtidigt och disonans. Det man också säger idag är att storleken på pukan avgör vilken ton den ska få... Jag har facebooksnackat med Söderhamnstrummisen Hempo Hildén också, han säger samma sak som de på youtube, lika hårt över och under på pukorna, virveln kan man laborera mer med. Om den sa han: stäm upp underskinnet hårt först sen laborerar ni med slagskinnet tills ni tycker det låter bra. Hempo är en jävel på att trumma, och att stämma med. Har spelat med bla John Norum och även här: Han har spelat med mig med...

Tunnare skinn på undersidan och lika hårt stämda bäde över o under på pukorna. Virveln kunde man göra lite olika, tex stämma underskinnet i A och slagskinnet i C. Kaggeskinnen drog han inte åt mer än att skrynklorna försvann. Vettig karl det där.

Nu har jag beställt ett nytt benfäste, Remo Ambassador virvelskinn och Moongel dämpning från Slagverkskompaniet i Karlstad. Pukskinnen är Remo Pinstripe i bra skick förutom gammalt tejpkladd. Kan man putsa bort sånt med kemiskt ren bensin, T-röd eller nåt?

Trummisen jag spelat mest med sen 70-talet har du aldrig hört, det finns inga cd med honom. Men nu ska det bli, hoppas jag. Och han gillar dubbelskinn.