Guitar Nilsson

Antag att man sätter en SM57 på virvelns ovansida och mäter avståndet från membranet till mitten på skinnet där man slår med pinnarna för det mesta, det blir tex 15 cm. Sen kollar man avståndet från samma punkt på övre skinnet till sejarmicken på undersidan. Om det avståndet också är 15 cm ska man väl fasvända den undre micken, det verkar solklart. Men om avståndet till den undre micken är det dubbla, 30 cm, kommer den då i fas igen och ska då inte fasvändas? Och antag att den undre micken sitter på avståndet 22,5 cm från slagskinnet, hamnar den då i ett läge där det blir fasfel både vid normal fas och helt fasvänd fas? Ibland när jag mickar virveln blir det så solklart bättre när jag fasvänder den undre micken, ibland blir det bara lite bättre. Eller inte bättre alls. Eller tom sämre. Nån möjlighet att fixa det här i en DAW har jag inte, det är bara två lägen att välja på, fasvänd eller inte... Mätte nu och fick det till ca 17 resp 25 cm. Borde jag hellre ha avstånd som är jämt delbara med varann? Jag inbillar mig att det inte är så bra att micka sejaren för nära också...

Ja med den här, jag har en sån http://www.thomann.de/se/art_splitcompro.htm Men den släpper bar igenom fantommatning till den ena micken. AKG C1000 är bra till oh och kan köras på 9-volt batteri. Den kan användas tvärtom oxå man delar signalen från tex en sångmick på scen, den ena går till PA, den andra till inspeningsgrejerna. Men två st mono OH? Då tror jag att du får ett lika snyggt resukltat med endast en oh på rätt ställe, nånstans över huvet på batteristen. vad har du för mickar?

Ska du ladda på med den slanten så skippa SM57 och ta en Sennheiser E906 i stället. Lovar och svär att den är rejält mycket bättre till både elgitarr och virvel, även om SM57 är mkt bra så är den här tre strån vassare. Och så enkel att jobba med, sätt den framför tyget bara så är det klart. http://www.thomann.de/se/sennheisere_906.htm Pratade med Musikbörsen igår. De sa att nu var alla deras priser "Thomannanpassade"! Suveränt om det stämmer. Och för mig har det stämt i flera år. När jag pekat på deras priser har jag fått samma på Börsen (Gävle)

Välkommen till forumet! Vill inte messersmitta, men stavade du fel i rubriken? kan misstolkas kanske. Klickar man på redigera, sen "visa full redigerare" kan man fixa stavfel även i rubriken. Vintage är väl mer riktigt gamla gitarrer... Hoppas du får tag i ditt instrument!

Det svåra, som jag ser det, är att det lätt blir så att cymbalerna blir för skrälligt närmickade, och tvärtom blir pukorna för långt ifrån så det tappar botten. Men håller man på som fan så går det. Jag kapade till en ribba som är exakt 40 fot så jag slapp vika isär och ihop tumstocken varje gång jag skulle mäta avstånd från virveln till mickarna. En gång lyckades jag sätta dem så att även avståndet till kaggeklubban blev exakt samma. Men då hamnade jag lite för långt från golvpukorna. Lite får man medla... I unga år lyssnade jag o brorsan mycket på en LP med ett band som hette Quatermass, de var en trio med Hammondorgel/piano (keyboardar och syntar fanns inte då) basist och trummis. Ruggigt bra platta. På nåt ställe var det ett trumsolo där han gick lös på många pukor, skulle inte förvåna mig om det var tre golvpukor och den sista var en svinstor, jävlar vilket sound i den där, man sket på sig som liten grabb. Skivomslaget var tecknat med flygande petrodaktyler, urtidsfåglar utan fjädrar. När jag lyssnar nu hur det låter får jag samma goa känsla. Och på den tiden kanske de körde med exakt samma inspelningsmetod.

Mycket märkliga postningar jag lyckas prestera! Ni förstår kanske att DAW o dastor inte passar mig?

Nja... Med en linebox på kabeln händer det lite grann med signalen, kan bli lite brum också. Sen är det principen liksom, jag vill att det ska spelas in som det låter i samma sekund. Mycket omodernt, vrångt o bra! Fast jag skulle kunna göra det i smyg utan att berätta det här sen. Har man mycket reverb på stärkaren och sen komprimerar, och tvärtystnar med gitarren här o där uppför sig reverbet sjövilt. Men jag har fått SM57an och Unidynen att uppföra sig som folk oxå sen jag haft förstånd att hissa dem ett 6- 7 cm från virvelskinnen. Så får jag med lite närmicknings-krispigt från highhaten. Men jag har en passiv grå DOD direct box från tidigaste 80-talet som i bokhyllan ligger och bidar sin tid som en gammal alligator i ett träsk. Så man vet aldrig som sagt. Skulle jag få reda på att Tom Fogerty gjort så en gång i "Golliwogs" skulle jag nog ändra mig snabbt! Vad har du för linebox?

Kul info. Det var ex ljudteknikern Gunnar Sihlins som föreslog och fixade min E906 till hemligt pris. Nånstans har jag hört att samma tekniker som konstruerade SM57 gjorde E906, om det nu är sant eller inte. Live kör jag lika gärna gitarren genom Redboxen så då kan den få sitta på virveln. Att få bägge golvpukorna lika starka var ganska lätt. Först hade jag sidmicken framför golvpukorna och under cymbalerna. Det blev för starka cymbaler, dessutom en usel stereo. Det är bara en hängpuka och den hamnar snyggt till vänster i en rundpallare, sen kommer bägge golvpukorna ungf lika starkt, men på nästan samma ställe till höger i stereobilden. Det lät väldigt billigt. Det var därför jag inte villa ha två golvisar, på inspelningen lät de nästan lika. Rätta trummisen stämde alltihop på 10 minuter, sen hördes det bättre skillnad. Nu har jag micken ovanför sista storpukan och tack vare 8-kopplingen har jag lyckats få både volymbalansen och stereobilden rätt, första golvpukan ligger typ i mitten, de andra åt varsitt håll. Alla fyra cymbaler, två ride, två crash ligger på olika ställen, och låtar lagom starkt. Hittade en Glyn Johns demo på youtube, det var ett lika set med två golvpukor och två småmembranare som oh. Snubben avstod från att rundpalla sig runt alla pukorna, säkert blev det lika för honom som för mig i början, och det tyckte han var pinsamt. Det händer otroligt mycket med ljudet bara man flyttar mickarna ett par cm, ruggigt intressant. Man får hur bred stereobild som helst om man vill. Nu har jag panorerat in sidmicken lite mer än den andra. Baskaggen låter så jävla bra att jag knappt tror det är sant. Jag gjorde apropå det ett entimmes inspelningstest med mina två kaggemickar EV ND868 och AKGD112 på olika ställen inne i och framför kaggen. Man kan nog ha olika smak, men hör man de här samtidigt är det så övertydligt att ND868 spöar skiten ur AKGD112. I jämförelse låter 112an nästan som att skinnen är spräckta.

Ja säg det... Nu har jag bara dem att välja på. Två NT1 och en NT2 gick åt när jag köpte en Tascam channelstrip med bla toncorrection. Sen i förrgår har det här problemet med vilka pukmickar som är helt försvunnit! Helt underbart! Jag har nämligen skådat ljuset och satsar stenhårt på Glyn Johns-metoden med fyra mickar, plus en femte i smyg under sejaren. Först blev jag så j-a impad av ljudet, men efter lite noggrant lyssnade så hörde jag tex att golvpuka nr 2 som är närmast sidmicken naturligtvis låter mycket mer än första golvpukan. hur jag än flyttar mikarna. Ett set med en golvpuka och bara en ride är säkert mycket enklare att få till alla nivåer på, det här blev en utmaning, Tjalle har även två olika rajdar o en crash på golvpuksidan. Cymbalerna lät först alldeles för mycket. Lösningen var att 8-koppla NT2an som jag har vid golvpukan. (Och nära väggen o en madrass) Jag riktade åttans utsläcking mot både den stora golvpukan och cymbalerna, sen fick jag balans. Fascinerande! Den andra OHn är lite enklare, men man får hålla på i några dar att rikta in den med. Med rätt eq och kompressor kommer jag att få ett bättre trumljud än vad som är möjligt på nåt annat vis med mina resurser. De trumljudsklipp jag lagt ut förut har bara haft en golvpuka. När rätta trummisen var hit ställde han bara upp bägge golvpukorna som han brukade, ökade på med en till crasch. Och fan vad bra det där setet låter med en riktig trummis. jag kan inte slå ett vettigt slag på trummor... Hade problem med virvelljudet, det "klippte" på ett mysko sätt, men det var nog att jag var alldeles för nära skinnen med SM57orna. Höll på i fyra timmar med att testa och spela in olika virvelmickar idag. Sennheiser E906, som jag tyvärr måste ha till gitarren är bäst, SM57 tvåa. En besvikelse var Sennheiser E604 som jag tagit hem en på prov. den hade dålig topp, och även ett bas-mummel-rumble-ljud som inte försvann ens när jag skar 12 db vid 50 hz. Men nu behöver jag inte köpa några fler mickar, jag har ju konverterat till den rätta tron; Glyn Johns!

Är det gitarrförstärkarmickning du tänker på borde du testa (om du inte redan har det) Sennheiser E906. Fruktansvärt bra. Spöar med råge SM57 på både elgitarr o virvel. Men din fråga var intressant, vad kostar de där beg då?

Jag har samma Fendercombo och ungf samma Fendergitarr. Jag spelar mest på den renare av de två skitiga kanalerna, har gainvollen på fullt, så det distar skapligt när jag gasar fullt på gitarren, på "more crunch" kanalen har jag för det mesta all dist jag behöver. Som distpedal för jag en blå Fulltone Fulldrive, den har två knappar, man kan stampa på den ena först, sen en till, då blir det svettigt med dist. Man kan om man vill mata den med allt mellan 9 och 18 volt dc, ju högre spänning ju mer dist. Den har en trevägs microswitch oxå som ger tre olika sound, den är jäkligt bra, man kan ha den på när man spelar halvrent också. Men ändå skulle jag vilja ha nån mer pedal, nåt som förvrider och vrålar mer ändå. Hade en superbra fuzz nyligt, hade den haft en tonkontroll lika som Fulltonen har hade den varit helt super. Fuzz är jäkligt brutalt, men även snyggt, men fan, de pedaler jag testat har antingen varit för vassa i diskanten, eller lite för dova som den här, den hette Double Muff, det var två fuzzar i en som man kunde seriekoppla. Tror jag ska köpa en sån och anlita nån duktig gitarrdosebyggare som får bygga dit tonkontroller på den, helst tre band. En fuzz med lagom diskant vill jag ha. Jag har en EBS tremolo också, den är jag ruggigt nöjd med. Viktigt för mig är att pedalerna har true bypass, annat duger inte då Fenderljudet inte får förändras det minsta när dosorna är avslagna...

Dubbelpost...

Det här är också en Sonor i plåt. På en skylt står det Sonor Percussion, made in Germany no 49314. 18 cm hög om man tar med sargarna. Skulle tro att Tjalle haft samma virvel till samma Tama Superstars i minst 30 år. Ett Ludwig Beatles-set har han haft längre ändå... Att mickarna kroknar av ljudsmällarna måste ju hända ofta? Och det gör ju inte att det blinkar rött i preampen? Jag måste skaffa en till Sennheiser E906, de verkar palla trycket. SM57 vete fan, kan de gradvis tappa orken efter långvarigt virvelmickande?

Oftast spelar han normalt, men ibland slår han hårt så ini h-e. Hur mycket klarar en SM57? Och jag har för mig att nån, ev Joachim, hade haft CM3 på virveln utan att det klippte,,,

Testar virvelljud och har upptäckt att en CM3 på ovansidan låter väldigt bra, mkt bättre än min SM57. Men hur mycket låter en plåtvirvel behandlad av en hårdslående batterist? CM3 tål enligt förpackningen max 130 db.

När är det dags att trycka in - 20 db knappen på en preamp? Någon - 10 db finns inte. Har kopplat den till trum-oh småblinkar det rött även med gainen lägre än kl nio, noll är ca kl sju. Svårt att ställa när den börjar komma ner emot kl halv nio. Trycker man in den o ökar på ratten blir det väl mer brus, i alla fall teoretiskt? MVH Glyn Johnsklubben.

Helt fel, smågrabbsinbillning. Om du spelar in Marshallstacken på nästan ,max på ett spår, sen drar ner mastervolymen rejält och höjer inspelningsgain och spelar in samma sak kan du inte höra skillnad när du lyssnar i monitorerna. Om du inte dragit ner så mycket att det nästan blivit tyst, typ 1,5 watt uteffekt.

Idag blir det nytt trumljudstest och lite änd-ringar i mikrofonin: Kagge. EV N/D 868 Virvel: Sm57 + Shure Unidyne Hängpuka: CM3 Golvpuka CM3 Overhead hihatsida: NT2-A Overhead ridesida: TLM102 Nu jäklar! OH är ju halva ljudet, så jag laddar med mina bästa granater där!

700 kr på Sko-Uno det år Stones var på både Stadion Globen å Cirkus. Seglade dit då.

Det har du nog rätt i. Jag tycker alla ljudprov är skitsvåra att göra sig en uppfattning av. Är det inte min egen röst, gitarr eller trummor säger inte ett prov så mycket. Får man testa två sångmickar A o B, som tex NT2-A mot TLM102 hör man skillnaden på ett par sekunder. Nån som har nåt att säga om Studio Projekts C4, en äldre silverfärgad modell?

Jag har beställt en ny Tascam channelstrip med lite olika och förhoppninvsvis fina rör och micksimuleringar, ska bli grejt att testa min Willie Nelsonaktiga röst i en TLM102 kopplad till den. Fick nyss min 21 åriga dotter att sjunga i den med sin ljusa röst, gillade det lika bra som till min basiga. Ska man upp i högre kvalitet blir det nog rejält dyrt. Och frågan är om någon kan höra skillnad i ett blindtest med 102an mot en dubbelt så dyr mick? Fast det kanske en del kan?

Om det vore så väl ändå! Tyvärr är jag för korkad för den moderna tiden. Hade jag råd med en Macdator, ljudkort mm och att anställa nån som installerade allt och lärde mig i ett par veckor... Tyvärr vet mina medmusiker inte ens vad Hotmail eller Facebook är. Trummisen vägrar tom mobiltelefon... Och fan vilka räliga gitarrljud det var i det där propeller... Nu får jag autotune i alla fall. Innan det är klart gör jag bättre bluesproduktioner än vem som helst. Utan Daw...😑>

Hörde inte stor skillnad i lurarna som sagt. Men idag tog jag hem en Sennheiser E604, en sån här liten lämplig trummick med tillhörande fäste. Sen spelade jag in virvel, hängpuka o golvpuka med den, en SM57 och en Sennh E906. På virveln tyckte jag E906 var klart bäst, sen SM57, o E604 anings sämre. Samma på pukorna, ganska små skillnader där. Men eftersom jag har två SM57 finns det ingen anledning att köpa två E604 att använda live, de kostar 1195 kr styck på Börsen. Sen jag lussnat flera ggr på de tre satte jag min kvarvarande NT2-A vid golvpukan... Och nu jävlar Elof, nu hördes det skillnad. Ur monitorerna kom ett rappt fläsk hur j-a djupt som helst, skillnaden var helt ohygglig till det bättre. Fy fan gosse! Hade den utanför kanten ganska nära. Satte den sen över kaggen mitt emellan häng o golvpuka, 8-kopplad, blev en fet botten där med... Fan att jag bara har en, satte på oh CM3orna, då blev det en del stereo på pukorna trots bara en mick. Med Finalizerkompressor på det hela blev det så fett att man skulle gissa att det var en 32" golvpuka... Ojojojo! 😮 (sket knäck) Så nu är jag tillbaka till vad jag tänkte först, jag vill ha kondingmickar på pukorna... Jag tror jag gillar en 700-kronors konding bättre än en lika dyr/snik dynamisk... Till pukor alltså. Det räcker ju att skaffa en till hängpukan så kör jag NT2-A på golvisen. fan, nu kom jag på att jag ju har en TLM102... Den borde duga till inspelning av hängpukan, hehe.

Nu har beställt en Tascam-strip i alla fall. Med autotnuer o hela skiten man bara kan komma på. Bytte jämt på Musikbörsen mot tre mickar o en beg Firebirdkopia. Tyckte det var mkt billigare än vad jag hoppats på. Deras riktpris var bara nån hundring högre än Thomanns, och jag fick den alltså utan att lägga ut en spänn. En av mickarna jag tänkte byta bort fick jag med mig hem! Får strippen om typ en vecka... http://www.thomann.de/se/the_tbone_cd_56_beta.htm Den de telefonade till sa att det var pitch correction i realtid... ? Är det bra? Eller är det en överdrift? Hoppas kunna få ett riktigt bra elbasljud med denna grej, rör och micsimulering ger nog många möjligheter...