Guitar Nilsson

Lyssnade nyss på ljudprov på dessa mkt billiga småttingar från Thomann, the t.bone CD 56 Beta dynamic snare/tom microphone. Det finns ljudklipp på diverse instrument, trummor o blås mm. Speciellt pukljudet är väl ganska hyfsat? En puka låter väl inte så mycket annorlunda än så där. Lite kompressor, reverb o eq sen så? Vad tror ni? http://www.thomann.de/se/the_tbone_cd_56_beta.htm

Jag har den och tycker absolut den är värd sitt pris. Jag har lusläst nätet, har inte sett en enda negativ kommentar, vilket jag hittat om den dyrare TLM103, en del tycker den är vass. TLM102 tar upp ganska brett, så det går väldigt bra att sjunga utan popfilter om man "siktar" lite bredvid. Först hade jag ADK51 och blev förvånad hur mkt bättre en NT2-A lät. Skaffade för nåt år sen TLM102an, det blev ungefär samma ahaupplevelse en gång till. Jämför med nån annan i samma prisklass, jag tror du fastnar för den lilla söta Neumannen! Ett bevis för hur bra den är är att jag aldrig sett en begannons på den, inte än i alla fall. TLM103 är inte svår att hitta beg...

Inte en massa brus på Oktavorna?Loggade nyss in på banken o tittade på kontot. Det var ingen rolig läsning för den som vill ha både två mickar o en channelstripp. 🙁

Det händer inget. Jag har i alla fall blandat kondingar o dynamiska kopplade till mixrar med fantommatningen påslagen till alla mickar utan att det hänt nåt i 30 år.

Jag är lika sugen på NT5 själv, de är ju inte så mycket dyrare än CM3. Sen finns ju Oktava med som många pratar gött om http://www.thomann.de/se/oktava_mk_01201_black_msp2_matched_p.htm Men den Oktava stormembranare jag tog hem på prov en gång väsnades som fan så jag har inte så stort förtroende för dem, tänker nog på Moscwitz bilar haha. Rödemickarna är väl alltid väldigt tysta. Hoppas nån vill byta bort ett sånt par. Men jag har kanske en redan en CM3 på g...

Jo nog hör jag lite skillnad. Men om man skulle spela in en rock-cd i ett par olika versioner där det enda som skilde dem åt var pukmickarna skulle knappast folk tycka att den ena eller andra var en bättre cd. Det jag undrar på är om inte småkondingar kan på pukorna kan ge ett lite snyggare cymballjud än dynamiska? Jag vill ju ha det läcket, och kommer inte ifrån det även om jag ville. 😉

Trodde inte det var illa ment heller! ☺️ Men Oh brukar väl inte sitta framför setet? Att OHn på hihatsidan hamnade ganska långt bak är för att det inte crashen ska gå in så mycket i micken. Hissar jag den högre försvinner hihaten.

? Det var väl inte så experimentellt? Med två ride på golvpuksidan kan jag väl knappast sikta annorlunda än mitt emellan så bägge kommer med lika mycket? Hela setet kommer med i de två OHna, ganska jämt, de sitter på centimetern lika långt från virvelns mitt. Vi testade även att ha dem förskjutna bara nån dm sett från virveln, då blev virvelljudet genast annorlunda o starkare i den som satt närmast.I morrn tar jag en säck mickar och åker till Musikbörsen o byter stora klunsar mot små CM3. Eller några andra bra OH så jag kan flytta ner CM3 till pukorna igen. Har lyysnat lite till idag och inte hittat nåt lurt i ljudet. Det brukar man göra efter ett tag. I alla fall jag. http://www.speedysha...umljud_test.mp3

Den pekar mitt emellan de två ridarna...

Tjo! Fler som inte heller varken vare sig ser på Vasaloppet eller är ute i solen? ☺️ Tacka vet jag mikrofoner, baskaggar och studions dunkel!!! Spelade in lite nya trumljud igår med svärsonen. De skrälliga cymbalerna från förra svängen blev rejält mkt bättre nu, ja allt blev bättre, tycker vi i alla fall. Sån härn mickning körde vi: Kagge: EV N/D 868. Älskar den, man behöver inte ratta eq alls, man bara flyttar den tills man hittar det ljud man gillar. För oss lät det bäst med micken snett som på bilden. Kanske skulle kaggen låta ännu bättre med ett mindre snedförskjutet hål i frontskinnet? Med micken utanför skinnet lät det direkt liten papp-kagge. Nära klubban blev oxå sämre. Virvel: E 906 över och NT2-A under. (Svår att se i skumrasket) Har inte mycket gas på på undermicken, men det gör sitt till om man lyssnar en stund. E906 har en brytare som kan antingen boosta eller skära vid 5 khz, vi kom fram till att det lät bäst med boosten på, det gjorde nästan undermicken överflödig. Pukor: SM57. Overhead: CM3 som fick äran att förstärkas av min Audient Mico. Vi hade dem högre upp först, men det blev bättre som på bilden, speciellt hihaten. Det jag ev inte är nöjd med, (svärsons-trummisen tyckte det var bra han) är pukorna. Som jag minns vid andra test så har de låtit bättre med CM3 än SM57, det lät då färdigt direkt, nu har jag gjort ett djupt eq-hugg vidd 500, reso 400 hz, det gjorde det hela mkt bättre än rak kurva. Kanske vore det bättre med NT2-A vid pukorna, man kan isåfall testa alla tre riktningskaraktärerna då... Jag har eqat lite lätt här o där, o komprimet lite med, plus att stereospåret gått igen TC Finalizerns program (Drum Compression) Att det blev så jobbiga cymbaler förra gången beror nog mer på att jag klantade mig med finalizern då, än vilka mickar jag använde. Önskar jag hade två till CM3, och köra dem på pukorna. I går tänkte jag att dynamiska småmickar vore det bästa på pukorna, nu sen vi testat tror jag mer på kondingar... På ljudprovet stänger jag efter en minut av OH i 30 sekunder, och slår på dem sen, då hör man mer hur de andra mickarna låter. Vi hade en TLM102 som rumsmick också, sittandes i micscreenen, men den kanalen tillförde inget, det blev sämre. Notera moongelen på ståpukan (svärsonen säger ståpuka, inte golvpuka) och diplomet på väggen... http://www.speedysha...umljud_test.mp3

En annan inflikning om starkt gitarrljud... Jag och polarn har jämfört raka och vinklade fyrtolvlådor mot varann. Hörde för länge sen att de raka skulle ha mer tryck trots samma element. Vi spelade på en i taget, och det var faktiskt en tydlig skillnad, de raka lådorna lät mer, och med bättre botten. Jag hade Marshall och han hade Carvinlådor, såg likadana ut typ, men fenomenet var exakt det samma, den raka lådan lät bättre. Vi testade det sen med ett till märke ändå, glömt bort vilket. Så om jag nån gång skulle skaffa en fyrtolva som extralåda till combon skulle det bli en rak. Skulle jag skaffa en stack med två lådor skulle jag köpa två raka lådor. I en vinklad låda kommer nog elementen aningen i otakt eftersom de övre har lite mindre utrymme att röra sig i.

Ambience... Den här gången satte vi faktiskt upp lill-Neumann 102 som rumsmick, men den tillförde inget, det lät bara sämre när jag smög upp regeln, oavsett eq-skruvande. Och virtuella rum är inget jag har i mina grejer. Men skit samma, vi fick ett väldigt bra ljud i alla fall utan rumsmickning, vi testade lite olika höjd på OH, ganska lågt lät det bäst, cymbalerna lät dyra den här gången, förra gången lät de väldigt skrälliga. Virveln lät bra också. Vi hade E906 över, och NT2-A (!) under. Kom på att E906 har en knapp man kan boosta 5 khz med, och med den på lät det så bra att sejarmicken knappast var behövlig. Kanske man hör det annorlunda när resten av instrumenten också är med i smeten. Ska se om jag kan få till ett klipp, då lägger jag ut det i tråden om pukmickar. http://forum.studio....1 De trummisar jag spelar med är faktiskt väldigt lyhörda hur hårt de slår på de olika grejerna, trummisar som inte kan det där står jag inte ut att spela med. Är det illa på den fronten brukar de inte kunna hålla takten heller, och det är ju vidrigt. Men om jag fattar rätt behöver det inte vara fel med 120 hz highpass på OH? Eller blir det fel ändå när man inte har rumsmickning?

Funderar lite om/hur mycket bas ni skär på OH? I studion jag var till igår skar han alltid "ganska mycket" av basen i oh. Men i en artikel om eq o komprimering jag hittat står det att han han sätter basscut så lågt som 40 hz, sen skär han ca 5 db mellan 100 o 200 hz. Sen boostar han eventuellt 1 eller 2 db vid 5 khz. Låter det vettigt? Vi spelade in trumljudsprov idag, då satte jag basscut på 120 hz på stereopreampen till OH (CM3) och tyckte det lät bra. Riktigt nöjd med pukorna (SM57) blev jag inte. Kanske var det basen i OH som saknades i pukljudet?

Jag hörde nog ingen skillnad alls på de fyra första. Beyern lät lite basfattigare, Och EVn basigare. Är det en EV N/D 868? Sån har jag till baskagge, den är helt suverän. Testade lite nya truminspelningar med svärsonen idag. Fick väldigt bra OH med CM3. Men jag tyckte varken NT2-A som jag hade i går, eller SM57 var lika bra på pukorna som CM3. Skulle ha haft fyra såna... Men på nåt vis känns det som om kondingar ger ett bättre ljud på pukor. Ska testa NT2-A igen i 8-koppling. Det lät fullt i fan.

Det är, har jag kommit på mer o mer, ofta en väldig fördel med små mickar ju! Audix F5 verkar vara en höjdare till både virvel och "guitar cabs" som man säger utrikes. Vem vill köpa lite Röde stormembranare?

Hittade det härAudix-setet http://www.thomann.de/se/audix_fusion_fp4_drum_set.htm Med bara fyra mickar. Paketets kaggemick kan jag köra på den stora golvpukan, sen använder jag mina CM3 som OH och ND868 eller D112 på kaggen. Bättre än att köpa en låda med fler mickar, som man inte använder. Audix klingar väl kvalitét? Det står att en del av de här små mickarna har mini 4-pol XLR... Krångel?

Stort tack! På pukorna tyckte jag både Opus o AKG lät ungf lika bra. AKG verkar ju vara mkt kraftigt byggda, det är en stor fördel när fyllbultar ramlar över trummorna. Cymbalerna tyckte jag lät bättre i CM3 än Perception Live P17. Har du nån favorit som OH av de två?

Det kanske det var så det gick till när jag sjöng så rent i studion idag, utan att studiokillen sa nåt? Haha... Det spar ju en massa tid om inte annat.

Jag har en Sennheiser E 906, den är ruskigt bra på virvel, tycker jag får bättre ljud med bara en sån än med två SM57 över/under.... Att micka gitarrstärkare med är den nog det bästa som finns... Så Sennheiser kanske vore grejen... Edit: Kör du E604 på virveln oxå?

Säljer Jam AKG P4? Jag har redan fina K&M sargfästen kom jag på... Ett ljudklipp vore super! ☺️

Håller på och joxar med NT2-A på pukorna, de är ena stora grisar att få plats med när det är cymbaler o stativ överallt. Skulle vilja ha några små lätthanterliga man kan sätta på puksargen. Gärna med en en liten arm så micken kommer upp en bit, jag gillar inte när det är riktigt närmickat. När det gäller hela trumsetet tror jag man kan ha lite billigare mickar på pukorna om man har riktigt bra grejer till kaggen, virveln och OH. Beyerdynamic Opus67 och Opus 87 har rätt utseende, fäste o svanhals, kan den vara nåt att ha? Scrollar man här http://www.thomann.d...ikrofone&oa=pra dyker det upp några fler, är det nån som har nån erfarenhet? Jag vill gärna att de har fin diskant så man får lite cymballjud även den vägen, det ger lite stereoeffekt om man har två ridecymbaler på golvpukssidan. Nu står jag med två st NT2-A och två st NT1-A som jag knappt använder, skulle ha bytt bort dem mot nåt. Dynamiska är väl bäst på pukor. Då funkar de lika bra live oxå tänkte jag... Roligast vore någ med nåt svenskbyggt som inte Thomann säljer. Inspelning: http://www.speedyshare.com/files/27232946/01_Trumljud_test.mp3

Var i en större studio idag, jag är en av ett antal Söderhamnsartister som ska göra en cd med kända psalmer, i tyngre och rockigare versioner. Jag testade min låt "Bred dina vida vingar" två ggr, och producenterna var nöjda med bägge de tagningarna, men jag ville testa en tredje gång och satte den kalas då, inte ett klipp. Efteråt blev det lite snack med studioägaren om Antares tonecorrection osv. Han kör med Melodyn i sin Mac, men han tyckte inget av det jag sjungit behövde korrigeras! Så att jag vill rätta till min sång kanske mest är mina hjärnspöken. Jag har ju sjungit utan i 40 år, så det borde gå nu med. Tascams channelstrip skulle jag kunna tänka mig att gnida i hop till ändå pga av alla möjligheter som en komplett channelstrip bör ha. Tonkorrektionen kan man ju ta som en bonus att leka med om man vill. Automatiska körer tycker jag låter helt skit, då sjunger jag hellre ensam en enda stämma än använder sånt. Urk... Lite spekulerade jag nyss att sälja min Audient Mico stereopreamp, men idag testade jag att köra CM3 som OH över Tamatrummorna, och jävlar, det lät bra, så den vill jag inte bli av med. Det lät som tre ggr så dyra cymbaler som när jag hade NT2-A som OH, satte dem på pukorna i stället. Nån skrev att CM3 behöver mycket gain, Stämde inte alls tyckte jag. Jajamen, det var en bra dag.

Peo hade Milab til trum-oh, makalöst trumljud. Osäker på modellen men det var en halvsmal modell lik DC96. Nu vill jag ha såna också! Haha!

Jag var nyss i en riktig studio och sjöng en psalm, micken var en AKG C414. Den var grym på min gamla söndersupna röst. Har en TLM 102, men blev alldeles skakis i knäna och kände verkligen inombords att jag måste skaffa även en C414. Ååååååh! Finns det nåt man kan bli mer tarv på än mikrofoner? 😊

Den TC jag hade hem var en stompbox.... Googlade fram det här http://www.tc-helicon.com/products/voiceworks/ och lyssnade. Gillade inte det heller. Vad är det för fel på mig?