Guitar Nilsson

När ni sätter oh ungf som de flesta gör, ganska högt mitt över setet, får ni inte med väl mycket av virveln då? Så blir det alltid för mig. Virveln är ljudstarkast i setet, med oh rakt ovanför blir det mest virvel i oh, och för lite cymbaler, så även om man drar ner virvelmicken helt låter virveln son fan ändå genom oh. Och då kan man ju inte forma virvelljudet med närmicken (närmickarna) som man vill. Jag drar alltid i sär oh ganska långt och har dem lågt så jag hamnar ganska nära cymbaler o hihat och får ett skapligt avstånd till virveln. Virveln kommer ändå med den vägen, det blir som rumsmickning för virveln som kompletterar virvelns närmickar. Spelade in flera låtar på trummorna igår, det blev helt ruskigt bra, har inte hunnit mixa nåt prov, men fy satan vad roligt det är nu. Svärsonen som trummade var även han helt lyrisk. Sen hittade jag ett så j-a bra line basljud i min Fender Hotrodcombos "preamp out" så jag blev ännu lyckligare. 🥰 Nu ska alla instrument plus sång dit på åtta av mina egna låtar!

Jag tror man får skruva en del eq på D112, för att få rätta smocken.... Sen kan man ju ha mindre dämpning i kaggen vid inspelning. Spelar man live och har ett PA med basbottnar ganska nära trummorna måste man ju dämpa mer. Vår trummis kör med ett specialtillskuret skumgummi nertill, det ligger an både mot bägge skinnen live, men det rev jag ur för att få mera Bonham-tjong. Testa att ta ur skumgummit.

Nä. Det är väl mest ljudkort man skriver om? Fast jag läser kanske inte den avdelningen du nämner? Sen är det väl så oxa att om ett ljudforum endast befolkades av såna med bra kunskap i ämnet, och inga gröngölingar som frågar om bäst ljudkort o bäst mick under en tusing, då behövdes ju inte forumet heller?

Ännu mer impande. Får du typ royalties då? Måste vara fruktat stort att som låtskrivare ligga etta där. Nö-grymt som vi kväder i Ljusne...

Om stallet är det samma du haft förr verkar det ju vara lurt att det blivit nåt knas med sadeln. Jag tänkte direkt på att mickarna var för nära, men det var det ju inte... Och får du samma oljud med sliderör borde greppbrädan uteslutas. Om du inte har nån elektrisk störning där du spelar blir det väl bara sadeln kvar att misstänka? Paul Guy satte dit en mittmick på min tele, det blev perfekt. Men vem som helst kan ju misslyckas nån gång och trägitarrer är ju ett levande material, mysko grejer kan hända.

Imponerande! Är det italienska? Kan du det?

Är det fler än du själv som skriver om stora kukar? Det har jag missat. Detta ditt inlägg är nästan i klass med vissa av Analogfreaks.

Jag tyckte det lät fint förutom kaggen, den var i tunnaste laget. Jag tycker jag fått väldigt mkt bättre ljud med min EV ND686 helt utan eq. Jag har även en D112, kanske jag kan göra en A/B test med dem i morrn, tänkte ändå lägga ut ett eget trumljudstest liknande ditt. Hur har du satt kaggemicken? Min kagge är en 24" Tama superstar med ett 29 cm hål mitt på frontskinnet. Har testat att ha micken lite framför frontskinnet, längst in,och slutligen precis mitt i kaggen, där fick jag både attack, topp o basfläsk. Bara en tunn liten filt i botten som dämpning. Både slag o frontskinnet har jag stämt riktigt löst, efter en youtubarefilm. Med nytt Remo Ambassadör på plåtvirveln fick jag samma efterringande ton som du har. Den fick jag bort med att sätta en halv "Moongel" längst ut vid sargen. Blev rekommenderad dem av nån på forumet, bra små kletiga grejer.

Tack för dem. Jag gillade den nedersta länken bäst, med rekomendationer på både eq och kompressorinställningar för varje mick på ett blad. I morrn blir det lite tester med svärsonen bakom burkarna. ☺️

Finns det nån ungefärlig lathund på nätet ang trummickars kompressorinställningar, ratio, attack o release? Tänker då på kagge, virvel, pukor OH. Brukar man komprimera virvel o kagge lite mindre, pukorna mer, och OH mest? (Vild gissning) Håller på att laborera hemma nu, det blir ett mkt bättre ljud än i den lokal vi var i sist. Sen en annan fundering. De flesta kompressor jag sett har ett ratio som kallas tex 1.2, 1.4 elle 2. Men i min porta heter ration nåt från 100 (max) eller ner till 0. Ett program för sång har 70 i ratio och -40 db. Hur översätter man det till normala kompressor-siffror? Jag frågade förut om nån trodde på att ha en mono OH, jag ville använda min bästa mick till det. Jag testade det och gillade det inte alls. Det blev för tråkig monoaktig ljudbild trots panorerade sidmickar. Dessutom fick jag med för mycket av virvelb i oh´n så det blev för mycket virvel även med virvelmicken avstängd. Så det var ingen bra idé alls. Bra att veta.

I dag när jag gör sångpålägg använder jag en Neumann TLM102, en Mico Audient stereopreamp, och dessutom kör jag med en kompressor jag har i min liverack, en DC24 som för inte allt för länge sen var en bra nog dyr studiokompressor, jag gillar den enormt. Och att sjunga först och sen komprimera i mixen det avskyr jag, det går inte att sjunga vettigt då med min röst. Problemet är att det är så jobbigt att behöva kånka in liveracken och koppla in den, sen när jag ska ut o lira på kvällen ska allt kopplas tillbaka och kånkas i trånga utrymmen, det ger en massa extrakrångel på livescenen också. Sen är det så att jag tror att det skulle låta lite roligare med en rejält färgande preamp på min röst, så jag undrar om ni har förslag nån sån? Det viktigaste är preampen o kompressorn. Jag vill ha ett fett lite brötigt gammaldags ljud, ni vet hur raspig jag låter, jag vill få fram ännu mer av det, och slippa släpa in min rack. Har jag allt klart för inspelning all the time blir det ju mera gjort skrek han. Funkar samma strip till lajnad bas oxå är det kanon... Kan en Joemeek SixQ vara nåt? Tänk på att jag redan kan få det supercleana ljudet med Audienten.... Sångljud jag gillar är moderna inspelningar med Merl Haggard och Johnny Cash. Edit: Om nån kunde förklara dels vad en optokompressor är, och vad Joemeeks Ironswitch är för nåt, så skulle jag bli glad. Optokompressor, är det nåt som var populärt ett tag, men som är "ute" nu?

Lyssnar man på baklängesmusiken några ggr och spelar till det hör man nog efter några ggr testande ungf vilka toner som passar till olika baklängesackord. Det kluriga är att i ett solo vill man kanske spela lite enkelt i början, sen dribbla till det lite mer och till sist avsluta med en extraflott knorr. Gör man så här måste man spela knorren det första man gör, sen ta ner solot eftersom. Man kan även spela in ett solo precis som vanligt på en låt, sen spelar man upp alltihop baklänges och lär sig med nöt-tekniken att spela det solo man hör baklänges, inte lätt men det går kanske om inte solot är för avancerat från början. När man sen tror att man klarar av det dubbar man solot i en inspelning där komp o allt går baklänges. När man sen spelar upp allt åt rätt håll får man ett solosound som ingen kommer att fatta hur man fått till. Spelar man med ganska rent ljud och med bitvis långa toner som dör kommer det att bli väldigt skumt när man vänder på det, tonerna ökar i styrka och avslutas tvärt med anslaget. Går det att få DAWar att gå baklänges?

En skitjobbig grej är att bestämma vilka man ev ska spela tillsammans med. Gör man allt själv blir det lätt stelt o idéfattigt, men spelar man i band så kanske man efter flera års spelande inser att spelpolarna är mer intresserade av att supa än att verkligen spela in så att det låter överjävligt bra, och till det krävs det tusen tagningar. Så att veta om man ska jobba själv eller ihop med andra är en väldigt knepig bit. Jag har skaffat alla grejer jag behöver för högklassiga inspelningar inom bluesrockgebitet, men mina medmusikanter är knappt intresserade överhuvudtaget. När de fått supa nån dag blir det mkt snack om hur bra vi är och hur dansbandstöntiga alla andra är. Men att jobba för en riktigt bra inspelning, det orkar de inte. Den ene är dessutom golvläggare och totalt slut efter en dag i det jobbet, så jag fattar att han inte orkar heller. Håller så smått på att montera upp hans feta Tama-set här hemma nu i alla fall, så stressar jag dem inte för myckety kan vi nog få till nåt riktigt bra.... Men ena jävla svåra val är det. Jag är 55 år och ångrar ibland att jag inte blev sjöman efter skolan, de som gick till sjöss då tjänar typ 70.000 rent i månan nu. men de brukar ofta hata sjön... att köra lastbil är oxå ett j-a bra jobb, de yngre killarna i grannskapet jag känner tar ut dryga 30.000 rent i månaden, och då har de många lediga dar emellan körningarna. Att köra moderna lastbilar måste vara bland de bättre jobb man kan ha ändå. Att få ett jämt flöde av pengar in i börsen som enbart musiker är skitsvårt. Får man slita allt för mycket för nästan inga pengar alls är det risk att man till slut hatar musiklivet och slänger gitarren i soptunnan. Att tex köra lastbil och dessutom göra sin egen musik tror jag är ett bra val. Men det är ju bara mina tankar...

Hittade en som verkar vara bra pris på http://www.blocket.se/jamtland/Fender_Telecaster_Classic_player_Baja_32067457.htm?ca=5&w=3 Kropp i ask, medium band och en fyrvägs mickomkopplare så du kan få mickarna seriekopplade så det blir typ humbuckerljud. Vild gissning så är det ett mkt fint instrument... http://www.fender.com/en-SE/products/search.php?partno=0141502389

Svårt att svara på för mig som byter gitarr vart 25te år. Men det låter ju som stallmicken på en diskantrik tele, antagligen samma gitarr o gitarrist på bägge låtarna. Det kanske går att få fram vem som spelar och vilken gitarr han har? Rent generellt så ger tyngre trä som ask eller basswood(?) mer diskant och kortare ton än vad alträ gör. Fender säljs med kroppar i poppel (billigast) al, (tex american standard) och ask som brukar vara dyrast. Sen finns det ju många fler varianter oxå. Gibsongitarrer är nästan alltid gjorda i mahogny så där vet man ganska säker i förväg hur de låter. Med Fender är det mkt svårare eftersom träslaget även i en sk el-planka påverkar ljudet minst lika mycket som mickarna. På Fenders hemsida kan man läsa vad det är för trä i dem mm http://www.fender.co...ster%C2%AE&pg=2 Här är en med askkropp http://www.fender.co...p?prodNo=011950 För att göra det ännu krångligare finns det ju både hel lönnhals, lönnhals med pålimmad lönnbräda, och halsar med pålimmad rosewoodgreppbräda. Och lönne eller rosewood det gör faktiskt en väldig skillnad, jag föredrar lönn eftersom den ger mer av den krispiga telediskanten. Ännu mer förvirrande är att halsarna finns i två olika rundingar och med olika höga band, de äldre har mer rundade halsar och lägre band, nyare har planare halsar och högre band. En tele som jag tror skulle bli fel för dig är den här som jag själv gärna skulle vilja köpa för att få ett annat sound än i den american standard jag har. http://www.fender.co...?prodNo=0115802 Den har mer lindning på mickarna =högre output o dist, men betydligt sämre diskant. Den har dessutom höga jumboband, det kan vara knepigt att spela på. Om jag vore du skulle jag leta en tele med Askkropp Lönnhals Och en radius på 9,5" med medium jumboband, mest lättspelat tycker nog de flesta. American standard går att få med askkropp. Köper du en American Standard tele är risken stor att du behåller den hela livet, jag har en sån och tänker aldrig no fuckin never ever byta bort den. Går att få det riktigt spjongiga countryljudet med den, eller vrål åt hårdrockshållet. Halsmicken låter som en Les Paul fast bättre De håller stämningen och intoneringen bättre än andra gitarrer också, det är bla därför studiomusiker gillar telecaster. http://www.fender.co...rtno=0110500700 Testa flera, det här är viktiga val i livet!☺️

Liknas med den? Vilken den? Har du nåt låtexempel på teleljud du gillar? Jag skulle aldrig köpa en Fender med nåt annat än alkropp. Men det är ju jag det! Den tele sixties la ut en tubvideo på, tycker jag låter som att den har ganska kort sustain. Gillas av somliga, inte av mig. Kompressorn i kameran förvirrar ljudet också, den gör ju att det låter som att den telen har längre häng än i verkligheten. fast guben har väl knappt nån gain på heller...

Att svara på om "rosewoodteles" är bra kan varken jag eller nån annan. Det skiljer nåt enormt mellan olika tele, det är väl endast namnet som är gemensamt. Och vad var och en gillar med en gitarr skiljer lika mycket. Samma med strata. Eller olika Gibson. Om man inte vet exakt vad man vill ha ska man inte köpa en gitarr man inte spelat på. Ingen än du själv kan säga vilken som är bra. Ta med din egen stärkare och testa i butik.

En bra låt att sjunga när man tänker på att döden kommer till oss alla en dag.

Här har han Univiben igång tydligt i början. Det här var protest mot Vietnamkriget, om nu inte alla visste det. Man hör bomberna falla mot civilbefolkningen. Jimi Hendrix Experience – Star Spangled Banner - Live At Woodstock

Tror inte det är nån univibe just där. Det är baklänges helt enkelt! De vände rullbanden uppochned, sen spelade han så normalt han kunde till musiken han hörde baklänges. sen vände de tillbaka banden och då blev solt baklänges. Vanligt trick på den tiden. Fy fan vad Hendrix är grym. Hittade den här versionen utan sång: Jimi Hendrix Experience – Castles Made Of Sand - Anthology Version Den borde jag sno och lägga sång på, haha

En Elviscover som inte låter så värst helrätt, spelade in backtracken för flera år sen. Men den funkar enormt bra på dansgolvet när jag kör mitt onemanband. Den lille gule liraren till höger är min nya producent Ozzy. Gitarren är av mahogny och har humbuckers.... http://www.youtube.com/watch?v=Zc3hnHCjRrc

Inte så kul för en ev publik!

Reverb är ett sorts eko, så det låter som ett stooort rum. Sen finns det riktigt eko också, det kallas delay och återupprepar tex orden man sjunger. Att det blivit "hackigt" beror knappast på tonartsbytet. Ska du börja lära dig nåt av allt som verkar så krångligt så börja med just komprimering. Svårt, men inte omöjligt. Lyssna på modern pop, när de sjunger hörs allt i varje ord ganska lika starkt. Att sjunga så utan kompressor klarar ingen. Känner du ingen som hållit på lite mer med ljud?

Jag fattar inte varför du inte skriver vad hon ska använda grejerna till? Ett headset att användas när hon "spelar" ute? Konstig fråga. Ska headsetet var regntåligt? De jag sett använda headset har använt dem till sång... Ungefär som en del frågar "hur ska jag göra för att min poplåt ska bli en produktion i världsklass?" 🤪

Jag tycker du har alldeles för mkt reverb, och inget vidare snyggt reverb heller, på rösten. Sen har du komprimerat både röst o gitarr för lite så det blir för stötigt, bara vissa ord biter igenom, och gitarren är också som sagt lite för stötig och överröstar i vissa slag sången. Det där kommer du underfund med när du skruvatr ett tag, men att ställa en kompressor lagom lär man sig inte på en vecka. Med rätt komprimering blir det mycket enklare att ställa nivåerna och att hitta snyggt reverb, eq mm. Börja i komprimeringsänden... Fin poplåt, synd att den tonades så snabbt.