MrBluesman

Jaha Claes, var ju bra att veta. Har som sagt aldrig testat en USB-mik, verkade smidigt bara. Det verkar ju vara sådär då... Men Mr163, kör på B1:an och ett externt ljudkort så blir du nog nöjd. Tips på ljudkort kan du hitta här på sidan i tonvis. Verkar vara ett kärt ämne för många.

Min chansning är att du har för hög totalvolym (sammanlagd volym) och har en limiter (eller kompressor) på mastern...?

Det beror ju lite på vilket slutresultat du är ute efter. Ska det låta så bra som möjligt, eller är det bara för nöjes skull eller för att "skissa med" och göra demos för att sedan ev ta till riktig studio? Om du bara ska latja och lära dig, och göra låtskisser så kan du ju kanske köpa en stormembranare med USB-utgång... Har själv aldrig testat någon sådan, men det verkar ju onekligen sjukt smidigt. Jag betvivlar att ljudkvaliten är lika bra som med en ok mikpreamp dock (men duger säkert gott att träna, skissa och spela in demos med). Eftersträvar du lite högre kvalitet, men har en budget av det (liksom jag) mer blygsamma slaget så kan även jag tipsa om Studio Projects B1. Jag har själv en sån och är verkligen jättenöjd med den. Du behöver antagligen även köpa ett ljudkort (beroende på vad du har i datorn redan förstås... kan funka med det interna, men ett externt ger i regel bättre ljudkvalitet). Tex Presonus Firebox ska vara bra i konsumentklass och ha helt ok preampar. Vill du ha ännu lite bättre ljudkvalitet så kan du köpa till en ännu bättre mikpreamp. Jag har jag hört mycket gott om Studio Projects VTB-1 (tror jag den heter). Har inte haft nöjet att prova själv, men många verkar vara smått lyriska över den. Dock kommer du nog långt med preamparna i tex Presonus Firebox. Har du ett bra internt ljudkort kan du iof köpa en VTB-1 eller liknande och koppla in i det. Men mitt tips för dig är nog ändå en Studio Projects B1 och en Presonus Firebox. Eller mik med USB om du har lite lägre krav och vill lära dig lite först.

Det är ju enklare om det inte ska repas samtidigt... Min ide är skit i repan helt enkelt. Gör ett stort trevligt kontrollrum av det översta rummet och ett ännu större (ännu trevligare?) inspelningsrum (som man även kan repa i!) i det mittersta! Samt förråd i det långsmala nedersta där man kan förvara tex reptrummor om dessa inte är de samma som inspelningstrummor (kanske man tom kan rulla ut och in på ett podie eller liknande? -Bara en ide) och sånt som man inte vill ha i inspelninsrummet under inspelning och vise versa. Fördelar: Mindre bygg, och därmed både enklare och billigare. Enklare att ljudisolera, eftersom ni redan har en vägg gratis. (Kanske då räcker att göra endast inspelningsrummet "flytande" för att minimera läck?) Är lättare att få en trevlig akustik och karaktär i ett större rum. Mer plats (var ju efterfrågat) Plats för hela band att vara med vid mixning och även plats för dem att sitta under solo-tagningar. Sjukt bra ljud i "replokalen". Nackdelar: Kan ju bli lite mer riggning om man byter mellan rep och inspelning ofta. (Kanske går att göra nått smart... blir ju gott om plats iaf?) Går ju naturligtvis inte att spela in och repa samtidigt, men det går nog inte att få till ändå utan värsta superduperhightechmegaljuddämpningen! Detta kanske inte alls funkar med er plan och situation, men det är en ide iaf. Hoppas ni får till nått grymt!

Mest optimalt är väl att förvara den i caset när den inte används, men det kan ju kännas lite tråkigt... Man vill ju visa upp sina älsklingar (iaf jag vill det). Häng/ställ inte nära fönster och dörrar med drag, utan nånstans där temperatur/luftfuktighet är någorlunda konstant. Själv har jag hängt mina instrument på väggen så långt från fönster och element som möjligt. Är det en riktig dyrgrip så finns det speciella skåp med glasdörr att köpa (även med luftfuktare inuti, ung som en humidor för cigarrer, fast för guror). Om inte annat så SER den ju väldigt dyr ut i ett sånt 🙂

Äh, det kan ju aaaldrig låta lika bra som 100% äkta rumsmickar?! Även om rummet är sisådär, eller? Vad kör du med för überimpulser/plugin? SIR2 tycker jag inte alls låter lika bra som "the real shit". Sir2 kan du få att låta superbra. Jag kör själv mycket med det, och har fått till riktigt trevliga resultat på bla just gitarrer. Kanske är det impulserna du inte gillar...? Du kan ju testa att ladda hem lite andra. För nog 17 kan det låta bra. Riktigt bra. "the real shit" är väl oftast att föredra om man: 1 vet precis vad man vill ha i förväg; 2 har kunskaperna; 3 har tid för set up; och 4 har ett rum som låter riktigt bra och passar i mixen. Låter rummet dåligt så kommer resultatet låta dåligt. Det är ju framförallt rumskaraktären du spelar in med rumsmiken, så har ditt inspelninsrum jättetrevlig och passande karaktär så kör på det. Låter det halvkasst så kör med impulser (såvida inte det där "halvkassa" ljudet är precis vad din mix vill ha förstås 🙂 ) Är inte supergrym på mikningsteknik, så jag vågar inte svara på sånt som avstånd och vinklar etc. Men grundtipset är väl att du helt enkelt lyssnar var i rummet det låter bra, och ställer en mik där (sen får du ju justera för ev fasproblem och så).

Tjenare! Har även i tidigare tråd tipsat om följande för att slippa läck från hörlurar, men här är en favorit i repris för de som missat det: För att slippa lägga en massa pengar på dämpade slutna lurar... Här är ett billigare alternativ som dessutom är betydligt mer effektivt än det mesta! 1: Köp ett par Koss Porta Pro (ca 250-380 kr) + ett par hörselkåpor (ca 50 spänn på Överskottsbolaget eller likn). 2: Ta bort själva hörlurarna från bygeln och sätt in dem i hörselkåporna. Släng vid behov in lite (helst tung) skumgummi i kåporna bakom för att få lagom distans på membranen (och dämpa "akustiken" i luren lite). 3: Tuta och kör. Ser lite mongo ut men funkar smäck för inspelning. Låter bra (hör ingen större skillnad från vanliga Porta Pro, och de låter riktigt trevligt - särskillt för sitt pris) och är knäpptyst! Detta för typ 300 spänn. Hett tips! EDIT: 2b: Vill man göra det lite snyggare, mer komfortabelt, funktionellt och mer permanent kan man (som jag) göra en liten skåra i plasten i nederkant på kåpan och låta sladden komma ut där - genom att pilla isär "dämpringen" (det som sitter emot pallet/örat) och dra luren emellan och in.

Håller med till 100% Till who ever's in charge: Se till att låtarna streamas istället!!!! Det som avskräcker folk är nog krånglet med att ladda ner låten. Kan väl inte vara nån konst att direktlänka så att man kan spela låten direkt i fönstret (och där ev välja om man vill ladda hem låten)...?

Det beror mycket på röst och sångstil. SM57 kan funka utmärkt på vissa röster, och sämre på andra. Testa. Är ju hursomhelst mer eller mindre gammal "standard" på hihat och virvel och stärkare och precis allt möjligt, så det är väl aldrig fel att ha en... (Ska väl dock ärligt erkänna att jag inte äger nån själv... får nog ta och göra ändring på det. Antingen en sån eller en Beta57 om jag hittar en till rätt pris).

Jaha, själv hänger jag ju här då (formellt) för att lära mig saker för att sen kunna använda det i mitt musikskapande. (Informellt för att det är roligare än att jobba, vilket jag borde göra). Har svårt att förstå hur man kan läsa och snacka en massa om att göra musik utan att det kliar i fingrarna... Så en hel del musik blir skapad! 😉 Kolla http://www.myspace.com/secretcircusband (mitt band tillsammans med tvillingbrorsan) om du/nån är intresserad av hur det låter då. Fidden, jag hajar PRECIS vad du menar 😉

Kör på B1:an! Den är skitbra. Låter otroligt bra för sin prisklass och är väldigt allround. A51:an är helt ok den med, men mellan de två skulle jag välja Studio Projects B1. Och med ditt sångbås behöver du inget annat än cardioid (dvs ett membran).

Jag skulle satsa min femma på en Studio Projects B1, eller B3 om du vill kunna ha rundupptagande också (kan ju kanske vara bra om man vill ha mer "rum" tex). Det är i princip samma mik, men med dubbla membran så du kan välja mellan rundupptagande, njure och åtta. Har en sån själv och är jättejättejättenöjd med den!

Din porta låter säkert jättebra, men jag skulle nog sätta en femma på att Presonusen låter mycket trevligare än Tascamporta-preamparna i rätt sammanhang. Jag erkänner att jag inte vet nått om din porta, men där har de nog satsat på så transparent som möjligt. Bra för det mesta. I presonusen kan du dock välja hur mycket rör du vill blanda in - från helt avstängt till mysig rördist. Klockrent om du vill ha den där lite skitiga superanaloga overdrive:iga "in your face"-karaktären som är så rätt i vissa sammanhang. Mer ett komplement än en konkurrent alltså.

Tja! Måste bara tipsa dig... såna där dräller det av lite då och då på eBay. Där kan du VERKLIGEN göra ett fynd på den. Det är stereovarianten av Presonus TubePre (har jag för mig). Och TubePre låter bra för sin prisklass (brorsan har en). Har en något ruff vintage-karaktär (ok, jag vet att många hatar begreppet "vintage", men här är det befogat. -Den låter lite "gammal rör-stärkare" helt enkelt.) Inte så himla "len" som en riktig dyring, men en trevlig karaktär. Har för mig att den har den smarta finessen att du ställer volym, och sen hur mycket rör du vill blanda in i signalen (eller helt stänger av röret) utan att utvolymen ändras. Enkelt och smart 🙂 (Vågar dock inte lova, kan vara jag som missförstått. Det har hänt vid extremt sällsynta tillfällen). Finns även en äldre helblå variant för en spottstyver, men då utan de sexiga mätarna. -Men då kanske vitsen för dig försvinner lite? 😆

Jaha, så har man glidit in på brottets bana då, utan att ens inse det. Hur ska jag klara denna törn i samvetet? 😄

Annat tips, hitta ett i europa nånstans... så är det definitivt inga problem iaf.

Jag har köpt beggade guror i USA och tagit hem. Har aldrig pröjsat en spänn i tull...? Jag har iof aldrig gått till tullen och skrikit att "den här ska jag importera", utan jag har bara burit hem skiten. Är jag kriminell nu? 😄 Oj då. 🙂 De har iof inte varit jättevärdefulla... vet inte var gränsen går... men jag tror hursom helst jag kan förlåta mig själv 😉 Tror det är skillnad om man beställer hem det med frakt...? Då passerar det ju liksom automatiskt tull-"systemet", medan bagage sällan blir "synat". Men visst, har man osis kan man nog åka på tull på värdet. Är inte helt säker på reglerna. Tips, kolla på tullverket. Ännu hetare tips: " 🙂 " Ok, jag vet att det där låg farligt nära forumreglen "inte uppmana till brott", men jag försvarar mig med enkel okunskap om tullreglerna. See no evil, hear no evil... 😎😉

Beror mycket på vad du vill ha för ljud och stil. Men först av allt: Satsa på att lära dig mika trummor ordentligt (är skitsvårt)! Det är vad som gör störst skillnad (förrutom trummisen förstås). Se till att ha en tajt trummis och välstämda trummor. Det är grunden. Vad du sen använder för utrustning är av underordnad betydelse. Men eftersom du nu frågar så ska du få ett tips: Två kondensare (av samma typ) som överhäng, en/några SM57/Beta57 (eller vad du får tag på/föredrar) för hihat och virvel, en Beta52 (tror jag den heter) som baskaggemik. Sen har du vad du behöver för sköna rocktrummor som funkar i många lägen. Komplettera efter hand vid behov. Metal kräver säkert lite mer. Kan inte det så bra. Alternativt kör triggning och bra samplingar i datorn (Hihat kan ev spelas in på riktigt).

Är väl inte nån tull och moms på beggat väl? Iaf inte moms (förutom moms på ev tull -inte på hela värdet). Dock... såna där är väl helt sjukt tunga??? Har du ens funtat på vad det kostar att skeppa/checka in det? Hm... men coola e dom. 🙂 Skulle också vilja ha!

Behåll det. Eller sälj det apbilligt till mig 🙂

"Att programmerad musik inte har känsla talar ju för sig själv: det är en maskin som spelar." Om nån får en känsla av att lyssna på sån musik... så har den väl känsla? Själv lyssnar jag mycket hellre på akustisk/elektroakustisk musik (som du antar jag), men smaken är ju som bekant som en viss annan anatomisk del. Framför allt: Vore det inte mer korrekt att säga att det är upphovsmannen som spelar på datorn isåfall? Du verkar tro att man bara trycker på "gör feta beatet"-knappen och kör det genom ett "make nice"-filter så är det klart sen, eftersom du pratar om "upp"-spelning och "datorgenererad musik". Datorn gör inte ett skit själv. Det är bara ett verktyg. Slutresultatet blir så bra som upphovsmannen och hans idé är. Om han inte lägger in nån känsla i det hela, så låter det som du säger. Men om han är en gnutta musikalisk och kan sina grejer så ser han till att lägga in sväng och känsla i det. Ok, det är sjukt svårt (nästan omöjligt) att få in nån känsla i nått som är 100% programmerat, men jag tror inte det finns många proffs som jobbar så. Man spelar på valfritt midi-instrument (kan vara ett klaviatur, dragspel, gitarr, trummor, flöjt eller vad 17 som helst nu för tiden) och spelar in det i midi. Trummor är ofta en kombination av spelat/programmerat. Jag tror du behöver komma över det här med "in"- och "upp"-spelning nu... du fajtas mot väderkvarnar. Acceptera det svenska språket för vad det är, och var glad för att vi åtminstone har ord för "dator", "inspelning" och "musikstudio". Var ännu gladare för ord som "starköl"... ikväll är det fotboll!

Elfa har det mesta du nånsin kommer behöva i el- och kabelväg (och även en hel del annat, har tex köpt lite mikrofonstativ, svanhalsar och adaptrar och sånt där). Ofta sjukt mycket billigare än i tex musikaffärer.

Hörrö Opus99, med all respekt (och det menat. Du får som sagt tycka vad du vill, men eftersom detta är ett diskussionsforum...): Ok, jag kan hålla med om att ett allt för polerat resultat, där allt är helt perfekt, i regel upplevs som ganska platt och tråkigt. Åtminstone av mig (och många med mig tror jag). Helt på din sida där. Lite imperfektioner kan höja mycket och ge känsla och charm. Lite analogt brus och skräp på upptagningar (tex knarr i stolen, gnissel från strängarna...) etc kan ge en skön ambience och värme. Därför försöker jag alltid efterpolera sparsmakat och behålla mycket sånt. Men om jag nyser i sångmiken under gitarrsolot så klipper jag med all säkerhet bort det. Tycker du jag ska behålla det, för att det är "fusk" annars? Och var går gränsen? Att lägga på kompression och EQ i efterhand, är det också fusk? Vad jag motsätter mig är ditt, som det verkar, motstånd till allt vad teknik och efterbearbetning heter, samt lite din inställning till musik generellt. Bara för att det handlar om musik... Bygger musik för dig på principer i första hand? Det verkar lite så på det du säger. Du säger att du berörs av känslan av en rå tagning. Så långt bra (kan ju låta jättebra), men du antyder också att du inte kan få ut någonting av samma tagning om det är redigerat och polerat i efterhand, bara för att det är fusk då. -Vilket antyder att principer kommer före. Tycker jag är jättekonstigt isåfall. Jag polerar iaf för att "renodla" känslan. -Ta bort störande element och fixa till ljudet så att känslan ska komma fram tydligare. Hos mig bygger musik på känsla i första hand. Därför försöker jag i efterhand få alla spår att låta så bra tillsammans som möjligt, för att folka ska höra och beröras av känslan i varje instrument/sångspår och framförallt helheten. Vem bryr sig om gitarristen gjorde en omtagning på solot för att det inte blev helt lyckat första gången? Huvudsaken är väl att det låter bra och att känslan förmedlas! Har du tillgång till en Steinwayflygel i en fet koncerthall? Eller ett 60-tals Ludwigtrumset i en asgrym studiomiljö? -Etc etc. Jag har iaf inte det. Så jag är tvungen att "fuska" om jag vill få till något liknande. Så då gör jag det. Och folk hör väldigt sällan skillnaden är jag glad att berätta. De hör i regel det som jag själv hörde i mitt stilla sinne när jag skrev låten ifråga. Alla glada, alla nöjda. Utom möjligtvis Opus99 som vibrerar för att jag klippte bort nysningen i solot (?).

Tycker det är märkligt hur mycket principer, snäva perspektiv och liknande vissa har... Kom igen grundregeln... säg efter mig nu alla barn... "Om det LÅTER bra så ÄR det bra". Tänker nu på ett lite småaggresivt sätt hänsynslöst angripa olika tidigare här gjorda uttalanden 😆 (närå, skoja bara. Alla får naturligtvis tycka vad de vill, men så här resonerar jag:) Ang livetagningar: Jag tycker också att en live-tagning ofta är att föredra pga att "känslan" lättare infinner sig när folk spelar tillsammans och ger allt. MEN... det kanske i många fall mer är en känga åt vissa som kanske helt enkelt inte är så bra på att få till det med "ett-instrument-i-taget"-metoden...? Det är nog mycket svårare om man, som de flesta, bara lirar sitt instrument och inte har exakt koll på vad de andra gör/ska göra. Själv lirar jag oftast alla instrument själv och lirar med mig själv i huvet när jag spelar in (fäll gärna självklara skämt om röster i huvet 😄 )Jag vet precis vad jag ska lira på guran och sjunga senare, redan när när jag lägger grunden. Men, man får ju automatiskt samspelet om man lirar tillsammans, så det är väl i vissa fall att föredra (bortsett självklara och redan nämda fördelar motsatt metod). Ang "fusk" - omtagningar och polering: Grejen med skivinspelningar är ju att folk är extremt mycket mindre toleranta än om de hör det spelas live. Live hör man ju i regel allt en enda gång, och småfel passerar ofta obemärkt. På skiva hör man ju låten många gånger och memorerar ofta stora delar. Då kommer varenda småfel upp i dager. Därför lägger iaf jag gärna lite extra tid och polerar upp det så att allt låter super. Och exakt likadant som live kommer det ju aldrig låta ändå, det är lite olika spelregler helt enkelt. Så man ska nog inte ödsla så mycket tid att jämföra de två. Själv har jag inga problem att "fuska" lite ibland... om jag inte skulle göra det så skulle jag ju antingen få nöja mig med ett sämre resultat, eller behöva lägga mångdubbelt längre tid på inspelning (kanske aldrig skulle ha tid att göra klart det ens?). Om första versen satt som en smäck i en tagning, och refrängen i en annan, vad 17 spelar det för roll om jag då klipper ihop skiten istället för att spela om hela tills allt sitter perfekt? Jag kan garantera att DU aldrig någonsin kommer höra skillnaden (så länge gjort rätt). Jag brukar gå tillväga så att jag gör ett antal tagningar på hela låten, sen väljer jag de delar som satt bäst. Funkar det inte så spelar jag om (ibland hela, ibland bara passagen ifråga). Funkar det så är jag glad och går vidare till nästa instrument. Och ja, jag skulle ofta gärna lira in alla instrument samtidigt för att få till livekänslan och samspelet "automatiskt", men det är så jäkla svårt att spela trummor, bas, gitarr och sjunga samtidigt när man är ensam... Det är liksom lite lättare att köra ett instrument i taget. 99,9% av alla jag visat mina alster för har dock utgått ifrån att det är spelat live av ett helt band. När det kommer till tex autotuner så brukar jag vara väldigt försiktig med det, mest för att jag tycker det oftast förstör mer än det tillför. Det värsta jag vet är när man hör den jobba (varför jag hatar 90% av tex modern R&B där det blivit en del av soundet). Men jag har inga problem med att lägga på lite diskret på tex körstämmor om jag tycker att det tillför något. Som sagt, låter det bra så är det bra! Ang midi och emuleringar: Den som neggar ang midi och emuleringar etc borde som nån sa kanske ta ett blindtest. Ok, ofta är "the real thing" att föredra, men det finns gott om exempel där det helt enkelt inte GÅR att höra skillnaden. Är det då sämre än "originalet"? Tex: Om en pianist lirar på ett midiklaviatur med en riktigt bra pianosampling och får till den där känslan, och du tror att han suttit och lirat i en miljonstudio/koncerthall, varför skulle det då vara sämre? Varför i detta fall över huvud taget göra skillnad på "in"- och "upp"-spelning? När man spelar in tex piano med midi så så spelas ju val av ton, timing och velocity in med hög exakthet (naturligtvis beroende på känslighet och kvalitet på utrustning), och spelar då upp motsvarande samplat ljud som är "in"-spelat i olika velocity (utom vissa gamla skräpljud som är datorgjorda och generellt suger). Det är ju i vilket fall inte datorn som spelat på klaviaturet. Det är pianisten, och därmed han som genererat ljudet, VIA en dator. Precis som du spelar gitarr VIA gitarrförstärkaren. Vi snackar inte programmering nu, utan att det som spelas på klaviaturet, spelas upp i högtalarn. För att dra det ytterligare: Vad blir din superanaloga live-pianoinspelning när det skrivs på hårddisken? -110011000010110001110001110000 Vad blir midi + en trevlig pianosampling + ett bra impulsreverb? -110011000010110001110001110000 Vad är skillnaden? Du kommer inte höra den iaf, så länge det inte är nån som hostar i bakgrunden eller en sträng går av på "in"-spelningen eller pianisten slår huvet i överhängsmiken, - i vilket fall du ändå skulle göra en omtagning. Ok midi kan suga ibland också. Tex ensamma stråkar och gitarrer låter ju oftast fusk... de måste ju i regel vara analoga för att låta analogt. Men snackar vi tex trummor, så är ju applikationen given! Själv kör jag med ett digitalset, och samplingar i datorn. Det jag spelar blir ju då ljud inspelat av superproffs i en miljonstudio (eller kastrull-lock i ett garage om jag hellre vill det), och känslan och svänget blir precis så bra som jag lirar det. Jag kan lova att jag kan få till bättre trumspår så än du kan på Tama-setet med ett par sunkiga JJlabs-mikar i en radhuskällare. Ok, är du en studioräv med en riktigt akustikbehandlad fetstudio med trumset och mikar för en halv mille så kan jag nog inte få till det lika bra som du, men allt under det så skulle nog de flesta föredra mitt spår. -I vilket fall ha svårt att säga vilken som är vilken... Blindtest? Slutledning: Huvudsaken med musik är väl och förblir den KÄNSLA som infinner sig hos lyssnaren när han hör den (och i vissa fall hos utövaren när han lirar). Så skitsamma egentligen hur man uppnår resultatet... Låter det bra så är det bra! Det sagt, så håller jag med om att det ger något extra när man får en känsla av skicklighet och att det är gjort "på riktigt" och på plats, och att man vet att den här killen/tjejen/bandet är precis såhär bra. Men grejen är ju att på sätt och vis, så är man väl precis så bra som det låter, förutsatt att man gjort det själv och inte bara klämt in en loop? Och jag lyssnar hellre på något som är till 85% "gjort på riktigt" och resten "polerat" och låter bra, än 100% på riktigt och låter halvbra. Oj, detta inlägg blev, förutom sjukt långt, lite väl kaxigt i tonen på sina ställen... 😉 Var inte riktigt meningen dock. Vill inte förhöja mig själv på nått sätt, utan bara försöka upplysa eventuella tvivlare om vilka möjligheter som teknik kombinerat med skaparglädje kan ge. 😄 Leve skaparglädjen! Leve musik! 😄 (ok lät lite ostigt, men det kändes bra 😛 )

Själv köpte jag mina Tapco S5 för 2 lax prick på nattrea på 4Sound (när det var "Estrad") för ett antal år sen. Jag tror de vid den tiden kostade ca 2 lax styck, så det var en rätt bra deal. Numera är de väl mycket billigare antar jag. Hursom... De är helt ok tycker jag. Hittar du dem till ett bra pris så kan jag rekommendera dem. Jag tycker de låter ganska transparent och musikaliskt. Definitivt bra för prislappen (är iaf min åsikt). De är dock inte så högupplösta och elaka som jag skulle önska, utan lite väl förlåtande tyvärr... Så jag får se till att kontroll-lyssna i annat också (har en köksstereo med elak övre mid som det mesta brukar låta skit i Råkar ha ett riktigt najs bose-system i bilen, så där brukar jag kontroll-lyssna och särskilt kolla basnivåer etc...). Borde nog komplettera med en sub till monitorerna också... hm... skriver upp det på önskelistan. Lycka till i sökandet! EDIT: By the way, har inte själv lyssnat på M-audio-lådorna, men min tvillingbror har jämfört dem med några andra runt samma prisklass (och lite upp) och tyckte de sög. Platt och tråkigt ljud med taskig "separation" och påfallande brister i frekvensgången. Var hans åsikt iaf. Jag har testat Rockit, och gillar dem inte alls... jättekonstig frekvensgång tyckte jag. Väldigt nasala med värsta puckeln i övre mellanregistret och ingen som helst bas. Dock är de extremt elaka och avslöjande, så det är ju bra. Om man verkligen lär sig dem kan de kanske vara jättebra. Säkert super som komplement, men inget jag skulle förlita mig på ensamt.