MrBluesman

Tja! Undrar bara om nån vet om det är någon skillnad i ljudkvalitet att spela in i Garageband vs Logic, förutsatt att man kör 24bitar 44.1kHz (för garageband klarar väl inte högre)? Ska spela in bla live-trummor åt ett metalband i helgen. Jag har båda programmen. Fördelen med Garageband är att det är så sjukt mycket enklare. Bara göra några spår och trycka på rec. Tänkte försöka undvika teknikstrul helt enkelt och komma så nära idiotsäkert som möjligt... 🙂 Direktlyssning via ljudkortet. Tänkte mixa i Logic senare, men garagebandfiler går ju att öppna i Logic utan problem. Nån som vet vilket program som belastar datorn mest/minst? (Logic är ju ett mycket större program, men antagligen bättre skrivet?) Är det nån vits att gå upp till tex 96kHz för truminspelning? Kanske blir lättare att klippa, och bättre med tanke på ev timestretch? Eller är det skitsamma? Ska bli en demo-CD. Hårdrock/metal, nedstämt och mycket dubbelkagge...

Jag är helt sjukt nöjd med min nya låt som jag skrivit, som bara väntar på att få bli inspelad! En skönt skum minimalistisk (bara sång och en gitarr) blues-inspirerad historia. Den har fått vila sådär precis lagom, så jag kunnat ändra allt jag inte var helt säker på. Hoppas jag är lika nöjd när jag spelat in den! Tänkte spela in den live såfort jag får tid. Köpt nya grejor har jag också, som ska få premiäranvändas på den (Alesis i|O 26 och två Line Audio CM3). 🙂

OK, jag föredrog den dyrare setupen i alla exempel. Men det var ju helt sjukt jämt. Vissa ska jag erkänna var (lucky) halv-gissningar. Favoriten blev näst dyraste varianten. Men även där var det jämt. Slutledning: Skitsamma! 99 av hundra skulle nog inte ens höra nån som helst skillnad!!! Och fick jag höra bara ett av dessa exempel så skulle jag nog aldrig kunna avgöra vilken det var, (knappt iaf) ens billigaste/dyraste! Om skillnaden är så himla liten mellan sunk och proffs, så varför ens bry sig om att punga ut 3000 dollares för en preamp? Detta slår ytterligare fast min ställning, att mellanvägen nästan alltid är bäst - hitta prisvärda prylar i låg/mellanpris-segmenten. Tex Studio Projects, Presonus etc. Dvs bra grejer som tar i från knäna för att vara så nära proffs som möjligt, men ändå ha ett så konkurrenskraftigt pris som det bara går. Kul att man får lite vatten på kvarnen... -Dels att man har ett ok öra, samt att man är lagom snål! 🙂

Jag tror det gäller alla tre faktiskt. Själv har jag använd B1 (och B3) och är jättenöjd. Det är väl så att du gett exempel på tre väldigt prisvärda mikar i den prisklassen, så det spelar nog inte så himla stor roll vilken du tar... Tips dock, lyssna på mikrofontesterna på Claes test-site. (Är förvånad över att han inte tipsat om den själv ännu, han brukar vara ganska snabb... 😎 ) Den gjorde att jag bestämde mig för Studio Projects utan att se tillbaka. Den har en väldigt mysig och lite smickrande karaktär tycker jag. Inte alltför kall och "högupplöst" 😉 , utan lite varm i tonen, med ett lite skönt väs i. Passar mig väldigt bra. Men detta med ljud är ju högst subjektivt. Är inte alls säkert att du uppfattar det på samma sätt som jag, så lyssna vetja! Sök på honom så ligger en länk i hans presentation.

Jag tror även det finns en funktion för att automatiskt känna av transienter och quantisera dessa efter beat mappen? Jaja, du kommer säkert få en massa svar från folk som faktiskt vet vad de snackar om... 😎 😉

Såg en tutorial-video nyligen där de tog upp ett exempel på hur man kan göra typ detta. Han började med att klippa upp filen (åtminstone i problemområdena) manuellt på beatet. Alltså, klippa samplingen precis på beatet (i samplingen -inte som beatmappen). Sen quantiserade han alltihop. Slutligen så fanns det en funktion för att fylla ut alla hålrum genom att timestretcha. Sorry att jag inte kan vara mer specifik, jag är nybörjare på Logic. Finns säkert flera smarta sätt att göra detta. Alternativet kan ju vara att anpassa beatmappningen till sampeln, och quantisera resten efter det istället, men det kanske inte är aktuellt här...

För övrigt var det kanske onödigt hård ton va? Play nice kids.

Men skitsamma! Är väl för 17 bra att det händer nått på forumet? Jag skulle inte hänga här om det bara blev nått slags uppslagsverk? Men ok, visst kan man ju lägga en minut på att söka lite information så man inte ställer samma fråga som flera andra gjort... Dock så är det ju sällan som förutsättningarna är exakt de samma. Nån kanske undrar om en mik är bra för att spela in gitarr, en annan undrar om samma funkar att growla i...

Jag brukar generellt rekommendera Studio Projects B1 (eller B3 som jag har själv). Tycker de är otroligt bra i den prisklassen. MEN jag funderar på om det kanske skulle vara bättre för dig med en bättre dynamisk mik istället, om du inte har ett ok rum...? Kondensare är mycket mera känsliga för rummet, men/och ger lättare en viss närhet och "fyllighet" (i brist på bättre ord) i ljudet och "akustisk" känsla som ofta är efterfrågad (av mig iaf). Men i din (elektronisk) musik så är det ju inte alls säkert att du ens vill ha det soundet. Det är ofta lättare att få till ett riktigt torrt ljud som lämpar sig för effekt-efterbehandling etc med en dynamisk mik. Så en bättre sådan kanske är att föredra för dig? Fundera på det. Jag är inte värsta studioräven, så du kommer säkert få råd av mer expert-karaktär. Lycka till!

Mac?

Tja, för att förbättras är det bara att fortsätta träna som är modellen. Lär känna din röst och öka förmågan att kontrollera den. Lite kritik: Det låter som att du har en tendens att ligga lite under tonen (väldigt vanligt). Det är bara att träna på att lyssna och känna tonläget. Att spela in sig själv (som här) och lyssna kritiskt är en obehaglig men effektiv metod. Sjung mycket, och träna på att hålla tonen och sjunga avslappnat. Träna skalor och "pricksäkerhet" med rösten. Det är lite mycket huvudklang (nasalt, till skillnad från magstöd och brösklang). Detta är lite av en smaksak, men jag tror din röst skulle vinna på att du får med lite magstöd. Prova att sjunga i en lägre tonart. Träna sen på att höja tonarten, men sjunga på samma sätt. Man kan även härma andra artister som har liknande röstförutsättningar (obs! endast i studiesyfte, målet är ju att hitta just Ditt utryck) och försöka lära sig "tricksen" och olika tekniker och sätt att sjunga. Gitarrspelet är det väl samma sak med, bara att träna. En effektiv metod för att träna upp tajtheten och taktkänslan är att lira till en metronom. Försök få med svänget, men håll dig till takten. Är svårare än man kan tro för de flesta (gitarrister är sällan vana vid att spela till klick 🙂 ). Lycka till!

AKG menar du? 😄 Ja, naturligtvis. Oups.

Jag hajar. Folk verkar ju dock vara rörande överens om att just K271 är lite basfattiga. Därmed inte sagt att de är dåliga. Men de verkar ju iaf inte vara helt neutrala i framförallt basen...? Men de står ändå med på "möjligt"-listan pga bra ljud i övrigt, rätt pris och bra detaljrikedom. Hur tycker gott folk att AKG K271 står sig mot Beyerd. 770 PRO? EDIT: ADK=AKG

Jo, jag har också ett begynnande beroende. Har börjat lite i smyg, men nu har jag ju även börjat synas lite. Hmm... vem vet var detta ska sluta? Jag kanske också blir värsta junkien. If you'll have me... 😄

Min stående rekommendation är i så fall Ultrasone Pro2500 - men de ligger lite högre i pris... 😄 Hehe, jo, jag väntade bara på den... 😄 Har sett att du rekommenderat dem ofta. Hade ju varit smaskens, men de ligger ju tyvärr en bra bit utanför min budget. (1500kr) 🙁

Ja, jag har provlyssnat K271 och blev postitivt överraskad. Frekvenskurvan i test av den har visat på ganska stor underrepresentation av basen, och jag har hört på många ställen att den skulle vara väldigt klen i basen. Så jag hade förväntan lågt ställd. Det var inte så illa som jag befarat. Men fortfarande, basen är ju lite underrepresenterad. -Jag är rädd att jag kommer mixa basen alldeles för hög då. Iof så kan man ju kompensera för det man faktiskt vet om, och jag kommer ju även lyssna i mina Tapco S5 (som snarare är lite bummliga), så det kanske funkar... HELST skulle jag dock vilja ha ett par lurar som jag vet är så frekvensneutral som möjligt.

Det beror på vilka lurar du väljer... Det är behagligare att sitta långa stunder med öppna lurar än med slutna - också något att tänka på... Lägre impedans innebär starkare ljud på samma utvolym från hörlursförstärkaren - MEN det innebär också högre belastning på slutsteget och högre strömförbrukning. Som det är nu så verkar det stå emellan AKG k240 mkII, Beyerdynamic DT770 (slutna), och Beyerdynamic DT990 (öppna). Tappar man (mycket) på att köra 770 (slutna) jämfört med 990 (öppna) i skärpa, ljudkvalitet och/eller frekvensneutralitet? Jag tänkte främst köra lurarna genom en av hörlursförstärkarna på mitt Alesis iO|26-ljudkort. Men jag vill gärna även kunna köra direkt i hörlursuttaget på Macbooken i nödfall (inte ett måste, men ett +). Hur låg Ohm-styrka ung brukar krävas för att kunna köra i hörlursuttaget med någorlunda volym? Tappar man i ljudkvalitet på att köra tex 80 Ohm istället för 250 Ohm?

Har fortfarande inte köpt nått, men lyssnat runt lite. Har några alternativ. Kom på att det vore ett extra + om de hade någorlunda dämpning så att jag inte stör frugan på kvällarna... Men vi får se. Tappar man generellt mycket i ljukvalitet på att köra slutna lurar? En annan fråga, ser att vissa av lurarna jag sneglat på finns med olika ohm-tal, vad ska det vara bra för?

Äh, wattefack. Jag köper nått helt enkelt! Sen intalar jag mig att det är ett bra köp, ångrar mig, grämer mig, intalar mig återigen, och är nöjd. Det brukar funka 🙂 Det lutar nog åt AKG ändå, om de har dem hemma på 4Sound till det pris som anges på sidan... Skynda, sista chansen att bestäma åt mig vad jag ska ha! 🙂 Kollar in här igen innan jag köper.

Har kollat denna sida, och konstaterat att Beyerdynamic-lurarna generellt verkar ha lite finare kurva (får med hela spectrat bättre) än tex AKG...? AKG K240S verkade ha lite berochdalbana i diskanten... (-dipp runt typ 5 kHz och lyft runt typ 10 kHz)? Kanske inte märks så häftigt dock, vad vet jag. Men det skulle nog kännas bättre att lyssna genom något som jag vet är hyffsat rak. Tappar man mycket i "högupplösning" och tydlighet då (om man inte går upp en massa i pris, vilket inte är intressant)? Vad tycker folk om tex Beyerdynamic DT770 PRO och DT990 PRO? Vilken är att föredra ljumässigt? Den öppna (990)? Vad ska man ha för impedans? Hm, detta är en djungel för mig... Hjälp uppskattas! Kan nån pålitlig människa bara berätta för mig vad jag ska ha nu? 🙂 (OK, jag vet att det är subjektivt, men ge förslag iaf!). Så rak och ärlig frekvensgång som möjligt, med bra upplösning i diskanten, (åtminstone så mycket man får av detta för) max 1500 spänn. (Beyerdynamic-lurarna nämda ovan går exempelvis på 1462 kr hos tysken. Bra köp?). Jag ska främst använda dem för monitorlyssning när jag inte kan använda monitorerna, samt som referens.

Har länge tänkt köpa ett par ok lurar för kvällspass och som referens, och har sneglat på K241 S. Såg att de nu ersatts av MKII... Nån här som testat AKG K241 MKII? (Man kan ju även köpa gamla modellen till sänkt pris. Vad är skillnaden?) Nån som har en uppfattning om vad man bara SKA köpa om man vill lägga ca tusingen, upp till typ femton hundra? Finns det nån lur däromkring som utmärker sig som särskilt bra och prisvärd?

Jag förstår. Fast det är ju bara fronthögtalarna som behöver vara rejäla. Bakhögtalarna vill jag påstå är inte lika viktiga. De spelar i stort sett bara diskant/övre mellanregister, och ska bara ge en surround-effekt. Nån farbror Barbro kanske kommer vibrera av ilska över det uttalandet, men så anser jag det vara iaf. Satsa på ett par bra fullrange-högtalare framför, en bra center, och mindre bakhögtalare som exempelvis kan hängas i taket om det är "platsbrist". Helst ska alla högtalare vara av samma serie/karaktär så att de spelar tillsammans. På detta sätt så bör man ju kunna positionera allt så att det inte stör övrig verksamhet. -Alltså; duk, frontar och center längs en vägg, proj samt ev bakhögtalare takmonterat längre ut i rummet (man skulle ju kunna hitta på något smart så att de kan hissas upp när de inte används...?).

Ser nu att han ska använda till konserter... Kanske ska börja läsa innan jag svarar 😄 Då skulle jag nog rekommendera att framför allt satsa på ett par rejäla golvhögtalare som frontar, och en bra reciever om han vill ha ordentlig känsla. Särskilt som att det är ett stort rum.

Börjar med sista frågan. Om han vill ha så små och få högtalare som möjligt så har Bose surroundsystem med tre, två och tom en (!) högtalare. Det låter helt ok, men definitivt inte helt optimalt och funkar bäst i små rum tror jag då det använder väggarna för att reflektera och ge en surroundupplevelse. De är ganska dyra, fast himla smidiga... Fast just det, ser nu att han inte vill ha någon center. Det sistnämnda systemet bygger ju på centerhögtalaren och ev en subwoofer. Jag tror dock inte det är någon bra ide ALLS att skippa centerhögtalaren. Det är förmodligen den viktigaste högtalaren i film. Där spelas säkert 80% av informationen (dialog etc). Tycker din brorsa ska tänka om lite där och helt enkelt knalla runt och lyssna på några system. Chansen är att han fastnar för nått och automatiskt tänker om 😄 "Dää finns inga genvägar till det perfekta ljudet då då..." Om inte ett komplett system köps, så satsa en peng på recievern. Den kan man i regel även koppla allt igenom. -DVD/blueray, digitalbox, spelkonsol, dator etc i ena änden, samt högtalare, proj och ev tv i andra (enkelt förklarat). Gör det hela lite enklare om man kan koppla allt via samma burk. Själv har jag en Yamaha som jag är väldigt nöjd med. Kommer inte ihåg modellbeteckning, men det låter bra. 😄 Är dock SJUKT krånglig att ställa in (krångligt ologiskt menysystem) 😄 Fast det gör man ju förhoppningsvis bara en gång. På projsidan har jag inte så stor koll, det var ett tag sen jag köpte min. Det är en Panasonic och den har tjänat mig väl. Kan rekomendera deras projar. Men det har hänt så mycket på den fronten, så det mesta är himla bra nu för tiden. Och billigt. -Bra kombi! 😮 Har man plats och möjlighet till att mörklägga (rullgardiner är ju billigt!) så tycker jag projektor ger en överlägsen biokänsla, till ett oslagbart pris.

Jag har haft samma problem. Är nog myspace som är buggigt. Kanske i kombination med Firefox...? Åtminstone så upplever jag ganska mycket buggar och skit med Firefox. Det var bäst av webläsarna början tyckte (och tycker) jag, sen har det bara funkat sämre och sämre med varje uppdatering. -Är ju lite som ett dåligt skämt...