Valle

Kolla "Visningsläget"! Klicka på "Verktyg" (under skriv svar/ny tråd-knapparna, uppe till höger)

Branschstandard!? Har jag missat nå't här?

Jag har en (för övrigt jätterolig) bok med titeln Gud som haver barnen kär, har du någon ull. En "titel" kan göra en del...

Jag tror faktiskt att jag såg något sådant i Reapers supportforum. Här är en direktlänk till en tråd med tillgängliga "skins": http://www.cockos.com/forum/showthread.php?t=11844

Jag håller med, $225 är en del... men det är $700 (Cubase, t.ex.) också.

Jag kommer från en programmiljö (Samplitude) där "skins" ibland har tagit upp en för stor del — Reaper erbjuder också en uppsjö olika, ibland ifrågasatta, "skins" (själv testade jag nyligen en ProTools-replica, jäkligt snygg faktiskt). Ingen fara — jag visste vad du menade, men jag kunde inte låta bli... 😉

Givetvis! Det vet jag faktiskt inte... kanske för att du gillar färgerna i Cubase, eller för att du sätter stort värde vid notskrifthantering (vilket inte stöds av Reaper).

Jag säger det nu, så är det sagt: Reaper (http://reaper.fm/) kommer definitivt att utvecklas till en giftig törn i sidan på marknadens giganter á la Cubase, Sonar, Samplitude o.d. (Jag räknar bort Logic och ProTools just nu eftersom den förra har insett det paradoxala i att sänka priset för att öka vinsten, och där den senare förutsätter dedicerad hårdvara.) Under några testdagar med Reaper kunde jag konstatera att i princip allt som går att göra i [infoga ditt favoritprogram här] går faktiskt att göra i Reaper. Det enda jag saknar i Reaper är en intern wave-editor samt bättre dither-hantering (därmed inte sagt att nuvarande dither-hantering är dålig). På Reapers plus-sida finns bl.a. (utan inbördes ordning): - helt OTROLIGA routing-möjligheter. Har aldrig stött på något liknande! - programmet kan köras från en USB! - smidigt dockningsfönster (i och för sig snott från Adobe) - smarta konfigurationsmöjligheter - fiffiga exporteringsalternativ – t.ex. att mixa ner och exportera ”stems” - många, många (kanske på tok för många) mycket användbara effekter - priset (för full licens) Jag är idag en hängiven Samplitude-användare, sedan version 6.x. Men efter min otrohetsaffär med Reaper de senaste dagarna finner jag det allt svårare att försvara en uppgradering till Samplitude 10. För det jag skulle få i 10:an finns skrämmande nog redan i Reaper (förutom, för Samplitude-användarna, välbekanta ”Object Editor”), och dessutom till en lägre kostnad. Jag vet inte… vi får se… Oavsett vilket så har jag redan påbörjat min första ”seriösa” (läs icke-test) produktion i Reaper. Och det går jävligt smidigt ska ni veta. Reaper is here to stay! Det vågar jag sätta $225 på!

Skrev ett ganska så beskrivande inlägg för en tid sedan: https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=276363

I loved it! -> https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=661090

Ja, nu börjar det... Logic-8-syndromet 😉

Testa -> kontrollpanelen/administrationsverktyg/Loggboken

Inte mer "otajt" än dess klasslikar som t.ex. Cubase och Logic. Syncproblem mellan audio och midi är nästan alltid hårdvarurelaterat.

JX3P! Länk: http://www.vintagesynth.com/roland/jx3p.shtml

Hmmm... intressant! Verkligen! Ett "minus" dock, för det faktum att en icke-komersiell licens kostar (även om det kanske bara är en formalitet, eftersom ju den nedladdningsbara versionen är fullt fungerande)... ... ungefär som att köpa en ny Ferrari med 75% prisavdrag, bara man lovar att köra på natten, ute på landsbygden , när ingen ser det.

Enkelt — på "Studioska" måste det bli något i stil med svängningsvidds-differens-reglerare ... 😊

Du vore galen om du fick för dig att lacka om en – i din ägo – (original) ”Fender Mustang” …

Alltså, så här är det… Ta gärna hjälp av guider på nätet, användartips på forum (som här och nu), krystande publikationer som ”Mixologi” etc, men använd dessa endast som en utgångspunkt – inte som regel. I grunden handlar allt ändå bara om att ”dela upp” diverse instrumentgrupper i frekvensområden – bas, mellan och diskant. Men därefter är det bara dina öron som bestämmer – det finns liksom inga ”regler”. Tänk på att en gitarr som låter ”skit” i dina öron kanske låter ”skithäftig” i någon annans öron — och tvärtom för den delen. Därför faller lite idén med ”expert-tips”. För en (sedvanligt OK inspelad) gitarr behövs sällan mer än ett 4-bands-EQ-verktyg för att få till ett snyggt ljud. Om man ändå börjar eq:a med ett 5:e och kanske till och med ett 6:e band, då är man riktigt snett på det. För då ligger problemet i källan… dvs, skit in – skit ut…

(Komp)Gitarr - mig själv (Lead)Gitarr - mig själv Bas - mig själv Trummor - min bror Piano/Keyboard - mig själv Lead-Sång - mig själv Körsång - mig själv Ja, så tror jag faktiskt att det ultimata bandet ser ut...

Duktiga konstnärer kopierar — Stora konstnärer snor! Apropå "snodda idéer"! 😆

Nail on the head! Självklart "hjälper" hackers etc mjkvaruföretagen att få dess alster spridda bland (presumtiva) användare/köpare. Jag blir lika förvånad varje gång ett företag pekar på hackers/hacking som något "ont" för företagsverksamheten.

Helt jävla genomskinligt ! 🙂

Helt apropå... Är det någon som vågar sig på konststycket att påstå att en transparent EQ — eller för språkpoliserna: icke-präglande frekvenskorrigerare 😕 — ljudmässigt skiljer sig från en annan transparant EQ?

Ren tjurskit! Människor som på fullaste allvar påstår att de faktiskt kan höra att programvara A* skulle generera ett "bättre sound" än programvara B* bör genast komma ner på jorden (igen). * - t.ex. Samplitude, Cubase, Sonar, ProTools etc

Paul McCartney - Many Years From Now (Barry Miles)