Valle

Hmm… någon sa: ”... Det samma gäller mastring, uttalas inte e:t behövs det inte heller ...” Intressant… jag tänker på ordet ”lånord”, som enligt min (kanske felaktiga) uppfattning uttalas lån-ord, men som enligt andra ska uttalas lån-e-ord. Begreppet används flitigt i den här tråden. Frågan är bara om det förbannade e:t ska vara där, eller inte?

Hur kan du veta det?

Ja, det låter ganska så roligt... idag. Det håller jag med om. Men jag skulle inte bli särskilt förvånad om vi en dag säger just amplifier, mic och analog(ue). Vi använder ju inte längre begrepp som aderton, gingo, eder etc...

WHOOHOO! Jag älskar såna här trådar! Språkpilleri är något av det bästa jag vet... Jag håller med Claes att "försvenskningar" är ganska töntiga... Inte för att det är "fel" eller "icke-logiskt" i sig, utan för att det ord man normalt tror är "svenskt" är i själva verket redan ett lånord (lån(e)ord stavas föresten i flesta fall utan 'e'). T.ex. när vi (tror att vi) skiljer på heroisk och hjältemodig - som egentligen betyder samma sak och som båda i grunden härstammar från tyskan.... Egentligen finns det inte så många "svenska" ord... nästan alla är tyska, franska och engelska... Så det så! 😆

musik: Gäller särskilda regler för STIM beträffande parodier alltså? När det gäller parodier så är det alltid ett bedömande från ”fall till fall” – om det skulle gå så långt att det måste utredas. Men enkelt uttryckt kan man säga parodier (enl.SAOL: förlöjligande efterbildning av låt) är självständiga verk, även om de s.a.s. bygger på ett befintligt verk. Dvs, det finns ingen rättslig koppling mellan parodin och originalet. Se URL 4§, andra stycket. musik: Är inte "alla" STIM-medlemmar? Nej, jag tror långt ifrån alla är anslutna till STIM. Och fast jag är en motståndare till STIM’s forntidstänkande, så uppmanar jag alla låtskrivare att ansluta sig till STIM. (Det finns en skröna som säger att t.ex. radiostationer skulle vara mer angelägna att spela ”o-stimmade” låtar, eftersom detta på något sätt skulle gynna stationerna. Detta är rent skitsnack, men det kan vi ta en annan gång…) musik: Får man inte ladda upp sina låtar på en hemsida eller webbsite då? Varför? Det är ironiskt nog så (därav STIM’s forntidstänkande) att man som STIM-ansluten inte kan marknadsföra sina låtar på t.ex. Internet – i alla fall inte utan att man först tar upp det med STIM. Anslutningskontraktet har nämligen en ”bugg” som jämställer Internet med ”tryckeri” - därom tvista i och för sig de lärde… Om du däremot inte är ansluten till STIM är du i princip fri att göra vad du vill med dina egna låtar – t.ex. ladda upp de på diverse webbplatser. Personligen tror jag att många skiter i STIM’s regler när det gäller Internet och uppladdning av egna verk (jag t.ex.). Men det skulle ändå vara intressant hur STIM-anslutna omfattas av reglerna för uppladdningstjänsten här på STUDIO Forum. Särskilt med det där att ” Inga delar av låten får tillhöra en annan upphovsman”.

Jag har lite försiktigt försökt få klarhet i huruvida det är OK för (oss) STIM-anslutna att, genom STUDIO Forums uppladdningstjänst, ladda upp låtar - som inte är parodier och som [den som laddar upp] helt och hållet äger rättigheterna till. Därtill har jag också funderat lite över regelförhållandet där en låt skrivs av två eller fler upphovsmän. Eftersom ” Inga delar av låten får tillhöra en annan upphovsman”, [Forumregel # 7] får ju låtar med två eller fler upphovsmän inte laddas upp. Och det oavsett en eller fler av upphovsmännen i fråga är STIM-anslutna eller inte. Jag har ”bumpat” mina inlägg med ovanstående frågor ett par gånger (utan respons), så om jag gjorde det igen skulle det nog skapa viss irritation, och det vill jag inte. Men jag önskar fortfarande få lite klarhet i saken, så jag skapar en gallup där jag å det ödmjukaste ber alla som har laddat upp minst en låt att svara så sanningsenligt som möjligt. Tack på förhand! Edit: Infogade aktuell forumregel

BUMP! (särskilt med inlägg #4 i åtanke) Sista gången... jag lovar!

Någon ansvarig?

Tack för svaren! Ja, jag menade undantaget parodier. Jag omformulerar fråga 2: Skulle det strida mot det standard-anslutningskontrakt jag har tecknat med STIM om jag laddade upp låtar (som inte är parodier och som jag helt och hållet äger rättigheterna till) här på STUDIO Forum? Och för att krångla till det, ännu en fråga, med beaktande av Forumregel 7:s ”[…] Inga delar av låten får tillhöra en annan upphovsman […]”: Låt oss säga att ”Nisse” och ”Pelle” — som båda är registrerade STUDIO-medlemmar (och dessutom anslutna till STIM) — äger 50/50 av en låt (ej parodi) som de vill ladda upp, hur ska de bära sig åt?

BUMP! Sorry...

Om du nu ska vara sån språkpolis så vill jag göra dig uppmärksam på att du ironiskt nog lyckades peta in ett syftningsfel i den där meningen. Eller ännu klumpigare - s.k. tautologi ("tårta på tårta"). Menade du att man stavar begreppet konsekvent fel (med flit), eller menade du att man stavar fel med flit? För... om man gör något konsekvent, då gör man det ju i princip med flit, eller?

Tjabba, Olsberg & Co Tre snabba: 1. Om man (rent hypotetiskt) inte vill att ens uppladdade låt(ar) ska omfattas av Forumregel 9 ("Bra material kan komma att publiceras"), är man obehörig att ladda upp sina alster då? 2. Är det verkligen helt OK för STIM-anslutna att ladda upp sina låtar (i enlighet med Forumregel 7)? 3. Finns det möjlighet för oss medlemmar att innehållsmässigt ta del av den internetlicens som STIM upprättat åt STUDIO? Tacksam för svar! MVH// Valle

EDIT: Obsolet innehåll raderat

Med undantag för "killern" Samplitude! 🙂

När det gäller mera djupgående svar på dina frågor, får vi hoppas att sign. chrisB ser din tråd. Han verkar vara en jävla baddare på det här. Men, hursomhelst... Du säger att du har kört på känsla ett tag, och nu vill du öka på dina kunskaper med lite teori. Det är bra! Men kom ihåg att aldrig låta "teori" bli din "guide" i framtiden när du skapar musik. Det är "känslan" som formger dina verk och, faktiskt, din konstnärliga personlighet. Lycka till! Edit: stavfel.

Som jag nämnde ovan, så skulle en variant av s.k. egenlicens – närmare bestämt det anglosaxiska ”sole license” - vara en lösning. Det betyder att jag som rättighetsupplåtare (licensgivare) förbinder mig att inte upplåta rättigheterna till någon annan än STIM, men förbehåller mig rätten att för egen, personlig vinning använda rättigheterna i fråga - t.ex. i marknadsföringssyfte lägga ut egna låtar (eller för all del, låtar och produktioner jag äger rättigheterna till) på min egen KOMMERSIELLA hemsida. Det som dock rent spontant kan förefalla lite udda med ”sole license” är att jag faktiskt skulle kunna anses vara en konkurrent till STIM inom rättighetsområdet. Men om man å andra sidan tänker efter riktigt noga så faller det hela på sin orimlighet. Jag tror att en anpassad STIM-”sole license” kommer att bli verklighet inom en ganska så snar framtid. Men fram till dess kommer STIM, som sagt, att ”skylla” allt på den språksliskiga upphovsrättslagen i kampen om att hämma min och andras önskan att utan krångel kunna nyttja tillgänglig media i egen marknadsföring. Jag har full respekt för sign. Demomannen och hans syn på saken. Men för att delvis använda mig av innebörden i hans ”fackförbunds-slogan” ovan, så måste han vara antingen STIM-rik nog för att kunna försvara STIM:s bakåtsträvande, eller uppbära så lite STIM-cash att han knappast kunde bry sig mindre. För varför skulle det vara orimligt att vilja marknadsföra sina egna verk på sin egen hemsida – även när den egna hemsidan drivs i kommersiellt syfte? 2 dagar kvar till Midsommar…

I mitt fall, så anslöt jag mig faktiskt inte riktigt ”frivilligt” till STIM/NcB. Det var något jag var tvungen att göra för att få tillbaka licenspengar jag var tvungen att betala till mig själv (!) i samband med utgivning av CD på egen label. Det var på den ”gamla goda tiden” när Internet fortfarande var Ines Usman’s ”fluga”, och då några ”1000 licens-fria CD-ex” inte kom på tal överhuvudtaget. Lösningen kunde givetvis vara en variant av s.k. egenlicens (ibland även kallad ”enkel licens” eller det tvetydiga ”ensamlicens”), vilket till skillnad från exklusiv licens inte nödvändigtvis utesluter licensgivaren att nyttja rättigheterna för egen/personlig del. Alltså… det där skulle nästan kunna gå hem som en (dock något utdragen) slogan för ett riktigt rött fackförbund! Men, jag förstår din poäng.

Helt rätt! Och med det vill du ha sagt...?

Även om jag själv har skrivit en låt, spelat in den helt själv (dvs, jag sjunger och spelar alla instrument själv), mixat och mastrat, så får jag inte utan STIM:s särskilda näsiblötläggande lägga upp verket på min (ens egenkontrollerande) webbplats. Jo, om jag lovar och svär att jag inte gör det i kommersiellt (och därmed, rimligen antagande: marknadsförande) syfte. Inte särskilt sexigt, eller hur? Detta lite märkliga tankesätt beror på att STIM:s avtal reglerar 20 år gammal filosofi. Dessutom "skyller" de allt på Upphovsrättslagstexten - förmodligen för att den är så språkligt föråldrad att ingen egentligen orkar ifrågasätta vad som sägs. Men visst, Pacta Sunt Servanda... (lat: "avtal ska hållas") Å andra sidan är det snart Midsommar!

Tjabba, allihop! Jag är lite nyfiken på det här med ”panning law”… eller närmare bestämt dess faktiska tillämpning i studioarbetssammanhang idag: Hur ska/bör vi se på ”panning law” idag - i vår digitala värld? Är den (som för några) en käck ”mixningshemlighet”, eller är det helt enkelt passé med anor från den analoga tiden? ( För nyfikna: http://www.eqmag.com/story.asp?storyCode=7672 ) Edit: Redigerade länken ovan

Utvecklarna ”Kjaerhus Audio” respektive ”digitalfishphones.com” (Sascha Eversmeier) har verkligen svårslagna gratis-pluggar när det gäller hög kvalité. Att den senare ”värvades” av Magix (Sequoia/Samplitude) är inte så svårt att förstå… Kjaerhus Audio: www.kjaerhusaudio.com DigitalFishphones: www.digitalfishphones.com

WOW! Utomordentligt bra jobbat, Olsberg & Co!

Aaah, du menar "schlager" som: "We're not gonna take it, no, we aint gonna take it..." eller, "I wanna rock and roll all nigth - and party every day..." eller, "Smooooooooke on the waaater, fire in the sky" eller, "Lucy in the sky with diamonds..." eller... ?

Det är rätt lustigt, egentligen… det där med ”glin” som inte vet ”nåt om musik”. Sen när ställer musiker/producenter egentligen krav på att ”glinen” ska veta nåt om musik? Så länge ”glinen” följer andra ”glin” (=grupptrycket) och köper plattor som är i högsta ropet så är det väl skit samma! Det är ”glinen” som fyller artisters och producenters plånböcker med feta kulor (som vi ibland säger här i Skåne). Sen att de inte röstar fram en och annans favorit i en ”tävling” ska ju inte göra dem till imbecilla, eller hur? För övrigt var Moldaviens bidrag enligt min mening det starkaste, tätt följt av Finlands och Bulgariens.

Ja, sen har vi ju Kenny Kerner, Richie Wise, Sean Delaney, Jimmy Lenner, Jeff Glixman och Vini Poncia.. och några till 😆