Valle

Jag håller med, $225 är en del... men det är $700 (Cubase, t.ex.) också.

Jag kommer från en programmiljö (Samplitude) där "skins" ibland har tagit upp en för stor del — Reaper erbjuder också en uppsjö olika, ibland ifrågasatta, "skins" (själv testade jag nyligen en ProTools-replica, jäkligt snygg faktiskt). Ingen fara — jag visste vad du menade, men jag kunde inte låta bli... 😉

Givetvis! Det vet jag faktiskt inte... kanske för att du gillar färgerna i Cubase, eller för att du sätter stort värde vid notskrifthantering (vilket inte stöds av Reaper).

Jag säger det nu, så är det sagt: Reaper (http://reaper.fm/) kommer definitivt att utvecklas till en giftig törn i sidan på marknadens giganter á la Cubase, Sonar, Samplitude o.d. (Jag räknar bort Logic och ProTools just nu eftersom den förra har insett det paradoxala i att sänka priset för att öka vinsten, och där den senare förutsätter dedicerad hårdvara.) Under några testdagar med Reaper kunde jag konstatera att i princip allt som går att göra i [infoga ditt favoritprogram här] går faktiskt att göra i Reaper. Det enda jag saknar i Reaper är en intern wave-editor samt bättre dither-hantering (därmed inte sagt att nuvarande dither-hantering är dålig). På Reapers plus-sida finns bl.a. (utan inbördes ordning): - helt OTROLIGA routing-möjligheter. Har aldrig stött på något liknande! - programmet kan köras från en USB! - smidigt dockningsfönster (i och för sig snott från Adobe) - smarta konfigurationsmöjligheter - fiffiga exporteringsalternativ – t.ex. att mixa ner och exportera ”stems” - många, många (kanske på tok för många) mycket användbara effekter - priset (för full licens) Jag är idag en hängiven Samplitude-användare, sedan version 6.x. Men efter min otrohetsaffär med Reaper de senaste dagarna finner jag det allt svårare att försvara en uppgradering till Samplitude 10. För det jag skulle få i 10:an finns skrämmande nog redan i Reaper (förutom, för Samplitude-användarna, välbekanta ”Object Editor”), och dessutom till en lägre kostnad. Jag vet inte… vi får se… Oavsett vilket så har jag redan påbörjat min första ”seriösa” (läs icke-test) produktion i Reaper. Och det går jävligt smidigt ska ni veta. Reaper is here to stay! Det vågar jag sätta $225 på!

Skrev ett ganska så beskrivande inlägg för en tid sedan: https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=276363

I loved it! -> https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=661090

Ja, nu börjar det... Logic-8-syndromet 😉

Testa -> kontrollpanelen/administrationsverktyg/Loggboken

Inte mer "otajt" än dess klasslikar som t.ex. Cubase och Logic. Syncproblem mellan audio och midi är nästan alltid hårdvarurelaterat.

JX3P! Länk: http://www.vintagesynth.com/roland/jx3p.shtml

Hmmm... intressant! Verkligen! Ett "minus" dock, för det faktum att en icke-komersiell licens kostar (även om det kanske bara är en formalitet, eftersom ju den nedladdningsbara versionen är fullt fungerande)... ... ungefär som att köpa en ny Ferrari med 75% prisavdrag, bara man lovar att köra på natten, ute på landsbygden , när ingen ser det.

Enkelt — på "Studioska" måste det bli något i stil med svängningsvidds-differens-reglerare ... 😊

Du vore galen om du fick för dig att lacka om en – i din ägo – (original) ”Fender Mustang” …

Alltså, så här är det… Ta gärna hjälp av guider på nätet, användartips på forum (som här och nu), krystande publikationer som ”Mixologi” etc, men använd dessa endast som en utgångspunkt – inte som regel. I grunden handlar allt ändå bara om att ”dela upp” diverse instrumentgrupper i frekvensområden – bas, mellan och diskant. Men därefter är det bara dina öron som bestämmer – det finns liksom inga ”regler”. Tänk på att en gitarr som låter ”skit” i dina öron kanske låter ”skithäftig” i någon annans öron — och tvärtom för den delen. Därför faller lite idén med ”expert-tips”. För en (sedvanligt OK inspelad) gitarr behövs sällan mer än ett 4-bands-EQ-verktyg för att få till ett snyggt ljud. Om man ändå börjar eq:a med ett 5:e och kanske till och med ett 6:e band, då är man riktigt snett på det. För då ligger problemet i källan… dvs, skit in – skit ut…

(Komp)Gitarr - mig själv (Lead)Gitarr - mig själv Bas - mig själv Trummor - min bror Piano/Keyboard - mig själv Lead-Sång - mig själv Körsång - mig själv Ja, så tror jag faktiskt att det ultimata bandet ser ut...

Duktiga konstnärer kopierar — Stora konstnärer snor! Apropå "snodda idéer"! 😆

Nail on the head! Självklart "hjälper" hackers etc mjkvaruföretagen att få dess alster spridda bland (presumtiva) användare/köpare. Jag blir lika förvånad varje gång ett företag pekar på hackers/hacking som något "ont" för företagsverksamheten.

Helt jävla genomskinligt ! 🙂

Helt apropå... Är det någon som vågar sig på konststycket att påstå att en transparent EQ — eller för språkpoliserna: icke-präglande frekvenskorrigerare 😕 — ljudmässigt skiljer sig från en annan transparant EQ?

Ren tjurskit! Människor som på fullaste allvar påstår att de faktiskt kan höra att programvara A* skulle generera ett "bättre sound" än programvara B* bör genast komma ner på jorden (igen). * - t.ex. Samplitude, Cubase, Sonar, ProTools etc

Paul McCartney - Many Years From Now (Barry Miles)

Mollin: "(a.) kanske någon som hittar en och vill göra kontrakt, men det är nog inte så stor chans kanske. [../..] (b.) Är den ens olagligt? jag menar - det är ju Mina låtar, (c.) som jag själv har gjort och som jag SJÄLV delar ut?" (a.) Om någon intressent, mot förmodan, "hittar" dig på 'Thepiratebay' och vill kontraktera dig så kommer han/hon att kräva att du kan presentera minst en låt som minst motsvarar den eller de som du har laddat upp på 'piratbukten'. Låtar som en gång laddats upp för allmän nedladdning har mycket liten - men inte obefintlig - chans att bli föremål för kontraktering. (b.) Det kan vara olagligt (otillåtet) - t.ex. om du är ansluten till dinosaurieförbundet STIM. Eller t.ex. (c.) om du har involverat andra personer/artister i din inspelning. Då kan det vara olagligt oavsett du "själv har gjort" låten eller inte. Artister och musiker äger nämligen rätten till sitt eget framförande, och har du inte deras tillåtelse så får du inte sprida inspelningen. Mollin: "Men det anses inte vara olagligt just med torrentsen va? är inte sånt olagligt?" Jo, när eller om det handlar om innehåll som helt eller delvis innehåller upphovsrättsskyddat material (jag syftar på punkt b. ovan). Även om en låts "bitar" (som i sin tur bildar hela låten) är spridda på ett antal olika datorer, så åtnjuter dessa "bitar" samma skydd som låten i helhet. Därför kan det vara olagligt att såväl ladda upp som ladda ner via torrents. Sorry, lite off-topic där på slutet...

Intressant tråd… Personligen är jag ”hooked” på dessa riff: 1. Kansas - Carry On Wayward Son (Leftoverture) 2. Yes – Changes (90125) 3. Och ett av de mest klassiska: outrot på KISS – Let Me Know (KISS), som också användes i Cold Gin (Alive!) som brygga till Ace’s (”show off”) solo. Det finns fler…

Alltså... Producent = den som har högsta ansvaret för en produktion, och som förväntas leverera en (färdig) produktion efter en uppdragsgivares riktlinjer och önskemål. "Uppdragsgivaren" kan vara såväl bandet (vars CD/DVD producenten ska producera) som skivbolaget (vars produkt producenten ska ge sin speciella prägel). Producenten svarar alltså inför uppdragsgivaren. Så brukar det nog vara.

Dingbats sa: "Erfarenhet samt Svensk Etymologisk Ordbok" Det är inte det att jag ifrågasätter dina kunskaper - du är säkert en baddare på det här. Och du slår säkert mig och många andra på fingrarna i ämnet. Men av alla de fetstilade ord som du på rak arm kunde säga var "svenska" kunde jag endast hitta fyra eller fem stycken i "Rune", och av dessa tolkade jag — med undantag för "är" — ursprunget till inte nödvändigtvis fornsvenskan. Jag skulle nog hellre vilja rekommendera SAOB framför "Rune". Problemet är bara att det slutar någonstans vid ”T”. Förresten, vad menar du med "erfarenhet" i ditt svar till min föregående fråga?