Valle

lägg ner yttrandefriheten FRA-lagen är en bra grundsten. 😉 GSB gäs jouf cszub npu mbhfo pdi GSB has efu jouf ifmmfs! 😛

"Yes Sir, I Can Boogie"

Jag antar att du visste att din uppdragsgivare medvetet bröt mot andras rättigheter — i sådant fall kan jag sätta mig in i din situation och förstå den (jag har själv hamnat i liknande situationer). Men å andra sidan, det ligger ju ändå i uppdragsgivarens intresse att fixa loss rättigheter i sådana fall — så egentligen är det bara att göra jobbet, få sitt arvode, och låta bolaget ensamt ta skiten om tvister skulle uppstå.

Jag är säkert inte den förste som säger detta till dig, och säkert inte heller den siste. Du har helt fel inställning och attityd! Om du tror att "musikutbildningar" är avgörande för om du kommer att framträda i globen eller synas i MTV så får du tänka om. Du måste lära dig skilja på begreppen musikproduktion och artisteri, eftersom det definitivt inte är samma sak, och bestämma dig för att prioritera en av dem. Vad jag vill säga är följande: SAE Institute (jag kunde dock inte hitta något som hette just "audio production", snarare Audio Engineering) är nog alldeles perfekt för dig om du framöver i huvudsak vill arbeta professionellt med just musikproduktion, och då med artisteri som endast bisyssla. Men du har gett sken av att vilja vara lite av en "bad ass artist, motherfucker", en attityd som för din del gör mer nytta av att synas — i motsatts till en "bad ass producer, motherfucker" bakom mixerbordet och vars personattityd varken syns eller hörs. Om vi räknar bort hyperaktiva DJ:s... Det är dina personliga egenskaper som gör artisten, inte utbildningen. Ditt artisteri blir din s.a.s. riktiga business och mår i så fall mycket bättre av andra utbildningar som t.ex. ekonomi. Att du sedan hatar Sverige är ju bara att beklaga. Men å andra sidan, Sverige kanske inte bryr sig så mycket i just ditt fall... Lycka till!

Varför är du så arg?

Förutom Nattvaktaren, vars skrivläder jag ger sken av inte biter på mig, men vars inlägg jag i smyg läser och "lär" av, så måste jag nämna en person: chrisB! Det som den här snubben inte kan om t.ex. harmonilära kan man lugnt skita i! EDIT: Helvete, jag glömde! My homeboy, Claes, givetvis!

OK, fast "Total Eclipse of the Heart" var väl inte någon cover för Bonnie's del? Första släppta versionen av låten var med Bonnie Tyler på albumet Faster Than the Speed of Light någon gång på mitten av 80-talet. Ja, precis! Ingen cover, alltså...

Betyder det att din kompis, till skillnad från dig, inte kan skilja på bra musik från hemsk?

OK, fast "Total Eclipse of the Heart" var väl inte någon cover för Bonnie's del?

Frågan är bara vad du betalar för — designen eller effekten?

Det absolut enda jag har att anmärka på, och som egentligen är en skitsak, är bytet av huvudtypsnitt. Jag föredrar Verdana framför Arial.

Får man räkna med artister som gör cover på ens egen, tidigare utgiven, låt? Nä förresten, jag låter det där passera lite kryptiskt... 🙁 I övrigt så tycker jag — och nu tycker säkert många att jag är tråkig och ytlig — att Def Leppards tolkningar av "Stay With Me" (The Faces) samt "The Golden Age Of Rock 'N' Roll" (Mott the Hoople) är klockrena! Sen så har vi ju Wicked Lesters tolkning av "Too Many Mondays"... 😄 Hursomhelst, den "bästa" cover/tolkning måste dock nog vara Joe Cockers Woodstock-version av "With a Little Help From My Friends" (The Beatles).

Hey! Den låten var faktiskt helt OK! 😄 Nämen vaffan valle 😄 ... Kom in i matchen nu 😎 han är en dansbandsnörd å forumets vita får 🙂 😄 Dansbandsnörd, ja (av naturliga, "genetiska" skäl). Men "vita" får? Vi får se vad det lider...

Alltid när jag t.ex. kodar och skriver (utom när det gäller egna texter, då måste jag "tänka" musiken). Men sällan när jag läser.

😄 Såg just i att tråden mer och mer lutar åt en sågning av dels Celines cover, dels min "musiksmak". 😄 Men jag tror att det ofta är så att "softa" artister som gör "hårda" nummer har det tuffare med "lyssnaracceptansen" än tvärtom — dvs, när "hårda" artister gör "softa" nummer. Sen har det givetvis med lyssnarens musikinriktning att göra...

Hey! Den låten var faktiskt helt OK! 🙂 (Hade säkert kommit längre än "Heroes" — men det är en annan diskussion)

20 sekunder? Då kan det inte ha varit hennes (röst)framträdande — hon börjar nämligen sjunga först vid 00:31 (mm:ss)! Du kanske tycker att musiken är på tok för hård för din smak?

Jag har inte hört Natacha Peyres version av AC/DC:s "TNT" (som *fanfar* Aftonbladets Läsare *fanfar* har röstat fram som den sämsta). Men jag måste säga att jag blev lite överraskad av Total Guitars framröstning av Céline Dions cover ("You shook me all night long") — som sämst. Jag tycker personligen att hennes tolkning av låten — under ett Las Vegas-gig — var skitcool, särskilt när Anastacia kommer in på scen... Blaskor är roliga — "tidernas värsta/sämsta"...

Ja, men... Det där är ju en korrekt åtgärd och vad som rimligen förväntas av en "ansvarig utgivare". Men innan "This material (was) removed" hade varken du eller jag någon vetskap om huruvida materialet bröt mot någon bestämmelse. Vi måste ju som besökare på en seriös sida utgå ifrån att ansvarig utgivare följer lagar och bestämmelser. Förresten, toppdomänen i din signatur innehåller virus (VBS:Malware-gen)...

Se svar ovan.

Tycker inte att det är riktigt samma sak. Ett svar som tål att utvecklas! 😱 Om jag ska vara riktigt petig så goofar trådskaparen lite i sin fråga: "Är det okej att lyssna/titta på upphovsskyddat material på Youtube?" Ja, det är väl klart att det är OK (lagligt) att lyssna/titta på upphovsrättsskyddat material — det gör vi ju i princip varje dag när vi lyssnar på musik, läser tidningar, tittar på TV, video, bio samt YouTube! Men trådskaparen menar nog om det är OK att ta del av YouTube-material som finns tillgängligt utan upphovsmannens/rättighetsinnehavarens tillstånd eller vetskap. Och då tycker jag att skillnaden ligger dels i uppsåtet, dels i det "framställda" exemplaret — eller en kombination av dem båda. Jag som YouTube-besökare måste utgå ifrån att materialet görs tillgängligt i enlighet med de lagar och bestämmelser som gäller vilken [sERIÖS] hemsida/ansvarig utgivare som helst. Dessutom skapas, som jag förstår det, YouTubes filer temporärt i minnet, vilket delvis, men kanske inte alltid, omfattas av lagens inskränkningar i upphovsrätten (se URL 2 Kap. Inskränkningar i upphovsrätten, §11). Det är när man (uppsåtligt) börjar använda program för att rippa YouTube-filmer (exemplarframställning) som det "olagliga" kan diskuteras... Kaffe!

Tycker inte att det är riktigt samma sak.

Aah, OK! Det där har jag faktiskt aldrig tänkt på (det är sällan jag dels använder multibandskompressorn, dels "skriver in" mina värden, oavsett plugg). Något som definitivt tål att nämnas på Reapers support-forum.

Jag testade kompressorerna och FIR-eq'n i Cubase 4. De lät okej, men väldigt omständligt användargränssnitt. Det tog helt enkelt lång tid att komma dit jag ville. Om du med "omständligt användargränssnitt" menar för många parametrar på en och samma yta, så kan jag förstå...

Om du inte är sådär kompromisslöst kåt på GUI (som avgörande faktor) så kan jag inte annat än att å det varmaste rekommendera Cockos prylar. Sanslöst gratis — sanslöst "bra".