Valle

O ChrisB, Where Art Thou?

Hmm... Nykomling, reggad igår (20080820), första inlägget handlar om tips att "tjäna" pengar på att värva användare till en site? SPAM av hög klass — en bot som tagit sig förbi såväl e-post- som grafisk verifiering? Kill it!

Hmmm... varför skulle "hatarna" hata homosexuella mer för att de senare går i parad i sin sexuella läggnings etikett än om de istället hymlade med saken? Och vilka är de som hatar? Sådär i all hast...

41? Han syftade antagligen på 44.1 Förmodligen, eller 11(,025)...

41?

Det tråkigaste och enklaste men inte desto mindre viktiga rådet: Om du inte är säker på innebörden i någon villkorstext ska du inte ingå (skriva på) avtalet.

Låter som ett typiskt pan law-fenomen. Kontrollera så att det program du exporterar ifrån har samma panlaw-inställningar/värden som Audition. Min gissning. EDIT: Jag menar nog snarare tvärtom — kolla/anpassa Auditions pan law.

Riksdagens omröstning i FRA-frågan var inget övergrepp på demokratin, utan genomfördes helt enligt demokratiska spelregler. Omröstningen i sig, ja.Men att de i demokratisk ordning röstar igenom en lag som bryter mot grundlagen och FN-konventionen m.m. är ett övergrepp på demokratin. Åsså kör vi en ny rond av denna nerver-ending åsiktsmatch — en karusell som gör en så jävla yr att man bara vill spy över skorna. Vi slår oss alla för bröstet och säger: - FRA strider mot grundlagen! - Nej, det gör den inte alls! Och det roliga är att vi nästan* alltid hänvisar till samma lagtexter/bestämmelser. Med andra ord, hälften av folket tycker att den andra hälften är korkad som inte kan tolka lagen som den första kan och vice versa. Och med nästan* menar jag att någon föredrar FN-konventionen som hänvisning, andra viftar med Europakonventionen — beroende på vilken av konventionerna som är bekvämast i det enskilda fallet. Oavsett vad man hänvisar till så kan du inte komma ifrån att alla skrifter är överens om att alla är oskyldiga tills motsatsen bevisats. Förutom FRA-lagen och "Patriot act"... Njaejo... Jag antar det. Även om jag tror jag förstår vad du menar, så kanske du får förklara lite mer. Jag tänker på situationer som tullar vid färjorna, butiker som ska kolla "medhavd väska", visa leg på bolaget...

😄 Jag fick "Helt okej! Du har säkert åtminstone rest igenom Östergötland och hört invånarna prata." (8/15). För att vara född i Småland (Nybro), uppväxt i Skåne (Helsingborg/Malmö), så var det ett jävligt bra resultat, om jag får säga det själv. 🙂

Coverlåtarna måste "anmälas" till NCB, vilka ni eventuellt måste betala licensavgift för. För blanketter och övrig krånglig info: STIM:s hemsida

C - Am - F - F#m är riktigt djävulskt... 🙂

Det är just den formuleringen jag har ställt mig frågande till genom åren. Som jag tolkar det, betyder det i princip att din upplagda låt, på din privata hemsida, ska ha en så underordnad betydelse att den helt saknar mening.Grejen är väl att man ska kunna ha sin portfolio publicerad på webben utan att behöva styra upp ett ramavtal. Tänk om alla hobbyproducenter/låtskrivare tvingades skriva ett ramavtal. Det skulle bli löjligt kostsamt för STIM i administrativa kostnader samtidigt som det förmodligen inte skulle inbringa speciellt många kronor. Alla skulle förlora helt enkelt. Jag håller jag med dig! Men om vi bortser från alla som valt att gå ur/inte ansluta sig till STIM (och därför kan göra nästan vad de vill med sitt eget material), så kvarstår faktum: enligt STIM-avtalet upplåter den anslutne sin ensamrätt att licensiera "alla [sina] existerande och framtida [= ännu ej existerande] musikaliska verk med tillhörande texter". Upplåtelsen inbegriper bl.a. överföring, spridning, mångfaldigande och inspelning av verk. STIM borde (såvida det ännu inte skett) råda bot på den villkorsförvirring som råder bland "sina" anslutna genom att se över och revidera villkoren i sitt out-of-date anslutningskontrakt. Detta istället för spä på förvirringen genom att "se mellan fingrarna" i varje enskilt fall när och om de själva finner det lämpligt... STIM är viktigt, och i många avseenden nödvändigt, för upphovsmännen — men gör det inte särskilt enkelt för sina anslutna.

Kollade Greenpeace hemsida, och det säger dom inte alls det!"Även SKI, tillsynsmyndigheten för säkerheten i svenska kärnkraftverk, säger att man måste ha klart för sig att kärnkraft är en mycket farlig teknik. Sannolikheten för en olycka av största tänkbara dimensioner med radioaktivt utsläpp till omvärlden beräknas vara en på 100 000 år per reaktor. Men det förutsätter att det inte finns några dolda fel och att verkligen alla tänkbara kombinationer av mänskliga och tekniska fel är inkluderade. Oroande nog upptäcks dolda och helt oväntade fel då och då, även i Sverige. " Lite skillnad... OK, enligt SKI, då...

Riksdagens omröstning i FRA-frågan var inget övergrepp på demokratin, utan genomfördes helt enligt demokratiska spelregler. Omröstningen i sig, ja.Men att de i demokratisk ordning röstar igenom en lag som bryter mot grundlagen och FN-konventionen m.m. är ett övergrepp på demokratin. Åsså kör vi en ny rond av denna nerver-ending åsiktsmatch — en karusell som gör en så jävla yr att man bara vill spy över skorna. Vi slår oss alla för bröstet och säger: - FRA strider mot grundlagen! - Nej, det gör den inte alls! Och det roliga är att vi nästan* alltid hänvisar till samma lagtexter/bestämmelser. Med andra ord, hälften av folket tycker att den andra hälften är korkad som inte kan tolka lagen som den första kan och vice versa. Och med nästan* menar jag att någon föredrar FN-konventionen som hänvisning, andra viftar med Europakonventionen — beroende på vilken av konventionerna som är bekvämast i det enskilda fallet. DONG! Fight!

Skinnhuvud

Fan, Vallhagen... Du har den där riktiga, "arga" artist-looken 😱

Helflippade idag. Skit-inne då! -> Renegades — Your Heaven My Hell

Nope, en liten krasch från i går kväll har orsakat glappen. Areopag

Så här ser jag ut... Var det någon som tyckte i alla fall... 😆

Hmmm... Det är just den formuleringen jag har ställt mig frågande till genom åren. Som jag tolkar det, betyder det i princip att din upplagda låt, på din privata hemsida, ska ha en så underordnad betydelse att den helt saknar mening. Ungefär så här kanske: [hemsida] Hej, och jättevarmt välkommen till min personliga hemsida! Jag heter Valle! Och här är en bild på min familj när vi var på semester på Mallorca, sommaren 1999. Det är min fru som står till vänster, och de små prinsessorna till höger är våra döttrar. Mina intressen är svampplockning, korgflätning och att svarva lampfötter. Jag samlar även på insekter (jag har en jättestor fluga från Sydamerika — huvudet är stort som en golfboll). När jag inte har något viktigare för mig spelar jag banjo (gick en ABF-kurs i banjo hösten 2007). Min fru tycker att jag är jätteduktig. Lyssna själva och bedöm. Men mest av allt gillar jag att träffa mina kompisar, dricka belgisk öl och kolla på bilder på gamla raggarbilar. Vi har bildat en egen raggarklubb: Vill du vara med i den? JA NEJ [/hemsida] Eller något i den stilen...

Ja du... därom är vi alla oeniga! Rekommenderar följande tråd.

Oj, det här blir svårt... någonstans mellan 20 000 och 2 000 000?

Bokantikvariat

😏 Ganska bra återgivande, måste jag säga!

Var det ett viktigt inlägg? När skrev du det? Nej, det är lugnt jag har kvar texten, faktiskt. 😉 Men mitt inlägg var en respons på en del föregående inlägg, så om jag postade det rätt upp och ner skulle det vara mer förvirrande än göra nytta. Ingen fara, dock — inget dödsviktigt.