Valle

Allvarligt talat Valle: Jag hajjar inte vad du egentligen tjafsar om. Var får du det där "tvinga mig att vara tyst" ifrån? Det finns ingen som tvingar nån att gilla en viss musik. (...) Det är dessutom klart att du får ifrågasätta religiösa budskap. Så rätten att tycka vad du vill finns redan. Det här liknar liksom: Valle: Jag vill säga vad jag vill! Någon annan: Det får du! Valle: Jag vill säga vad jag vill! osv. (Jo det sista var bjäbbigt, men det var du som jämförde FRA-nejsägare med 6åringar i en annan tråd 😳 ) ...och jag undrar fortfarande vilka "vi" är. "tvinga mig att vara tyst" var förhastat, slarvigt och olyckligt, särskilt "tvinga", det medger jag. Jag backar där. Igen: Jag vet att jag kan ifrågasätta religiösa budskap, men inte med samma självklarhet som t.ex. en ideologi. Och det är det jag vill kunna (utan att nödvändigtvis känna behov att försvara mig, som jag t.ex. känner nu). För att återanvända ditt "bjäbb": Valle: Jag vill säga vad jag vill! Någon annan: Det får du! Men du ska ha mer respekt för andras val av religion än t.ex. deras val av partitillhörighet. Valle: Nej, jag vill säga vad jag vill! Angående "vi": Människor som tycker lika i enskilda sakfrågor, och som (re)agerar, eller förväntas (re)agera, utifrån något som kan liknas vid grupptänkande. Inte nödvändigtvis du, alltså.

Intressant länk, funky monk! (Jag vill dock, för ordningens skull, bara understryka för alla att jag endast ämnar diskutera min "rätt" att få ifrågasätta religion på samma sätt som jag kan ifrågasätta en ideologi. Dawkins tar sig däremot an MYCKET mer och MYCKET djupare och snårigare frågor, men som inte direkt har med den här tråden att göra. Därmed inte sagt att det är ointressanta frågor.)

😳 Vallhagen drar verkligen ut i svängarna... OK, ängsgröe! Bit i den!

Precis!Lika väl som religiösa har all rätt i världen att protestera mot -Materalism -Övertro på vetenskapliga mänskliga svar i alla livets situationer -Våld istället för kärlek Du får gärna vara ateist men jag tror ändå på att det finns något större... Och om jag vill sjunga om det borde det vara OK-- Precis! Varför ska då inte jag få ifrågasätta religiösa budskap? Tyck gärna att det finns något större. Sjung om detta "större" om du mår bättre av det. Men tro inte för en sekund att du kan sätta etiketter på mig, eller tvinga mig att vara tyst om jag inte själv tror på det du tror på!

Ja, självklart har jag läst Dawkins. Jag har även läst LaVey, Semitjov, Sagan, Asimov samt delar av olika, kända religiösa skrifter. Ja, fan, till och med von Däniken har jag läst!!! Så jag har väl fått en dos av alla möjliga ingredienser. Jag har inte sagt att jag inte gillar musik med religiöst innehåll, eller att jag nödvändigtvis "påverkas" av den, det är budskapet i sig som jag vill ska få kunna ifrågasättas — utan att t.ex. jag ska behöva få det så hett om öronen som jag får i den här tråden. Att du inte går ut och slår ner någon för att du sett en Hongkongfilm är ju all heder åt dig. Men vissa påstår att filmer som t.ex. The Warriors har inspirerat till gängbildningar... Om vi nu ska glida ifrån ämnet lite.

Läs förtydligande #5!

Inte enligt Lagrådet. Lagrådet är ett riktigt tråkigt debattslagträ, Valle. Det är en remissinstans som ibland har rätt och ibland har fel, varken mer eller mindre.För jag antar att du inte är lika pigg på att kramas med lagrådet när de kritiserar regeringen? Det var visst nåt om kvinnodiskriminering. Om en svensk myndighet får läsa all post som korsar landets gränser - det vill säga i teorin all elektronisk post - hur kan man då argumentera för att tryckfrihetsförordningens meddelarfrihet ("En meddelare har rätt att vara anonym.") är ohotad? I det korthuggna citatet säger jag ursprungligen även att "jag medger å andra sidan att det är en helt annan historia (tolkning)". Jag är nämligen på det klara med att Lagrådets yttrande inte är tvingande för regeringen. Men jag håller med dig: Lagrådet är ett tråkigt debattslagträ, lika tråkigt som snabba svingar i stil med "det där bryter mot grundlagen!" (I en annan, mindre lyckad, tråd belyser jag ju hur något skulle kunna bryta mot grundlagar, men som av de flesta tillåts passera obemärkt förbi). I övrigt så kämpar jag fortfarande med att hålla en så neutral sida som möjligt när det gäller FRA-frågan. Jag försöker inte argumentera för eller emot något, bara ifrågasätta. Bekväm som är... Vad gäller TCO:s anmälan till EU så förstår jag inte riktigt din poäng i sammanhanget, och riskerar därmed att tabba mig. Men I det fallet verkar det ju som att Lagrådet avrådde från de skärpta villkoren. Eller?

Läs särskilt förtydligande #1 och #5 ovan så ska du se att det klarnar något.

Brytningsexponent

Phew! På något sätt känns det som om en förklaring om varför du fick ragg i pälsen hade varit lättare att smälta... 😆

Bossvälde

Njut! 😆 Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=USpSob6w9YQ Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=h2-bVsEaBQA Del 3: http://www.youtube.com/watch?v=4pZIwWqDu8M

Tageerlanderism...

Härligt! Precis vad jag ville höra/hoppades på! Intressant! Men vad exakt menar du med "aggressiv"?

Avskaffa religion!? Nu läser du mitt inledande inlägg igen, annars får du gå och leka någon annan stans! Avskaffa religion...

EkiperingsherreHerrekipering Ringherre?

HA! 😐 Kollade upp saken, och fick använda samma förmånliga deal på Duende PCIe om jag ville (dock inte på båda). Tackar för tipset, KillwithSkill!

Ekiperingsherre

Hmm... Mycket intressant! Trodde inte det fanns som som "kort"!

OK, jag ska försöka förklara lite bättre: Jag behöver inte fler pluggar än de jag redan har — och de är inte många. Men jag har fått chansen att köpa SSL-paketet till ett mycket förmånligt pris som jag vore en idiot om jag inte ens övervägde. Om jag slår till (förmodligen) och finner att pluggarna inte lever upp till mina förväntningar, så vet jag att jag har alla möjligheter i världen att få tillbaka minst vad jag lagt ut. Kommentaren "om du går igång på att det står SSL på skärmen" förstår jag inte riktigt. Jag går mer på hur en plugg låter än hur den ser ut på skärmen. Men jag antar att vi arbetar olika. 🙂

Hur menar du?

Baggis! Amy Diamond + Sven-Bertil Taube gör

Tack så långt! Några vill gärna rekommendera (billigare) alternativ etc. Och det är OK, men i mitt fall är det bara SSL-paketet som är aktuellt/intressant. Det är tillfället + "SSL-faktorn" som gör det en smula intressant för mig, inte behovet av externa pluggar i sig (som jag nämnde ovan).

Jag återkommer (om du anser att ett utlåtande från min sida kunde vara intressant 😉) ...

Jag har precis fått ett gyllene take-it-or-leave-it-tillfälle att skaffa Waves — SSL 4000 Collection. Egentligen är jag inget fan av externa, tredje parts, effektpluggar — dvs, jag använder i princip alltid min DAW:s interna effekter, och endast i nödfall externa (och då är det alltid en gratisplugg). Men så har ju den här lilla suckern SSL E/G-stripparna som man ju bara inte ska skoja bort i en handvändning... väl? Till er som äger/har erfarenhet av den här serien: gör den jobbet?