Valle

Nej, inte "allt"... Hursomhelst, jag brukar börja vid -12dB/oktav (men inte för att det är någon fix idé jag har, utan för att det nästan alltid verkar vara mina EQ:s standardvärden för high/lowpass). Men hellre låg branthet framför högre...

I princip alltid. Jag håller mest på med pop/rock/hårdrock och finner aldrig eller ytterst sällan någon mening med information under 200Hz på leadsång. I baryton-tillfällen, eller extrema Pierre Isacsson-lägen (då gååår jaag neeer i min källare), så gäller väl en 80-90Hz-gräns. Man jag har aldrig behövt bry mig.

Äh, klart att man kan lära sig grunder med hjälp av simpla ljudexempel med förklaringar! Men jag kan förstå att det är bekvämare att säga att något inte fungerar för att man själv inte pallar (lägga ut ljudexempel), än för att det faktiskt är meningslöst.

Ja, då är vi ju överens.

Jag spelar in fras för fras, mest för att jag är så jävla otålig men också för att det ger bäst resultat. Ingen effekt under inspelning, fixas i mixen, brukar faktiskt inte ens bry mig om gate. När det enskilda spåret är färdiginspelat redigerar jag bort större "pauser" och sammanfogar alla objects/clips/items (eller vad det nu heter i allahanda host:er) till en enda stor dito. — jag dubbar ALLTID sång (även om jag misstänker att jag slutligen inte kommer att nyttja det) — jag komprimerar nästan alltid leadsång riktigt ordentligt, gärna så att konsonanterna "klickar", så att säga. Körernas dynamik krossar jag fullständigt. — aldrig någon info under 200Hz och sällan över 12kHz — på körer ännu smalare "bandbredd". — svagt delay (gärna stereo), ibland reverb — jätte-ibland — DeEsser använder jag bara om det verkligen behövs — inte på rutin. — Auto-tune, Melodyne, etc är för tråkmånsar — Exciter, MB-kompressorer, stereobreddare etc är för losers... och mastrare. I all hast. Edit: hoppsan...

Jag tror faktiskt, nu när jag tänker efter, att jag aldrig använt någon "exciter". Det är precis som med MB-kompressorer, stereobreddare och liknande skit — de är till nytta endast om något gått riktigt jävla galet och på grund av resursbrist inte kan fixas under inspelnings-/mixningsstadiet. Men så suger mina produktioner också, kanske... Däremot kan jag tänka mig att det i synnerhet bland låtsasprofessionen "mastrare" är vanligt men nämnda verktyg.

Min fjuttiga erfarenhet i ämnet säger mig följande: Skillnaden du beskriver är att idiottransparanta kompressorer jobbar inskränkningslöst över hela frekvensområdet, medan "emulatorer" kanske har en fixerad high-/lowpass. T.ex: Min favoritkompressor är faktiskt en gratiskompressor med massa parametrar, bl.a. en som bestämmer vilken bandbredd kompressorn ska reagera på. Just den parametern i kombination med RMS tycker jag kan hjälpa mig att fejka "riktiga" prylar, och det rätt så tillfredsställande faktiskt. Men som sagt, ska du snacka kompressorer ska du snacka med forumets kompressornörd Demonproducenten.

dbx-switchen?

... om det handlar om eldvapen, alltså.

Jag tror sign. debatt menar att isbjörnen har barmhärtigheten nog att skjuta dig först innan måltiden — istället för att hugga i sig dig direkt, levande, så att säga... Fast det är bara min tolkning.

Kanske! Men varför dra den bakre gränsen vid just Hound Dog Taylor? Den milslånga stenbumlingen som ramlade ner vid nuvarande Chicxulub, Mexico, för ca 65 miljoner år sedan, har också haft betydelse för musikhistorien och dagens populärmusik.

Ingen "test" — men kom inte och säg att frågan var oundviklig! Jag var bara lite nyfiken på hur "avvikande" från "folket" du ansåg dig själv vara.

"Folk" gillar skiten? Gillar du skiten?

Men om (hög) kvalle ska mätas i hur dåligt något ska låta — kan man i sådant fall säga att ju sämre något låter, desto högre kvalle?

Vad du själv vill att det ska vara! Pfffh! Jisses...

Håller med! Det finns en hel del böcker som jag har läst om (och om) igen — en sådan bok är P Englunds Poltava. Och när det gäller film: The Godfather har jag sett om så många gånger att man skulle tycka att säljaren gjort förlust på affären, rentutav.

Nä, vad gulligt! En personlig inbjudan till en privat diskussion på ett allmänt forum...

Jo, jävlar, det ska makterna veta! Jag föll redan vid "Mantisan är fixpoint decimal..." och fick kallt överlämna min värja.

Vi pratar förbi varandra hela tiden, nattvaktaren... VPK:arna får väl dricka hur mycket Cola de vill. För som jag ser på det — och har menat hela tiden — är att det ju inte bryter mot några lagbestämmelser (eller bestämmelser som har stöd i lag) att dricka en Cola. Jag gör ett sista försök att belysa min poäng (jag är inte lika slängd i pennan som du): Låt oss ponera att det verkligen var förbjudet att dricka Cola, och att du störde dig på förbudet. Då såg jag hellre att du stod för din sak genom att själv trotsa förbudet, och själv drack skiten. Hellre det, än att du uppmuntrade kidsen omkring dig att "bryta mot lagen" åt dig — medan du själv rättade dig efter lagstödda bestämmelser — bara för att det en dag kanske skulle gynna din sak. Nyckelord: lag. Om min poäng inte gick fram nu så kapitulerar jag i just det här avseendet. För då har jag verkligen ett problem att ta hand om: min bristfälliga förmåga att uttrycka mig tydligt, alternativt förstå vad andra uttrycker. Varför pratar du om "VPK" i presens, förresten? Jag trodde de var historia....

Om avtalet var uppsagt, som du säger, och om samtliga upplåtna rättigheter, omedelbart samt utan inskränkningar, återgick till dig/ditt band, då finns inget annat för mig än att backa. Det har inget med dig/ditt band att göra längre. Kvar blir bara en för sammanhanget verkningslös princip. Fast vad jag tycker är konstigt: Oktober 2005 medger du att skivan finns "att köpa på CDON, även om skivbolaget har slutat trycka den för länge sen. Vårat nya skivbolag [Lion Music] har också några ex i sin webshop." Dels eftersom "alla rättigheter för inspelningen gick tillbaka" (min kursivering) till dig/ditt band, dels att "skivbolaget" (vars namn du inte verkar vilja nämna) hade tryckt upp skivan utgår jag ifrån att det avtal ni hade med "skivbolaget" var någon form av masterdeal (i motsats till s.k. artistavtal). Det är då också rimligt antagande att bolaget "äger" åtminstone en viss andel av de ex som tryckts upp före brytningen och som även efter brytningen finns tillgängliga för allmänheten via CDON. Lägg till detta att ert nya bolag, Lion Music, säljer skivan parallellt i sin "webshop". Såvida du själv inte tryckt upp en ny upplaga av skivan i försäljningssyfte via bl.a. CDON (vilket i så fall eventuellt mycket väl hade kunnat strida mot avtalet med LM), då blir det ju lite corny att uppmana omgivningen att ladda ner illegalt när skivan även finns till försäljning via dels CDON, dels LM:s "webshop". Fast det kan ju givetvis tänkas att du lyckats förhandla till dig så för bolagen icke-exklusiva avtal. I så fall är du lyckligt lottad, för sådana avtal kan jävlar i mig inte vara vanliga. Så, trots allt, är det kanske inte så konstigt... när det gäller just din situation.

Vi kan älta detta tills du byter vaktarprefix — man ska tolka mig så här, löjligt eller ej: Tyck vad du vill, gör vad du vill, och stå för fan för vad du tycker och gör. Om du inte har krage nog att göra det du vill, så är det riktigt "lågt" (för att citera reklam) att låta någon annan göra det åt/för dig.

Sorry, jag hängde nog inte riktigt med i ditt stressiga resonemang där... Fast nej, det diskvalificerar givetvis inte "hans" argument för en förändring av upphovsrätten. "Han" får väl tycka och böla om vad fan "han" vill! Men om "han" uppmuntrar omgivningen att ignorera andras rättigheter, samtidigt som "han" själv rättar sig efter dem (save his own ass, så att säga) — det måste jag ta mig en funderare över om det är något att hänga i granen. Det är inget brott i sig att dricka Coca-Cola, väl?

Jag vet inte — det är ju dina ord! Det kommer från ett av dina inlägg här på forumet. Det får även bli svaret på din undran i ovan inlägg: "Varnärhurdå?" Vilken skummis...

<--- me!