Valle

Ja, va fan... Man skulle kanske testa... 😄 Jag gillar "PUSA" — kan det räknas som godkänd inspirationskälla för det här åtagandet?

Oj, my bad i så fall, JJRockford! Personangrepp är vidrigt — nästan så vidrigt att t.o.m. en anklagelse om personangrepp skulle kunna upplevas som just personangrepp. Fast vari låg personangreppet? Att spekulera i partitillhörighet kan väl knappast vara personangrepp... Jag hade verkligen uppskattat om du ville peka ut mitt fulsteg. Använd gärna sakargument.

Som jag nämnde ovan så är det lite fel att jämföra med UAD. Men du har helt rätt.

Jag använder så långt det går endast mitt inspelningsprograms interna effekter, dvs ytterst sällan tredjepartspluggar [effekter]. Vad ska jag med tredjepartspluggar till när skiten redan finns tillgängligt? (Den enda gratispluggen jag förnärvarande använder är förresten Kjaerhus - Classic Chorus.) Jag säger inte att du måste hålla dig till "gratisgrejer". Jag bara undrar rent allmänt vad det är man betalar $800 för om man väljer Waves-paketet framför t.ex. Cockos-gratispaketet? Edit: jag stavar som en skit ibland...

I gratisversionen ovan kan du välja, inte bara om du vill använda översampling alls, utan även ange värde för översamplingen... (Nu är det kanske inte helt rättvist, gentemot UA, att jämföra med UAD-mjukvaror, eftersom ju dessa förutsätter hårdvara för att kunna användas.)

Det är en kompressor, helt enkelt — precis som Pro-C. No more, no less. Den enda skillnaden är att den ena är gratis.

Att de "jobbar lite olika" fattar nog vem som helst. Men betyder det att (det teoretiska) slutresultatet blir annorlunda även om samma värden anges på respektive kompressorer? Tolkas ratio på 4:1 olika, menar du?

Tusen tack för länken, Emil! Testen talar klarspråk: de som exempelvis köper Abbey Road-pluggarna ($335 respektive $560!!!) gör det antingen för att de tror att de låter "Beatles" eller för att de heter just Abbey Road Plug-ins. Det senare kan på något avlägset sätt accepteras — men i det förra... tragiskt.

Och det är ju rätt så intressant... Du har betalat ungefär motsvarande $200 för Pro-C, en plugg som du anser håller samma klass som Waves respektive UAD, vilket jag också tror att den gör. Men om man nu studerar och jämför Pro-C:s parametrar med gratiskompressorn i mitt exempel ovan, så kan man ju undra varför du överhuvudtaget har valt att lägga pengar på en kompressorplugg — när motsvarande som sagt finns att få helt gratis. Jag har väl aldrig sagt att de gratis som du nämnde håller samma kvalitet. Jag förstod inte riktigt vad du skrev där... håller Pro-C minst samma kvalitet som Waves/UAD, men högre kvalitet än t.ex. ReaComp (mitt exempel), är det så du menar? Och vad menar du i så fall med kvalitet?

Och det är ju rätt så intressant... Du har betalat ungefär motsvarande $200 för Pro-C, en plugg som du anser håller samma klass som Waves respektive UAD, vilket jag också tror att den gör. Men om man nu studerar och jämför Pro-C:s parametrar med gratiskompressorn i mitt exempel ovan, så kan man ju undra varför du överhuvudtaget har valt att lägga pengar på en kompressorplugg — när motsvarande som sagt finns att få helt gratis.

Du menar att de är lättlurade idioter nog, eller?

Jag vet inte... Vad hade "vi" tyckt om tråden istället handlade om en ekonomisk vädjan från SD, ND eller t.ex. något mustigt Nazzeparti? Inte för att jag nödvändigtvis jämför PP med nämnda "partier"...

Naiv, idiot, lättlurad... vad är skillnaden?

Du har faktiskt helt rätt, Fidden... Men jag tänkte lite så här, slarvigt kanske, men ändå: Låt oss säga att JJRockford skänkte pengar till sitt parti — till exempel något kommunistparti (jag vet inte om JJRockford är kommunist, men som exempel). Om då jag samtidigt skänkte pengar till ett mer borgerligt parti (jag vet inte om jag är borgerlig, men som exempel), är det då inte, åtminstone lite, rimligt att anta att JJRockford tycker jag är naiv i min samhällsvärdering.

Varför undrar du?

Varje gång Waves Audio lanserar en ny produkt blir jag alltid lika snopen över att priset hamnar på den där fullständigt galna nivån — $400 för [Waves Center] ett sketet stereo/mono- och seperationsfilter t.ex. Men å andra sidan... business är business. Och så länge det finns kunder som är villiga att betala dessa summor, för produkter som lever upp till kundens krav och förväntningar, så är det givetvis inget jag har någon rätt att gnälla över. För varför skulle Waves — och många andra tillverakre dessutom — sätta priset för en produkt vid $200 när kunderna ändå mer än gärna hostar upp det dubbla? Waves (och de andra) är smarta! Hursomhelst... Det är inte det att det är så jävla dyrt. Vill man, och tillåter ekonomin, så ska man givetvis köpa sina prylar hos en tillverkare som man har förtroende för. Köp produkten — njut av kvalitén, njut av "karaktären", njut av det faktum att du nyss skaffat en plugg som du anser nästintill perfekt emulerar en hårdvara som hade kostat 20, 30, kanske 100 gånger mer. Däremot skulle jag akta mig från att påstå att jag har skaffat en unik plugg. Och då menar jag i det avseendet att ingen annan plugg — eller kombination av pluggar — skulle kunna generera samma resultat. Eller att min polares gratisplugg (eller kombination av gratispluggar) aldrig skulle kunna generera samma resultat som min $400-plugg. Fast det egentligen inte hör hit: hur många gånger har man inte hört eller läst att t.ex. Antress pluggar låter skit och de inte ens kommer i närheten av "originalet"? [Not. Jag är inte särskilt förtjust i Antress-produkterna själv, men det är av andra skäl. Det vara bara ett exempel.] Låt oss se lite mer konkret på saken. Nedan ser vi två plugg-paket, bestående av kompressor+EQ. Det ena paketet kommer från Waves och kostar $800, det andra kommer från Cockos och är gratis. Studera bilderna noga och pluggarnas respektive parametrar — särskilt Cockos-kompressorn, och hjälp mig med svar på följande frågor: Vad är det som Waves-paketet kan ge mig som inte Cockos-paketet kan? Vad är det jag betalar $800 för om jag väljer Waves-paketet framför Cockos-paketet? Avslutningsvis, jag ifrågasätter inte någon tillverkares plugg i fråga om kvalité, prestanda eller resultat. Utan bara om pluggen är unik på något sätt, i fråga om kvalité, prestanda eller resultat. Och alla smarta här vet att jag inte snackar grafiskt gränssnitt. Mer info: http://www.waves.com/Content.aspx?id=7306 Mer info: http://www.kvraudio.com/get/2670.html samt http://www.kvraudio.com/get/2995.html

Kör på... Anklagad för stöld kan man bli stup i kvarten och är inget att hänga upp sig på. Det ska rätt mycket till (avgörande från fall till fall) för att du ska bli dömd för "stöld".

Felsälj: min gamla TR505:a Felsälj och felsälj... jag ville inte ha skiten längre när jag sålde den. Men idag, av ren nostalgi, hade jag nog behållit den. Många, många demos fick jag gjort med den suckern...

Då är det helt klart så, som Roffe var inne på [ofrivilligt rim], att det snarare är regelverket man ska ifrågasätta, inte SAMI:s agerande. Kanske även pizza-bloggarens tillvägagångssätt i marknadsföringen för sin polares pizzor. Fast bara kanske. Men visst... nog har väl absurdum och omoral dragits till dess absoluta ytterkanter när man kan bli stämd för TV-innehav 😛

Innan jag ens vågar kommentera vidare måste jag igen ställa frågan vad du anser skiljer just det här ärendet från andra ärenden de senaste 46 åren. Vad är det för" typ av händelse"? I vad ligger det "absurda" eller, om så, det omoraliska? Har SAMI i det här ärendet — när de "agera som de gör" — agerat på ett sätt som de aldrig tidigare gjort?

1. Faktum kvarstår: Det mest pikanta "KÖP-PIZZA-I-MIN-POLARES-PIZZERIA"-reklamkampanjtricket jag stött på hittills. 2. "Detta system" är väl knappast något nytt för dig, eller? Är det något särskilt med just det här ärendet som du anser skiljer sig från andra ärenden de senaste 46 åren?

Då får du läsa igen.

Vad tycker du?

Det mest pikanta "KÖP-PIZZA-I-MIN-POLARES-PIZZERIA"-reklamkampanjtricket jag stött på hittills. Edit: Stafvel

Fånigt!