Valle

Vindarna viskar om att han är åter i ny skepnad... Gitarrlärare med något "rockigt" namn, tror jag det var...

Tja, det var ju du och ingen annan som kom med idén —> "1800 tals musik låter kul, dock inte Bellman roligare att komma på ett nytt 1800 tals stycke".

Sluta fjanta dig! Kom med ett förslag på en (icke-"klassisk") 1800-talsartist istället...

Användare av REAPER här, sedan något år tillbaka. Gör allt i programmet; inspelning, mixning och maaastring. Tjyvlyssna gärna på låtarna som finns tillgängliga via min signatur (under "StudioForum Samarbetsprojekt"), dessa är producerade i huvudsak med REAPER. Är även en stolt medlem av det officiella arbets-teamet som jobbar fram det grafiska gränssnittet i REAPER. Jag tror att den stora anledningen till att REAPER ännu inte "slagit" igenom är att många fortfarande är av den uppfattningen att — eftersom REAPER i princip går att få tag på gratis, ja men då måste det vara sämre än t.ex. ett crackat Cubase. Fast det är bara vad jag tror... Förmodligen handlar det nog bara om att Cockos (utvecklaren) lägger ner större resurser på utveckling än på marknadsföring. Marknadsföringen står i princip "du" och "jag" för. Men jag VET att REAPER är på väg att slå stort... Snart...

Njae... Inte om man ska behålla någon sorts "ballans" mellan könen: Citat från WIKI: En i sammanhanget skön ironi är att "Alfons" är skapad av en kvinna.

Hmm.... Bellman är ju inte direkt 1800-tal. Eller? Kom gärna med ett förslag på någon, helst icke-klassisk musik-, "artist" som man gärna associerar med 1800-tal. Själv kan jag inte komma på annat än psalm- och tramporgelmusik, och då blir det jävligt drygt. Tycker Valle.

+1

How obvious... -1 Det var inte länge sedan Dansbandsmusik var tema för Studiofestival. Dessutom, en av de bästa och mest kreativitetsväckande festivalerna, enligt min mening.

Stålmannen!

Ditt vilseledande dravel om vetenskap och magiska pluggar var väl inte heller särskilt givande för trådskaparen. Däremot bör nog mitt inlägg ovan ( #8 ) vara av särskilt intresse för trådskaparen.

Nej, det var inte "onödigt" alls... du t.om. gav mig delvis "rätt". Hursomhelst, jag blir så här "onödig" när nya förmågor frågar om mastring och de alltid bemöts med vilseledande skitsnack om "vetenskap", "särskild expertis", etc... bara för att i nästa sekund göra förvirringen total med att rekommendera en plugg som snabbt fixar ett bra resultat. Och jag säger det jag sagt förut: Har man lärt sig att mixa så är steget till att kunna mastra inte alls långt ifrån! Mastring är inget annat än "färdigställande av produktion"; sista arbetsmomentet; slutbehandling av en färdig mix... Och verktygen som används i mastring skiljer sig inte på ett alltför överdrivet sätt från de som används vid tracking/mixning. Det är bara den gamla skolan av skuldbesatta "vetenskapsmän" som vill hävda att mastring är lika oumbärligt idag som det var på 70-, 80 och 90-talet. BAH! EDIT: Ser nu att det inlägg (mickestrang) som jag svarade på är redigerat så när som på allt original-innehåll (och dessutom efterkonstruerat så att det skulle få mig att framstå som att inte vilja annat än "munhuggas", snyggt jobbat, mickestrang), varför mitt svar kan verka irrelevant. Men jag låter det vara ändå.

Lika mycket som att spela gitarr är en vetenskap. Så mycket för vetenskap.

Uttalandet han gjorde innan han beslöt sig för att redigera.

Det var som fan... Kafka, eh? Har man läst Kafka, och dessutom klarat att plöja igenom de mest ångestfyllda textmassorna i Processen , så är man tillräckligt störd för att bli musiker! You're in! Välkommen!

För att...?

Hur vet ni det?

Jamen, vafan... 01 :: Lucy — 125 poäng (10+12+12+5+3+8+8+12+8+10+8+12+12+5) 02 :: You Spin Me Around — 112 poäng (1+5+10+12+10+10+5+3+12+12+12+5+5+10) 03 :: Rhythm Of The Heart — 63 poäng (12+10+1+10+10+10+10) 04 :: Close Encounter Of The Third Kind — 61 poäng (3+3+8+1+5+8+1+5+8+8+10+1) 05 :: Catching Your Powerfield — 60 poäng (5+5+12+12+12+3+1+10) 06 :: Stock Aitken Waterman And I — 56 poäng (3+1+8+8+12+1+1+12+5+5) 07 :: The Essence — 53 poäng (8+5+3+1+10+5+1+5+3+1+8+3) 08 :: Är Det Bara Jag Som Ser — 31 poäng (8+3+8+3+1+8) 09 :: So Hot Tonight — 21 poäng (12+1+5+3) 10 :: Knightriders Last Ride — 21 poäng (10+3+3+5) 11 :: Belinda — 21 poäng (8+10+3) 12 :: 1987 — 13 poäng (1+12) 13 :: Psyeric Hybrid — 11 poäng (10+1) 14 :: Nightlife — 11 poäng (8+3) 15 :: Atmospheric Triumph (0p) 15 :: Gates Of Heaven (0p) 15 :: Glad Jul (0p) 15 :: S80-Tal (0p) Med reservation för fel. (Fick dessutom ett annat resultat på vinnaren än vad Festivalgeneralen fick...)

Jag ser att självaste Festivalgeneralen är inne och lurkar hela tiden... Vågar man hoppas på en mer detaljerad sammanställning av festivalens resultat?

Kanske såhär: Förresten, det där fotot... Du passar bättre i skägg.

Re: KISS-festival Även om jag direkt skulle skriva bidrag och delta så tror jag inte riktigt på en sådan festival. Det finns liksom ingen KISS-"musik" att associera med. Möjligtvis skulle man kunna köra på temat "mest-lik-utan-att-vara-stöld" (ett tema jag faktiskt — om än under ironins tecken — har föreslagit ett par gånger), men då finns det ju andra grupper/artister med mer karaktär i musiken än vad KISS någonsin har haft och kommer att ha. KISS är inget speciellt om man tänker efter — musikaliskt (eller instrumentaliskt) sett.

Aj, fan, såg inte den typo'n... (Verkar som att "Catch" kom 4:a [60p])

Jo, men se, båda är mina. 😛 (Läs gärna inlägg #104)

Ja. lite i alla fall:

Hägglund gör det för 1 500 spänn!

Jag säger konsekvent "lead-sång". Är det också något som sticker i de lillgamla öronen?