Valle

Alla inlägg har sina syften! 😉

Tjabba, fan! Jag fick min första forumvarning häromdagen, utfärdat genom Olsbergs användarkonto. Varningstexten/tillsägelsen löd kort och kryptiskt: "Sköt privata diskussioner i PM - inte offentligt." Det rörde en tråd där TS deklarerade att ett visst mastringsföretag (jag vågar inte nämna vilket) som "det bästa", rentutav "kung", jämte ganska så väl valda sågningsbegrepp vad gällde "det bästa" mastringsföretagets konkurrenter. Jag håller själv inte alls med om att "det bästa" mastringsföretaget är bäst; jag tycker snarare att det är något överreklamerat och har en mer märkes-stämpel över sig än något annat. Och vidare, så är det inte helt chockerande "nytt" (särskilt inte för en moderator) att jag har åsikter vad gäller förfarandet mastring överhuvudtaget. Det som förvånade mig mest var att någon i tråden ansåg att jag började bli för personlig, vilket resulterade i en eventuell anmälning samt att hela min dialog slängdes i papperskorgen; dvs alla mina inlägg, även de inlägg som inte ens om man tog i för kung och fosterland kunde anses som "personliga" eller "privata". Eftersom jag är en vän av ordning så valde jag genast att gå in och be om ursäkt för mina eventuella "övertramp" (jag PM:ade även TS och bad om ursäkt). Ursäkten var i första hand riktad till den/dem som kanske inte känner till min ton och mitt raljeri som jag alltid slår an och därför kanske tog min framfart som lite stötande. Men ursäkten var också riktad till den/dem som av allehanda affärsmässiga skäl fann mitt uppträdande opassande i det enskilda fallet; jag säger inte att det nödvändigtvis förekom några sådana skäl, men omifallatt... Däremot kunde jag inte, i alla fall inte utan att först bestrida, acceptera varningen. Jag ansåg (anser fortfarande) att den var helt felaktig. Jag har inte varit personlig eller privat i något avseende vad gäller berörd tråd. Och även om jag var det så kan jag inte ens i min vildaste fantasi tänka mig att det var av den omfattningen att det rättfärdigar en varning. Jag menar, det var ju inte så att jag förnedrade någon eller gick till personligt angrepp. Därför försökte jag bara minuterna efter att Olsberg utfärdat varningen få kontakt med honom via PM (med tanken att han ju säkert måste vara online). Nu, tre dagar senare, har jag fortfarande inte fått någon respons (PM:et är inte ens läst). Visst, jag kan förstå att man som admin/moderator inte har tid, ork eller lust att befatta sig med idioter som inte kan sköta sig på forumet, än mindre behöva motivera sina handlingar. Hela den här händelsen fick mig dock att tänka på en sak... Kan det vara så att andra förutom Olsberg själv har tillgång till Olsbergs användarkonto. Om jag inte misstar mig så kan en moderator (utan admins behörighet) inte utfärda varningar. Och kanske "lånades" Olsbergs konto för att ge mig varningen och dess inte alltför träffsäkra motivering. Kanske. Kanske inte. Så, hur är det förresten... 1. Får jag (som "vanlig" medlem) "låna" ut mitt användarkonto till någon annan användare (som redan har ett eget användarkonto) på forumet? 2. Om svaret på 1. är nekande, gäller andra principer för moderatorer av olika behörighetsgrad? Någon som vet?

Akta... Jag fick hela min dialog (från den här tråden) slängd i papperskorgen, samt blev tilldelad en varning, på grund av just ett sådant uttalande. Så låt oss hålla oss till "ämnet": Cutting Room är bäst! Bäst! Bäst! Bäst!

Jag ber verkligen om ursäkt om jag sårade någon. Det var ju liksom bara... You know... Inget illa. Fan!

Fan, alltså. 18:03... det måste tidmässigt vara rekord i det "senaste inlägget" hittills för dig, Le Demon. Utslängd av frugan? 😉😄

Som vill få in så lite pengar som möjligt, eller?

Vilken annan typ av business finns det?

He he... Jo, faktiskt! 😄

... tänker man som en novis oftast gör.

Du svarade faktiskt hur bra som helst på den frågan själv. Men du är kanske för upprörd för att hålla koll på vad du säger?

Åh, OK. Kan du nämna en stärkare IRL som låter sådär? För i så fall kommer vi kunna komma ett steg närmre lösningen till ditt problem.

Det går att räkna ut vad folk skulle kunna tänkas gilla, men inte matematiskt.

Äh, vad fan! Det där kan ju jag göra — se "tydliga mönster" etc. Och jag kommer inte ens från Mars.

Nej, det vill jag inte, av den enkla anledningen av att det inte är sant.

Oj, oj, oj... Farligt inlägg! 😉 För övrigt så stämmer inte det där... Du har vid något tillfälle nämnt att du frågar sambon vad hon tycker. Så visst, skiter i det kanske du gör. Men definitivt inte fullständigt. Snygg gardering där, prestige-Nisse: "åtminstone i nuläget" 😉

Ja. Men vad menar du med "fett"?

Ja, vad fan. Som gitarrist själv får jag väl bidra: Som någon redan påpekat så är övning det enda sättet att ta dig mot målet. Den jobbiga sanningen är dock att du aldrig kommer att nå målet; du kan aldrig bli bra nog. 🙂

Klart att det var! Och särskilt när mästaren i jämförelser själv, JJRockford, dök upp i tråden 😄 Av erfarenhet vet jag att sådana här trådar flippar ut i jakten efter den perfekta jämförelsen. Eller när Nattvaktaren besvärar sig med att bidra — dra in Hitler. Tycker fortfarande att din jämförelse sög.

Inte om språk-/teckenvalet är svenska. I sådant fall vill Word enligt språknormerna rekommendera, eventuellt "auto-korrigera", till korta tankstreck. Men det sker aldrig "då och då", utan endast när du begär det; t.ex. om du skriver två minustecken efter varandra och auto-korrigering är aktiverad.

Och du säger att mina jämförelser haltar... I det här fallet är ju "bilarna" inte "stulna".

Jag är lite kluven i frågan... De som lägger ut ljudfiler ska lägga ut dem för att det känns viktigt och meningsfullt, inte för att på något sätt styrka deras respektive kunskaper. Eller, som säkert figurerar, för att vissa helt enkelt inte står ut med att kunskapskällorna väljer att vara anonyma. Jag tror att man ganska snart kan "läsa mellan raderna" och lära sig förstå att en forumist — skitstövel eller inte, spelar ingen roll — kan sina saker. Och känner man att man vill dra det till mer detaljerade och personliga nivåer så är mitt tips PM. Funkar superbra! Har själv utnyttjat det några gånger. Jag är nämligen av den uppfattningen att en produktion (= "bevis") inte nödvändigtvis säger något om personen i fråga eller hans/hennes kunskaper. Ibland kan det kanske ge helt åt helvete utflippade vinklingar.

Personlig prägel.

Hej, Fredrik! Eftersom din pojkvän har "spelat trummor i hela sitt liv, spelat i ett stort band" och dessutom är duktig, så skulle jag råda dig att se dig om efter en annan julklapp. Ett trumset är högst personligt och bör på förhand utses av den blivande ägaren själv. Köp något annat, icke-musikrelaterat. Det är mitt tips. Vad är det förresten för "stort band" som din pojkvän har lirat i?

Då jag även sysslar med skript- och programmeringskoder finns det anledning för mig att kunna använda Alt-koder eftersom en anpassad layout dessvärre hade blivit åt helvete för komplex. Som jag nämnde inledningsvis så använder jag helst det "långa" tankstrecket (Alt+0151) istället för, som du var inne på, det "korta" (Alt+0150). Det långa används i engelsk skrift (jag sa i och för sig anglosaxisk), men då utan mellanslag på ömse sidor. Den enda tillfällen jag stött på "dubbla minustecken" är i s.k. plain text, där man inte "får" använda annat än en bestämd ASCII-standard. Men jag säger inte att du har fel. Nej, inte ännu, eftersom det förutsätter Alt+0150 😉

Jag använder mig tankstreck ganska flitigt — föredragsvis det långa (ASCII-kod: Alt+0151) trots att detta är mer associerat med anglosaxisk text — i nästan alla typer av texter som jag författar. Oftast sitter jag vid en stationär dator och skriver, men det händer även att jag sitter med en (lånad) laptop. I båda fallen finns numerisk keypad tillgängligt, dvs "inbyggt". Eftersom mitt skrivande på sistone har blivit mer omfattande än normalt (och förmodligen kommer att fortsätta så ett tag framöver) så tänkte jag häromveckan att jag kunde unna såväl min person som min fåfänga en riktigt häftig leksak: DELL:s senaste laptopmodell, XPS 15. Asläcker liten jävel. Åsså beställde jag den. Åsså kom den. Och så en kväll började jag skriva. Jag skrev en mening, två meningar, tre meningar; och så var det dags för ett tankstreck... Eftersom min XPS 15 saknar keypad måste jag använda mig av ISO-tangenterna. Så, jag håller i ren rutin ner Alt-tangenten och slår ASCII-koden (0151): Bing! Bing! Bing! Bing! FUCK YOU! "sa" min DELL. För se, det går inte. Oj, tänkte jag, jag kanske även måste hålla ner "Fn"-tangenten. Så jag kombinerar och slår Fn+Alt+0151: I SAID FUCK YOU! SUCKER! "sa" min DELL. Jag kollade lite support-sidor/forum på nätet och kunde enligt vad som fanns i informationsväg konstatera att några ASCII-koder inte går att skriva om det inte finns en inbyggd eller externt ansluten keypad tillgänglig. Slutligen ringde jag till DELL vars supporttekniker efter ett samtal med sin "supportchef" bekräftade att tankstreck (samt en del andra ASCII-tecken) inte går att få fram på XPS 15 utan antingen extern keypad eller tredjepartsmjukvara för modifiering av tangentbordslayoten. Jaha! Då är det ju bara att konstatera att laptop:ar utan keypads (i alla fall DELL:s) används endast av de som aldrig eller väldigt sällan använder sig av tankstreck. Eller? Not: Kom med tips/råd om "autokorrigering" eller liknande och jag tar det som en förolämpning.