Valle

Hej, Fanboy! Du tycker alltså inte på något sätt, whatsoever, att det finns minsta skäl att undra hur det kommer sig att bolagets beslutsfattare, som själva är anslutna till STIM, står bakom en verksamhet som inte tillåter klienters anslutning till STIM?

Hej, MBBAD, glömt lösenordet? Åsså en fråga: Är Epidemic Sounds styrelsemedlemmar (minst två av dem) fortfarande anslutna (ev. medlemmar) till STIM — dvs den organisation era låtskrivare inte får vara anslutna till?

😄

Ja, förmodligen.

Å, nä.

Inte nödvändigtvis fyra ackord, ej heller tidigare onämnt, men här kommer tio jävligt lätta (läs sönderspelade) låtar att få igång en tråkig publik; utan inbördes ordning: Proud Mary Hotel California Living Next Door To Alice Burning Love Bad Moon Rising Rock And Roll Over The World Let It Be Bed Of Roses (I Can't Get No) Satisfaction Lucy

Med nästan vilken (mjuk-/hårdvaru)synth som helst.

Javisst! 😲

Att någon ännu inte har tipsat om SPAN är bortom min förmåga att tänka. Gratis och bara så jävla bäst.

Men visst kan man väl använda en kompressor i syfte att "lyfta fram" transienter, t.ex. genom längre attacktider? Självklart är ju en kompressors arbetsuppgift att reducera dynamikomfång (efter attacken), men resultatet kan ju rimligen liknas vid en expander man har sänkt gainen på. (Jag säger inte detta för att "rätta" dig på något sätt; du har mer koll än de flesta, däribland mig, på det där. Men jag minns i min snordom att just sådana detaljer var upphov till att det tog så jävla lång tid för mig att förstå vad en kompressor respektive en expander faktiskt resulterade. För många "lärare" med för många olika "förklaringar"...)

Konsonanter, väl?

Inte om effekten "motarbetar" den energi som motarbetar det resultat man vill uppnå. *host*

Som någon nämnde; de (nödvändiga) hårda konsonanterna riskerar att "drunkna", vilket kan leda till att sången låter såhär: "Ulli-Ullan, o-o som en gö"... You don't want that.

Jo, jag vet. Frissan kan ta en helvetes tid i anspråk. Anyway... Så till ursprungsfrågan: Du har nu fått en idé och vill lära dig spela elgitarr. Med vilka mål?

Och vilka skulle det vara? Trådskaparen är ju, verkar det som i alla fall, "upptagen med annat" än att följa upp sin tråd — i vilken den viktigaste frågan ställdes redan i andra inlägget. Men du tycks ju på något sätt ha någon aning...

+1 Så jävla sant! Grattis till The Cruncher Kid, Cruncher! (Gillade din "rokumentär" som du hade uppe för ett tag sedan... 🙂)

Med vilka mål?

Ja, det ligger nog en sanning i att mina inlägg sällan levererar något vettigt eller intressant. Inte ens när jag är påverkad av alkohol.

Det tror jag inte att Olsberg hade varit så upphetsad över, eftersom förfaranden som ovan i princip belastar honom (ansvarig utgivare) mer än mig. Då kan vi ju ta bort "flood"-spärren också.

Eftersom du vill veta vad jag tror: Ungefär 10% färre än nu, vilket lätt skulle kunna motsvara alla "hämnd"- och MBBAD-konton ändå. En "aktiveringsperiod" tycker jag kan motiveras med att t.ex. en nyreggad kan ägna en stund åt att kolla igenom och bekanta sig med forumet och dess avdelningar samt göra diverse sökförfrågningar. Dessutom så tror jag också att det "dödar" lusten att "hämnas"; det blir liksom inte samma effekt av att behöva vänta ut en "aktiveringsperiod" för att kunna posta en känga till någon (bara för att man inte har modet att göra det, så att säga, face to face).

Om SF införde en "aktiveringsperiod", menar du?

Jag är inte emot "frihet och anonymitet på nätet", bara så vi får det sagt. Men när du säger "all form av frihet", med viss understrykning av att "i det här fallet har man ändå frivilligt valt att registrera sig på ett forum", så får man, som t.ex. i mitt fall, gilla läget och hålla käften, typ? Eller missförstod jag? Jag tänkte mer en vecka eller så...

Det har kommit till min kännedom att någon, strax innan jul, skapade ett konto endast i syfte att kunna posta ett inlägg innehållande högst personlig information om mig i en relativt "aktiv" tråd. Inlägget i fråga raderades dock ganska omgående efter publicering, men var uppe tillräckligt länge för att några skulle reagera. (Själv "missade" jag inlägget.) Jag kan bara utgå ifrån att det har handlat om någon sorts impulsiv "hämnd"... och jag kan inte annat än förvånas över att det finns de som tar Internet-livet så seriöst att de är beredda att för sin "hämnd" dra in utgivaransvariga i skiten (tänk: PUL). Jag har alltid varit för att anonymitet på ett forum ska figurera i så liten skala som möjligt, vilket enligt min mening öppnar upp för ett mer förtroendeingivande forum. Men användare av ovan beskriven sort omöjliggör givetvis sådan utveckling. Det är dags att Studio Forum inför en sorts "aktiveringsperiod" under vilken ett nyregistrerat konto inte kan användas till annat än att söka/granska inlägg. För det blir jävligt fjantigt när ovanstående kan ske. Bläh och fy fan!

Barasådäriallhast... Jag utgår ifrån att "Sex-sju kronor" är bortom all oförskämdhet. Men om du inte misstycker: 1. Hur mycket är "en hel hög med pengar"? 2. Vad anser du hade varit en rimligare ersättning i ditt fall (istället för "Sex-sju kronor")?