Valle

Och då blir det fullständigt irrelevant i sammanhanget. Javisstja, det tänkte jag inte på.

Svenskt Näringsliv (pdf): "Om personuppgifterna inte strukturerats för sökning får hantering i princip utföras fritt, så länge inte den vars personuppgifter behandlas blir kränkt. En enkel namnlista på nätet innebär normalt sett inte ett sådant strukturerat system."

Hur tänker du då? Det ligger hur mycket marknadsföringsvärde i en "referenslista" typ kolla-vilka-coola-artister-som-har-anlitat-mig. Det veta alla, och de som säger annorlunda ljuger om saken.

Jo, en enklare namnlista som inte utgör någon sorts sökbar "databas" brukar, som jag har förstått det, inte omfattas av PUL. Därför skulle t.ex. en s.k. referenslista kunna vara helt i sin ordning att publicera utan särskilt medgivande. Men då får namnen inte heller figurera på ett sätt som kan uppfattas som kränkning eller rennomésnyltning. Hursomhelst vet jag av egen erfarenhet att det uppskattas när man frågar om det är "OK att jag nämner dig i min [whatever]-lista?". Särskilt personer som har högre "status" än en själv brukar uppskatta när man inte tar dem "för givet". 😉

Såg att Sonar X1 hamnade på dryga 3600 SEK, trots allt. Och med tanke på att GUI:n blev förbannat jävla snygg (det snyggaste jag sett i DAW-väg hittills faktiskt), så kan jag inte annat än att backa en aning med min tidigare skepticism samt framföra mina gratulationer till alla Cakewalk-fans. Och så fick Vallhagen ett leende på läpparna; och ett smått demoniskt "he he heeee..."

Då finns där tyvärr ingen "nytta" med den inspelningen, inte idag i alla fall, då den hamnat i en gråzon där ingen av er kan använda den utan den andres tillstånd. Egentligen. Men för fan, om det nu handlar om en sådan där snorvalpskändis som kommer att vara i hetluften en sisådär nio månader, skicka en (ny)mix av inspelningen till någon av "kändisens" bolag/kontakter (och hävda att du äger mastern).

Låten i fråga, är du helt eller delvis upphovsman till den? Inspelningen; vem "äger" den?

Egentligen är det inte tillåtet att marknadsföra egna tjänster/varor genom att använda (publicera) tredje persons ansikte, namn och andra identifieringsfaktorer utan samtycke. Det bästa du kan göra är att vända dig till "kändisen" och fråga om du får använda hans/hennes (säg så här) bild och namn som referens på din hemsida. Be henne/honom gärna skriva ett par rader om hur det var att få spela in hos dig (som du också vill kunna få publicera). På så sätt får du tillståndet i ett nafs. Skriftligt tillstånd är alltid bäst, men just i det fallet som jag beskrivit känns det inte lika tvunget. Givetvis kan du skita i tillstånd och bli en glad rennomésnyltare istället. Inte lika sexigt. Risken är relativt liten att du "åker dit". Det värsta som kan hända är att du blir kontaktad och ombedd att avlägsna alla bilder och texter som relaterar till "kändisen".

Hmmm, jag hänger faktiskt inte riktigt med här... Jag förstår inte kopplingen du gör med artistens avtalsbestämda royalty-storlek/källor och bolagets eventuella vinster från (åter)investeringar.

Nej, inte dumma i huvudet. Men som jag sa, om man inte accepterar hur ett samarbete utvecklas så är första steget omförhandlingar... Jag är säker på att i alla fall Thomander, Elofsson, Carlsson inte bara är tillräckligt icke-dumma för det, utan även har en viss förhandlingsmakt. "Alla" gnäller alltid om "för lite betalt". Och det brukar ju inte helt oväntat vara först när tillräckligt många säger ifrån som förhållandena balanseras om, vilket jag är övertygad kommer att hända med de frågor som tas upp i den här tråden.

Jag kan hålla med om att det måste suga rejält när/om det drabbar ens egen verksamhet. Och åsikterna är våra att använda hur och när vi vill. Men det känns lite som att du står och skriker på ett träd att flytta sig för att det plötsligt står i din väg, trots att du själv (indirekt) har låtit planterat trädet där och lovat att aldrig flytta eller hugga ner det. Jag vet att du inte utan omsvep (inte här i alla fall) köper min inställning till att avtal är avtal och att man därmed får acceptera som man har förhandlat. Själv tycker jag att det vore en katastrof om man plötsligt kunde riva upp gamla överenskommelser i tid och otid och kräva häv bara för att en part har fått en skit på tvären. Alternativen, för högljudda som du, är att försöka omförhandla eller påbörja uppsägningstiden, och sedan inte förnya några avtal. Därefter lägger man av med musiken och försöker göra politisk karriär istället. Fast jag skulle inte rösta på dig.

Men det gör de ju!!! Alltså, fan... Stora Stygga Skivbolagen... 🙄

Varför skulle jag gå igång på att du har ingått en bad deal?

Jo, visst fan kan vi diskutera vidare. Det känns bara lite fånigt att behöva välja sida i ett game där ingen av parterna har med den faktiska stenen i din sko att göra: avtalslagen. Är där ledigt nu då?

"Rövknullning" är oftast ett begrepp man väljer när man vill maskera ett dåligt val (bad deal) man gjort. Oftast. Blir du rövknullad just nu? Såväl du som jag vet att nästan alla artistavtal innehåller villkorstexter som (till exempel) "samt andra tekniker/kanaler/tjänster" för att på så sätt inbegripa framtida ännu ej kända sätt att förmedla artisternas prestationer. Att "Spotify inte existerade" är således fullständigt irrelevant i sammanhanget. Nä, minuspoäng på den.

Ingen orsak! Bara kul med nya medlemmar... Jag antar att du tittar in lite då och då lagom till nya erbjudanden och tävlingar samt andra stora engagemang (som t.ex. att skriva en låt och vinna ett skivkontrakt) för oss mindre etablerade artister? 🙂

Alltså, jag förstår inte riktigt hur du tänker när du talar om att ett företag som du "har varit i business med (...) i snart tre år" rövknullar dig. Är du fast i någon jävla (enligt din mening) bad deal? Skiter du i vilket? Eller gillar du sonika att bli rövknullad? Beats me. För mig är det obegripligt att det fortfarande finns de som avskyr att en business kan/tillåts utvecklas att bli stor och framgångsrik (ja, så länge det inte handlar om den egna businessen, så klart). Det handlar inte om att försvara Spotify; det handlar om att acceptera att musiker och bolag ingår dealar som inbegriper tillgängliggörande via Spotify. Vem är du att lägga dig i andras affärer? Jag har sagt det förr, Nattvaktaren. Du svingar mot fel part. Det gör du alltid.

Äsch, han flydde med svansen mellan bena redan i 36:e inlägget.

Hej, "Calle"! Det här skulle vi ju kunna klara av ganska snabbt om du var lite schysstare med info om dig själv och om vilka mål du har. Hur gammal är du? Vilka är dina mål med musikskapandet? Vilka är dina mål med inspelandet? Vilka erfarenheter har du från varje enskilt instrument som du nämner i inledningsinlägget? Hur duktig är du på att sjunga? Har du "öra" för stämmor? Hur mycket pengar är du beredd att lägga ner på din "hemstudio"? Varför tycker du att mjukvara är "självklart" medan ett bord "där man kopplar ihop alla saker" inte verkar lika självklart?

Jäpp, Amiralsgatan 26. Stoppa gärna förbi en dag, så bjuder jag på något varmstarkt. (Det får i så fall bli JD eller Maker's Mark; kärringdrickan Southern Comfort har jag dessvärre inte.) 😄

Ja, vad fan... God Jul till precis varenda en jävel. (Till Claes vill jag bara säga att jag härmed slipper snöskottandet, då vi alldeles nyligen sålt radhuset i lilla Oxie och flyttat till en softig våning i City; så nu är vi inte grannar längre 🙁 Så istället för snöskottande blir det skrotlyft på något svettigt ställe mitt i smeten.) Jag önskar mig fred på jorden. (Det där sa jag bara för att det är något så jävla fjantigt att säga! Egentligen önskar jag mig framgång, rikedom, droger, sex och musik i det oändliga — som gubbarna i Stones, ungefär.) FenderFTW: Är det du i videon?

Årets Hjälpsammaste: Claes Årets Vidarebefordrare: Gilbert Årets Rumphuggare: Nattvaktaren (ung. "... precis så tänkte Hitler ...") Årets MBBAD: Fredrik Årets Skägg: laxlaxlax Årets Tvillingsjälar: debatt & SadamJR Årets Varningsnoja: Valle

Jag blev... jag. Ball grej, Lax3! 🙂

🙂 (Release => januari 2010)

Malmö, fan! Hej, Catti...