Valle

😄

Jag med. Hur chockerande det än låter. Men, OK. Jag sammanfattar din kontring som så att du inte håller med mig om att Glamrock endast har visuell särprägel, inte hörbar i sådan uträckning att "vem som helst" kan höra det.

Phew!!! 😄

Kan du vara så hövlig, tror du, att du som avslutning kan svara på frågan i mitt föregående inlägg? Bry dig inte om det där med att "vinna"; jag medger dig direkt som vinnare, så du behöver inte lägga någon mer energi på det. Jag är något förvånad att ni tog den linjen... Glamrock har endast visuell särprägel, inte hörbar i sådan uträckning att "vem som helst" kan höra det.

Å fan... Vilken är den hörbara skillnaden på hårdrock och glamrock — den hörbara skillnaden som så att säga skiljer dem åt rent genremässigt? Edit: stafvel

Vänta nu... ???

Du kommer att veta direkt utan på förhand lämnade ledtrådar, jag lovar. Om du är en av "oss"... 😉 Nu har jag köpt tågbiljetter samt bokat rum på Gothia Towers, så den här IRL:en får jävlar i det inget annat än bli av! 😄

Men varför är då inte alla "olika varianter av techno" i varje enskilt fall också egen genre?

Men det är väl också "varianter"... eller?

Nu känner jag knappt till SoundCloud och deras tjänster. Men jag läste igenom deras villkor och kan bara konstatera att deras villkorstexter, precis som i fallet med FaceBook och YouTube, är utformade så att de tjänster de erbjuder sina användare ska fungera utan onödigt krångel och gnäll. De flesta liknande företag (webbtjänster) medger att alla av användaren upplåtna rättigheter återgår till användaren i samma stund som användarkontot sägs upp och/eller avslutas. Men de garderar samtidigt, av helt kristallklara skäl, att har du en gång laddat upp ditt material så kan du ju självklart inte kräva att företaget ska "rensa upp" allt du på eget bevåg har valt att sprida. Inte minst för att detta i princip är omöjligt... Däremot: Webbtjänster/Företag som erbjuder rimligen samma tjänster (som ovan) men som inte låter rättigheter återgå ska man givetvis vara lite misstänksam mot, det skadar inte. Och kom ihåg, du kan aldrig skylla på någon annan än dig själv när/om du ingår en s.k. bad deal.

Den enda "musik som inte lät som något man hört tidigare" jag kan komma på är väl rimligen den "musik" som Kraftwerk tillförde branschen. Det skulle vara intressant att veta vilka artister du i övrigt menar var mer nyskapande än dess influenser.

Det här forumet formligen kryllar av kompetenta låtskrivare, arrangörer och musiker. Inte minst visar denna festivalen prov på dessa. Det jag gillar bäst med låtarna i den här omgången är att utövarna har vågat tänja lite på gränserna utifrån vilka kriterier som har presenterats, och endast i något enstaka fall har det "brustit" och runnit över till något mer långsökt. Å andra sidan, om man tänker efter, det är ju faktiskt alltid "rebellerna" som vinner, oavsett. Kom med en halvsunkig "cover"-wannabe och du får fet kick in the ass! En eloge till Carle för hans tålamod i den här, något upprörda, festivalomgången. Min poängfördelning (med kommentarer) lyder som följer: 12 poäng :: Melodi #11 - No pants boogie Som de flesta andra bidragen dras tanken lätt till "Highway To Hell"-konceptet, varav vissa blir riktigt half ass. Men den här låten får till den rätt så bra — man kan till och med, utan att skämmas, sjunga "Hiiiigh-way to hell!" i refrängen. Härligt driv genom hela låten. Enligt min mening festivalens mest Angus-aktiga gitarrsolo, omän lite slarvigt. Den här låten blev omgående "min" vinnare redan under första genomlyssningen (när första refrängen exploderade...). Men åååh, vad jag hade velat ha lite backup-sång/kör i den. 10 poäng :: Melodi #6 - Rock n roll deja vu Inte nödvändigtvis superjävlaassocierat med AC/DC, men fan vilket energisk och cool låt. Me like mucho! Jag väntade in i det sista med att ge den här låten poäng överhuvudtaget, eftersom den spontant kittlade helt andra influenser hos mig. Så jag tvingade mig att djupanalysera och fann till slut att Jamen, sedär fans ju ett AC/DC-fragment... och där med! Och där med! Jaaa! Honom ska vi haaa! 08 poäng :: Melodi #7 - I put a rock n roll spell on you Lite "Let There Be Rock "-stuk över det hela. Rätt så läcker hybrid mellan AC/DC och Sweet. Festivalens bästa sångframförande, inte avseende Bon-tolkning, utan energiskt och jävlar anamma sett. Coolt solo (minus boggie-inledningen!). Kanske var låten sammanfattningsvis något för "avancerad" för sammanhanget i sitt utförande. 06 poäng :: Melodi #8 - I am A, u see they Bra ACDC-tolkning a la Bon-eran, i alla fall inledningsvis. Den blommar dock aldrig riktigt ut i någon digg-eufori, lite som trevlig sex utan orgasm, men är ändå väl förtjänt sin pallplats. 04 poäng :: Melodi #1 - Jack_Butt Visst, musiken "låter" AC/DC... med Udo Dirkschneider på sång! Underbart retro gitarrsolo. Det som ironiskt nog bidrog till att låten "bara" fick 4:an var den allt för stora kontrasten mellan verklighetstrogen musik och överraljerande text; det blev fel på något sätt. Tack för mig! Och så hoppas jag att vi ses i Göteborg på lördag! 😉

Well... look what the cat dragged in! 😄

Men har du läst det? Det är kanske för att du eventuellt inskränker dig till att "lyssna" på, istället för läsa, avtalsvillkor som du upplever dem som icke-"schysta"? Varken FaceBooks eller YouTubes villkor innehåller några som helst konstigheter när det gäller den här frågan. De villkor som är satta finns där för att den tjänst de erbjuder dig ska fungera utan onödigt krångel och gnäll.

Ditt "problem" låter som om DU har inaktiverat någon form av "snap to grid"-funktion. Du fick nyckelorden, det är bara att kolla respektive manualer och hålla käften. Ett annat problem är din attityd. Den suger granit!

Ja, det är väl det minsta man rimligen ska kunna förvänta sig av ett spektrum-verktyg för musiksammanhang 😉 Visst, två kanaler fungerar; En stereosignal, eller två mono. Och jag har dessutom för mig att man kan trixa till det med några till beroende på hur många inputs man har tillgång till. Den viktigaste skillnaden mellan SPAN och dess motsvarighet i GlissEQ är att du med SPAN måste skicka alla signaler till en buss för att kunna göra en vettig analys. Däremot kan inte en instans av SPAN analysera en annan instans av SPAN, vilket å andra sidan är möjligt med GlissEQ. Men för all del, knock yourself out!

Ganska intressant, med tanke på bildvalet, att inlägget postades av den som gjort flest inlägg i den här tråden, de flesta med syfte att "förklara läget" 🙂

Jäpp (≈ 2,82 tecken), annars hade ju inlägget snarare sett ut såhär (mina radbrytningar):

Nej, för sjutton gubbar; jag satt givetvis upp.

Heh, och här står vi allihop: (Jag står i mitten. Demonproducenten, längst till vänster i rosa...)

Ska och ska... Men ja, om man på något sätt ska simulera s.k. print-through eller det att utrustningen trots allt (jag vet inte, jag bara gissar) inte kunde panorera fullt ut... OK, 99% 😉

Eller såhär kanske: Vänster (100%): - Trummor (beakta trummornas eventuella stereosignal, monofiera först) - Bas - Kompgitarrer Höger (100%): - Resten (leadsång, körer, sologitarr, koklocka och fan vet allt) Inget "i mitten".

Intressant uppmaning... Jag tänker på att den musik som idag får många "yngre män" att explodera i brallan inte alltför sällan är framtagen av "de äldre". Men skitsamma, carry on... 🙂

Så att man inte presenterar sin musik som Salsa om det i själva verket låter som ett hopplock av K-märkta samplingar från 80-talet. Bra en gissning. En liten extra eloge till TS för den extraordinära bedriften att fullborda ett inlägg på inte mer än 852 dagar; hela 3 tecken i veckan (uppåt avrundat).

Ah, riktig good ol' The Beatles-anda där (typ, "Paperback Writer") 😄 Fast ska man vara extra britt-60s, så ska inget vara "i mitten". Som jag har förstått det så var syftet med panorering mer att skapa en häftig effekt snarare än en behaglig, bred (stereo)ljudbild — Jag menar, vem fan har stereogrammofoner idag... Sedan så... jag undrar ändå om en "splittad" (stereo)effektsignal verkligen var möjligt på den tiden.