Behövs inte; jag tycker att jag har något sånär koll på innebörden av villkoren i STIM-avtalet.
Vi ser det givetvis ur två vinklar. Du verkar redan ha tagit på dig ES:s klubbtröja och keps, medan jag ser det mer ur ett opartisk perspektiv där upphovsman och intresseorganisation faktiskt har slutit ett avtal (sådant älskar Nattvaktaren).
Jag kan ju inte låta bli att läsa mellan raderna i det retoriskt genomarbetade och "korrekta" inlägget (#4) ovan. Hur många, redan STIM-anslutna men frustrerande "fattiga", blir inte sugna på att nappa när de läser "Vi hoppas kunna vara ett alternativ för de upphovsmän som, trots att de är produktiva, inte har möjligheten att tjäna pengar på sina verk."
Skillnaden, om jag inte är helt fel på det (jag har ännu inte läst något ES-avtal), mellan att ÖVERLÅTA ett verks ekonomiska rättigheter till ES och att UPPLÅTA detsamma till STIM är att det senare fallet dels är återkalleligt, dels ger möjlighet att generera inkomst för (i princip) all framtid — som motsats till "engångssumma".
Det är mycket möjligt att STIM inte "genererar" sexiga inkomster för de flesta av oss. Men hur många gånger måste en låt spelas på radio för att generera 300 SEK?