Valle

Kanske för att de som kör Logic mer eller mindre har fattat poängen... Nämnligen att en basic EQ inte skiljer sig från en annan basic EQ (av annan "brand"). REAPER-användare har också fattat samma poäng. Resten har att vakna upp.

Verkar råda en jävla paranojja krig Facebook just nu... Aftonbladet, särskilt, är jävligt balla. De vet helt enkelt inte vilket ben de ska stå på. Nu är visserligen rubrikerna borta från indexsidan; men i morse stod först en rubrik om typ "Facebook håller koll på dig – efter att du loggat ut", bara för att i rubriken under stoltsera med "Få nya Facebook – före alla andra"... Kan dessutom tilläggas att i den första rubrikens artikel hade Aftonbladet IQ-inskränkt nog möjliggjort för läsare att kommentera artikeln - men för att kunna kommentera krävs ett Facebook-konto 😄 I övrigt tycker jag att idén om att skapa ett "tomt", privat Facebook-konto låter rimligt, om man nu är rädd för att visa sina spellistor för andra lyssnare.

Waves säljer inte pluggar i första hand, de säljer loggan. Dyrt. Pluggarna i sig är inte märkvärdigare än andra tillverkares motsvarigheter. Och vissa pluggar i produktkatalogen är rena skämtet/oförskämdheten. Själv kör jag (i fråga om $$$-pluggar) nästan uteslutande Voxengo-prylar, fiffiga lösningar till rimligt pris. Dessutom tror jag att det inte finns en enda plugg därute som kan mäta sig med Voxengo Elephant; en limiter som håller på att döda dedicerade "mastrings"-verksamheter (fast ingen "mastrare" skulle erkänna det).

Well, du använder ju faktiskt bankens "Internetbetalning"-tjänst, så... (Annars kan du ju alltid vända dig till dina kreditorer och/eller din bank och komma överens om någon form av autogiro, vilket kraftigt kommer att reducera din avgift.)

Nej, i det här enskilda fallet invänder jag inte mot "NÅNTING i #251"; jag medger att det är tillräckligt relevant/sant för dig och dina syften. Det här var mitt sista inlägg till dig i den här tråden. Trots sex upprepningar av samma fråga har vare sig du eller debatten gett mig något alls; förutom en imponerande låtsasanalys om vem du tror att jag är eller hur du tror att jag fungerar. Vi får ses i en annan tråd/annat ämne. Om du vill. I'm done.

Stor i käften - mycket möjligt. Men "ilsken" - nej. Tack för mycket fina ord i övrigt!

Jag är glad att du ställde den frågan/de frågorna! 🙂 Jo, för det är såhär: Du talar nämligen om säljare som försöker styra vår värld enväldigt, som bara ser till sin egen ekonomiska överlevnad och som alstrar mer skada än nytta – för sig själv och för andra. Men det bör ju rimligen, även i din värld, finnas en sorts motpol till dessa företag. Jag vill gärna att du ger några exempel på verkliga företag ("säljare"), som drivs kommersiellt, som enligt dig kan anses vara goda föredömen i sammanhanget – däribland företag/säljare som prioriterar andra faktorer högre än den egna verksamhetens ekonomiska överlevnad. Återigen (för sjätte gången) ber jag å det hövligaste om svar. Direkt, utan bortförklaringar och hänvisningar till sådant som kan utläsas "nästan i klartext", eller patetiska undanflykter som att jag skulle trakassera dig, eller moralskvätteri som att du tycker att min avatartext inte är fin nog för att förtjäna ett svar från dig, eller hur "buddy" du är med forumägarna, eller hur häftig du är på att "läsa" mig etc etc – skippa sådant, liksom, det är bara patetiskt. Svarar i klartext gör du genom att namnge efterfrågade företag/säljare. Om du inte klarar det, så avstå från att kommentera alls.

Jag fick exakt samma meddelande! Ingen fara CHAE... Ärligt talat så var min tanke att du "kind of" hängde med på noterna när jag och fjollan "tjäbblade". Men det var som sagt helt oskyldigt. Jag vet det, SadamJR vet det. Men inte den som mådde så illa att h*n måste anmäla inlägget. Och inte Olsberg heller.

HA! Hittat hit.. igen? 😉

Jösses! Någon måste ha anmält det där inlägget jag skrev... Jag tror både SadamJR och jag är lika förvånade.

😄 ! Faktum är att jag fortfarande inte har kommit på någon bra titel... (och det handlar inte bara om "Valle" - utan om mitt händelserika liv som rockstarwannabee på 80-talet 😉)

Vad vill du, fjolla?

Äh, vad fan. Det låter ju som banal softhårdrock a la 80-tal. Metal... knappast.

Jo-de-la-tihoo! Nej, du deklarerar ju "fel" stup i kvarten... Först tänkte jag Hur fan vet han det?, men så slog det mig att jag har fulbriljerat i en egen tråd om det. Inte alltid full koll. Men, jo... Jag är faktiskt på sista kapitlet i ett ca 300-(bok)sidors manus. Därefter blir det att "skriva om" och fila på disposition. Sedan trycks skiten. Förhoppningsvis till våren 2012 finns den ute. Jag räknar faktiskt med inte mindre en hela 4 sålda exemplar.

ABBA Metal

IBLAND!? Har inte du avverkat typ fem stationära datorer och sju laptops - sedan du reggade dig som 'music' - på grund av alla fel (som endast du tycks lyckas drabbas av)? PS: Hur går det med din bok?

"Elvis" has left the building. 😉 (Han tyckte att han var klar med mig och ansåg tydligen att de andra som också ställt frågor till honom – inom i stort sett samma avseende som mitt – inte förtjänar hans svar.) Till Linus och Le Demon: Najs bil-analogier! Snart dör tråden... 😄

Nu behövs bara bil-analogin, så är tråden fullbordad. Så det är bara för bil-analogins mästare Le Demon att träda fram och köra sitt rejs (pun intended).

Signia, du kan kasta dina smutsiga kommentarer över mig hur mycket du vill – "du har gjort [undanflyktsförsök] till din livsstil... humbugen och mobbaren Valle... du klagar över att du inte hittar folk att trakassera...". Men det hjälper inte det faktum att du fick svaret du efterfrågade, "I vilket tidigare inlägg i den här tråden har du bett mig ’namnge enskilda företag’ (utom #200)? Å det får inte vara redigerat efter 15:30 idag". Jag hänvisade till ett inlägg (#196) som var postat 09:52 – ett, vad jag skulle kalla, direkt svar. Det kräver inga vidare förklaringar. Resten av ditt inlägg är bara ett desperat försök att avleda det faktum att du är för upptagen av dig själv och ditt anseende att du underlåter dig att läsa mina inlägg innan du svarar på dem. PS: Att du blandar in Olsberg i det hela är höjden av inställsamhet. Tråden du hänvisar till dryper dessutom av ironi – och alla författare i tråden vet om det. Olsberg svar till mig var precis lika ironiskt som inläggen i övrigt. Men det verkar ju vara lite typiskt dig att ta något oskyldigt och göra det till något hemskt, så länge det tjänar dina syften. DS.

Nu blev du pinsam... Vem som helst kan se att du har efterkonstruerat vår dialog i den här tråden för att avleda uppmärksamheten från ditt svammel. Som till exempel, i #181, där du citerar mig med endast tre punkter (...) – det vill säga, du raderar allt från originalinlägget – och sedan svarar på något helt annat (på något som jag redan hade lämnat därhän). I originalinlägget, som du förvanskade, bad jag dig däremot för andra gången att: "Vänligen ge några exempel på kommersiella företag/verksamheter som drivs på ett (enligt dig, förstås, och i sammanhanget) icke-skadligt vis." Du citerade som sagt inlägget, men ersatte innehållet med tre punkter, och svarade på en fråga som inte fanns med. Snacka om desperat. Här till exempel (särskilt fetstilt): Grattis, igen!

Ja, absolut 'subtanslöst patetiskt svammel' – särskilt när du trodde att du förekom mig med "det ska nog ner till namn på enskilda företag" på något vis... Det var ju liksom precis det jag skrev och bad dig göra i ett tidigare inlägg. Som sagt, såpbubblor. Grattis!

Jag bad dig vänligen avstå från att kommentera om du inte kunde svara i klartext genom att namnge företag/säljare. Och du kunde inte ge några exempel. Ändå svarar du med ännu en substanslös bortförklaring! Och sedan har du mage att ge mig skulden för att "Studio forum blir Rikki Lake forum"... Grattis! Och du, vi vet båda varför du inte kunde svara i klartext – det hade bekräftat det faktum att dina tidigare inlägg helt enkelt till största del består av svammel. Och ditt snack om "polarisera ner allt till svart eller vitt, antingen/eller, A eller B... [och så vidare]" är bara patetiskt. Varsågod med nästa såpbubbla.

Nej, du skrev: "Det ska absolut inte bara vara säljarna som ska styra vår värld enväldigt, speciellt inte om säljarnas styrande bara handlar om ekonomisk överlevnad för sig själv [Valles formatering] ". Dessutom skrev du: "Kommersiell business har inget överlevnadsbehov. Folk däremot, kan uppleva överlevnadsbehov, medan kommersiell business bara är ett instrument som enskilda kan livnära sig av. Men om instrumentet (ens business) börjar alstra mer skada än nytta – för sig själv och för andra – så kan ingen säga att det är något man måste fortsätta göra. Man kan välja att sluta med vad man gör, och börja livnära sig på andra sätt som inte är skadliga. [Valles formatering] " ERGO: Du talar om säljare som försöker styra vår värld enväldigt, som bara ser till sin egen ekonomiska överlevnad och som alstrar mer skada än nytta – för sig själv och för andra. Men det bör ju rimligen, även i din värld, finnas en sorts motpol till dessa företag. Jag vill gärna att du ger några exempel på verkliga företag ("säljare"), som drivs kommersiellt, som enligt dig kan anses vara goda föredömen i sammanhanget – däribland företag/säljare som prioriterar andra faktorer högre än den egna verksamhetens ekonomiska överlevnad. Återigen ber jag vänligen om svar. Direkt den här gången, utan bortförklaringar och hänvisningar till sådant som kan utläsas "nästan i klartext". Svarar i klartext gör du genom att namnge efterfrågade företag/säljare. Om du inte klarar det, så får du gärna avstå från att kommentera alls.

Reklam... är bäst på bio.