Valle

Jo, jag antog att det var det du menade. Och jag menar att just 360-avtal blir allt vanligare. Förresten, Warner Music kör väl med 360-avtal?

Så det är OK att göra upptagningar av en persons (konstnärliga) framförande när denne inte vet om det – även om delar av upptagningen "bara" är samtal – bara jag inte sprider upptagningen? Om mitt syfte är att "ha dokumentation på samtalet", är det då alltså OK för mig att göra en upptagning av samtalet även om den rimligen skulle kunna bryta mot URL 5 Kap. §46? Jag undrar bara, för jag vet inte säkert själv.

+1 Fast det där är väl lite gammeldax-tänk... Vilka musikförlag idag är egentligen inte också ett skivbolag, och tvärtom.

Nja, nu läste du min ursprungliga fråga lite slarvigt; jag skrev: vad gäller om hela eller delar av upptagningen rimligen kan omfattas av bestämmelserna i URL? Om man "är ute och filmar" och "råkar" få med musik, eller en BMW, eller en reklampelare, eller en dansande clown, så omfattas dessa självklart inte av URL eftersom musiken/bilen/reklampelarmotivet/utövande artisten då är av "underordnad betydelse". Men låt oss säga att jag spelar in ett samtal med Per Gessle, utan hans vetskap, där vi snackar lite skit om livet och musik. I delar av upptagningen spelar och sjunger (och/eller läser upp texter) Gessle verk från en kommande, ännu hemlig, platta. Är upptagningen då inte att se som ett brott mot exempelvis URL 5 Kap. §46?

Ja, då gäller särskilt att du förstår innebörden av punkt 3 och 4 ovan.

Najs! Men det där med URL då?

Massor! För mycket för att kunna fylla ett inlägg med. Men jag vill ge dig några punkter som du MÅSTE beakta. Mycket med tanke på att det finns skojare därute som kallar sig musikförläggare och (men) som använder sig av avtalsmallar som skrevs i mitten på 60-talet. 1. Jag är nästan säker på att ditt avtal kommer säga något i stil med att "överlåtelsen gäller för alla länder och för hela den tid verket är lagligen skyddat...". NOT OK! För det första ska alla "överlåtelser" bytas ut mot "upplåtelser", och tiden för upplåtelsen (innan rättigheterna återgår till upphovsmannen) ska begränsas i tid och anges tydligt. 2. Akta dig för uttrycket "bransch-praxis". Ett förlag kan likväl hävda att ditten och datten är "bransch-praxis". Vad de förmodligen syftar på är "intern praxis" inom den egna verksamheten, och inte för branschen i helhet. 3. Ha alltid en "kunnig" person vid din sida under eventuella förhandlingar. Att komma i efterhand (efter att avtalet skrivits under) med frågor angående den och den avtalspunkten, kan ifrågasätta så väl din samarbetsvilja som förmåga att fullfölja avtalet. Med andra ord: Skriv INTE på ett avtal som du inte till fullo har förstått innebörden av. Om du struntar i den här punkten får du skylla dig själv; och varje gång du gnäller över att du har blivit blåst framstår du bara som en större idiot. 4. Pacta Sunt Servanda!

Intressant... Finns det inga som helt, whatsoever, hinder för upptagning även om: 1. Syftet är att – för andra ändamål än endast privat bruk – identifiera de "samtalande"? Och/eller; 2. Samtalet lagras på digital media? Och, vad gäller om hela eller delar av upptagningen rimligen kan omfattas av bestämmelserna i URL?

Slutta gubba dig på det viset – man hör inte längre skillnaden (i färdiga produktioner). I övrigt vet jag inte vad vi ska vara upphetsade över i tråden... Det där med att "klona" förstärkare är ju ingen färsk bulle direkt.

Ingen av er har personligen den "juridiska" rätten till namnet. Så rent teoretiskt kan vem som helst av er, "först till kvarn", starta bandet på nytt... och så råder kapplöpning om vem som först hinner "inarbeta" namnet, alternativt varumärkes-regga det. Å andra sidan: Om namnet är av så oerhörd betydelse, starta ett nytt band med det gamla namnet och skit i vad andra tycker. Jag har svårt att tänka mig annat än att dina ex-kolleger ger vika och väljer ett annat namn. Att det skulle gå så långt som till någon rättslig tvist er emellan är knappast troligt.

Nu är jag inte så hemma på iLogic, men tills någon expert dyker upp: Jag har för mig att Logics logik säger att det är OK att "korta" ett MIDI-clip, hur mycket man vill, från höger till vänster. Men från vänster till höger endast det tysta partiet fram till första MIDI-informationen. Audio-clip verkar inte ha den begränsningen, dock.

Bil-anqalogin: Check! Aspergers: Hitler: 😄

Tråkigt! Och på tok för tidigt! (Ungefär lika gammal som min pappa var när han gick bort i cancer.) Jobs visste jävlar i det hur man drev business! Blev utslängd av sin egen styrelse 1985, kom tillbaka tio år senare och hade vad det led sina tidigare banemän så långt upp i sitt arsle att de inte kunde skilja ljus från mörker.

Copyswedes metoder att rycka in och sno åt sig "resurser" påminner lite om när Hitler tumlade in i Österrike (mars 1938) och sedan i Tjeckoslovakien (mars 1939)... Sex månader senare var andra världskriget i full gång.

Det är lite det jag tänker på när jag säger att det också handlar om en del "tur"... För om det inte hade varit något märkvärdigt att höra så pass "rätt" som du gjorde, så hade du knappast tyckt att det fanns någon vits med att screendumpa resultatet. Det är ju knappast så att du lider av någon jävla fåfänga, som jag till exempel 😄

Varför inte det?

Inte bara det, han vet vilka inlägg att inte låtsas om... 🙂

...sköt ingen hare 😉 Tur skulle jag säga.

Aldrig i livet! Däremot kan jag dricka upp en åt dig.

Jag och en musikerkollega/barndomsvän tänkte bara checka läget, som man sa förr. Ett sorts KISS-tribute-band spelar dessutom, och med tanke på att jag och kollegan är råstekta KISS-fan så blir det väl lite trevligt.

Jag är på KB i kväll. Om någon av er ska dit, leta upp mig så bjuder jag på en öl.

Jag sitter och skriver ett inlägg just nu och det är i alla fall jag jävligt säker på att jag gör. Sådäriallhast.

Ja, till och med Algorithmix har fått för sig det (min fetstil): Och så en liten påminnelse: EQ plugins should all give the same result: +3.2db with a Q of 1.5 @ 80Hz is just a simple mathematical calculation with an EXACT result. Fast i och för sig: Dessa har kanske inte gjort Fredriks coola färgblindstest... eller så lider de av defekt hörsel.

Yes, jag tänder på "gratispluggar". Men inte så mycket på grund av att det är gratis, utan på grund av det gör mig till en mer verklighetsmedveten människa. Det finns inget som tänder mig så sexuellt som när vissa envisas med att påstå att de "kan höra skillnad" – trots att alla tester och undersökningar som görs pekar emot – och samtidigt menar att de som inte kan höra skillnad har defekt hörsel... Hur asläckert är inte det, liksom!!! 🙂