Valle

Med risk för att låta tjatig: Olsberg?

Ergo: Di rike, di kan.

Verkar som att vi åtminstone har två fall av följande i tråden: Fast, det är ju tack vare dessa som det mesta fungerar idag. Så, tack till er! 🙂

Olsberg?

Oj, ja jävlar vad det blippar och bloppar plötsligt! 😄 Jag kan köpa att man måste ha reklam på sin sajt. Men när man trycker in reklam mellan inlägg och ibland tvingar användaren att "klicka bort" en popup, t.ex. mitt i en inläggsgranskning, då är det varningsflaggor som vajar. I och för sig låter jag filtrera bort sådan reklam, så det stör ju inte mig sådär direkt. Fast att MUSIK-forum som Studioforum även kör "hej ditt fetto – vi har botemedlet till din fetma"-reklam, eller reklam som riktar sig till länsstyrelse, kommun, myndigheter, regionförbund och näringslivet med verksamhet som kräver klimatanpassningsåtgärder, då undrar ju i alla fall jag om man har någon koll på vem man adresserar. Jag tror Olsberg vill döda forumet. Ja, vad fan...

Nä, vi behöver så klart inte jämföra priset. Och jag är säker på att det utöver "lull-lull" förekommer en hel del intressanta prylar i paketet. (Jämförelsen var dock Fidden-specifik; han "saknade främst inbyggda softsyntar och gitarreffekter [Valles fetstil]". Och jag reagerade bara på hur högt han värderade Logics softsyntar och gitarreffekter. Men skitsamma.) Först måste jag erkänna att det är skitjobbigt att försöka svara rättvisst på personliga tycken som "skita ned lite", "snärtigare", "enkel", etc. Egentligen borde jag avfärda dina frågor kort och gott med "det beror på". Men OK: 1. Ingen (VST)Rea-plugg "färgar" eller tillför fejkat analogbrus. (Däremot finns JS-effektbiblioteket som säkert har en och annan lösning. Fast personligen är jag inget fan av JS.) 2. Ja, ReaSamplOmatic. Men inga samplingar medföljer. 3. Nej, för fan. 4. Ja, ReaTune. Men den är knappast "komplex". Men vad exakt har detta med något att göra, med beaktande av vad jag har skrivit i tidigare inlägg i den här tråden? PS. Måste säga, joachime, med tanke på vilken "lurker" du har blivit på siståne, så är det nästintill en ära hur ett inlägg som jag skriver kan få dig att kika fram från dina mörka hörn. 😄 DS.

Vad behövs mer menar du? Igen: preferenser. Nä, men som sagt, eftersom förutsättningarna för (fotbolls)planen och (fotbolls)målen har ändrats sedan 1977 så är det lättare att göra mål. Men alla kan givetvis inte vara lika duktiga som Zlatan, han har ju några års försprång; å andra sidan är ju han av det gamla gardet (med det gamla fotbolls-systemet) och är fruktansvärt konservativ. Nä, men hade han fått köpa miljonstudion för 3999 SEK på EPA, så skulle du jävlar få se att det inte skulle ta lång tid innan han kom med ett bra resultat. Det är inte bara miljonärer som är världsmästare på ljudteknik.

Fair enough! I ditt fall var det ju ett lyckokast att Logics "inbyggda softsyntar och gitarreffekter" blev användbara nog för att betala det betydligt högre priset. Men, å andra sidan, det finns säkert många som hellre hade – om det nu var ett alternativ – betalat lägre belopp för sin "pro"-DAW om de samtidigt slapp "inbyggda softsyntar och gitarreffekter" som de ändå aldrig hade använt. Det är ungefär så fallet är idag med REAPER. Man kan säga så här som jämförelse: Du betalade nästan 4000 SEK extra för att slippa lägga ner tid och energi på att köpa separata softsyntar och gitarreffekter som eventuellt hade uppfyllt dina krav/villkor mer (och det hade förmodligen också blivit billigare). Di rike, di kan – som vi säger här i Skåne! 😄 Edit: förtydligande

För att försvara min liknelse ("fotbollsplanen har decimerats och målet har blivit tio gånger större"): Hur många "noviser" som springer in på planen är helt irrelevant. Utvecklingen har gjort att fotbollsplanen har blivit mycket mindre, målen så fan mycket större, och dessutom, varje spelare har fått en egen boll – vilket gör att en novis i stort sett kan skjuta hejvilt på planen och göra mål stup i kvarten. Ibland rullar dock bollen ut från planens långsida (för inkast), men då handlar det om att novisen inte vet vad bollen är till för och sonika kastar den åt ett slumpmässigt håll för att se var den hamnar.

Som i: Lättare att göra en produktion som låter minst lika "proffsigt" som mycket annat vi hör som enligt världsmästarna är "proffsigt". Det skulle för övrigt vara kul att testa sig på att idag göra en "profsig" produktion med en Fostex X-15 Porta med ett Alesis Microverb, som om den spelats in på ett gäng synkade Studer A800:or, ett Harrison-bord och allehanda effektburkar.

Vad som är användbart för dig är inte upp till mig att bedöma. Som sagt, V4:s vision var inte "revolution" utan "evolution"; mycket fokus har lagts på att låta anpassa varje enskild användares arbetssätt. Men en av nyheterna på just plugg-sidan är i alla fall ReaSurround – en surround/panner med obegränsat antal inputs/högtalare. Vilket betydligt dyrare program syftar du på? Och vilken plugg är det du vill jämföra?

Jo, men som sagt, de funktioner som finns i SWS kommer ju förr eller senare med stor sannolikhet att integreras i REAPER-kärnan ändå. Hmmm... Det där låter som om du har använt ett "user-skin" eller något. Som 'default' har alla kanaler alltid haft samma bakgrundsfärg (markerade har dock en annan färg), oavsett udda/jämna nummer, track eller buss. Däremot kan användaren själv bestämma/ange (unik) färg för varje enskild track, folder etc, vilket ger i alla fall några miljoner färger 😉

Låter som preferenser i mina öron. (No pun.) Om Lindeberg precis som du inte förstod att det där var en felskrivning, utan svarade exakt utifrån så som frågan var formulerad, så menar ju Lindeberg att jag inte anser att talang och övning är viktigt. Vill du jag ska hålla med honom då? Utveckling, Le Demon! Du måste väl beakta den i liknelsen. Vad som var en otillgänglig miljonstudio 1977 ryms i en dator idag. "Målen" är större och lättare att nå idag. Så nä, det är du som har fetfel. Edit: Felcitering

Varför SWS inte är integrerat kan jag inte ge ett helt säkert svar på. Men jag kan ju säga att jag i alla fall är en av dem som är emot att paketet ska integreras. SWE-extensions är skapat av "vanliga" användare (utan anknytning till utvecklingsteamet) och baseras på funktioner som redan finns i REAPER. Problem uppstår när REAPER uppdateras och tillförs funktioner som också finns i SWS (vilket händer hela tiden). Detta leder i sin tur till en jävla massa redundans och virrvarr. Dessutom, om du öppnar ett projekt som skapats i REAPER+SWS i ett REAPER utan SWS, så kan det se riktigt, riktigt lustigt ut. Sorry, men jag vet inte vad du menar du med "två grundfärger"? Menar du track kontra buss?

Menar du att jag inte anser att talang och övning inte är viktigt?

Ja, jag utgick från det. Inte ensamt, håller jag med om. Men däremot avgörande. När jag säger (skriver) sådär brukar du alltid flippa ut och tala om att "bara för att du anser att det är så måste inte alla bla bla bla...". Nu gjorde du likadant. Din beskrivning av demo är LÅNGT ifrån vad en demo är för mig. Då kan man ju undra vad den där lilla rackaren "i stort" skiljer demon från slutproduktionen (ljudmässigt, alltså). Personligen tror jag att många av er "pro"-konservatister har det psykologiskt inprogrammerat att en slutproduktion inte är en slutproduktion om slutproduktionens innehåll helt eller delvis kommer från demo-produktionen. Fix idé, med andra ord. Nä, men däremot skulle man kunna säga att fotbollsplanen har decimerats och målet har blivit tio gånger större.

Nu är visserligen min ironidetektor är på service... Men, baraomifallatt, det där är ju faktiskt inte helt vansinnigt långt bort från sanningen...

NÄ!? Tyckte bara det var asläckert att någon ansåg att det viktigaste som gör skillnaden ljudmässigt är "Att det inte brusar för mycket" (i pro-produktionen får man ju då anta).

Då undrar Valle: Vad är en "proffsmixare"? Och, inte minst, vad är en "riktigt bra mix"?

Jo, men då utgår du ifrån, utgår jag ifrån, att du menar att en demo alltid låter "sämre" än en pro-produktion; samt att demo-produktioner görs av de som kan mindre (wannabees) och att pro-produktioner bara görs av världsmästare på ljud.

AARRGGHH! Fuck you! Kalla mig vad du vill, förolämpa mig hur du vill – men kalla mig inte rödstrumpa! Några exempel? Njaejo... Jag kan ju inte dra något enskilt exempel, eftersom det alltid skulle finnas någon smartass som tänker "jaha, jamendåsåra, det har ju min DAW också, så då är ju REAPER inte så märkvärdigt...", och så tror de att det var den enda nyheten. Men så här ungefär: 1. Någon gång har vi ju alla råkat ut för önskan om att "Äh, fan! Tänk om programmet hade en funktion som..." eller liknande. Grejen med REAPER är att du med största sannolikhet kan "skapa" den önskade (saknade) funktionen med hjälp av de hjälpmedel som finns i REAPER. Jo, det finns så klart "makro" och liknande i de flesta DAW:na, med s.a.s. förprogrammerade "händelser". Men med REAPER kan du gå ner till minsta instruktion... För nörden: Man tillåts även anropa API med Python eller Perl om man så vill. 2. Någon gång har vi väl också stört oss på att GUI:n inte är särskilt flexibel/dynamisk. I REAPER kan man ange layout för varje enskild kanal, välja bland en uppsättning layouter, och man kan blanda layouter kors och tvärs. Jo, det kan man ju förstås i bl.a. Cubase också. Men grejen med REAPER är att du kan designa om (både grafiskt och med scriptspråk) GUI:n på minsta pixelnivå. Jo, det kan man ju förstås i Samplitude också – men kan man "stretcha", använda s.k. conditions etc? 3. Någon gång har vi väl hängt upp oss på "Varför i helvete händer [något] när jag högerklickar [någonstans på något objekt]... det är ju helt jävla ologiskt!". Med REAPER kan du konfigurera om musen så att den beter sig mer "logiskt", beroende på var i fönstret, tracken, objektet du klickar. Det vill säga, det du förväntar dig ska hända när du klickar händer. 4. Och så vidare.

Jo, men "lathet" kan ju faktiskt vara en utmärkt anledning till att automatisera ett flerstegsmoment i ett enda klick. Det handlar inte lika mycket om att "förenkla" som det faktiskt handlar om att "effektivisera".

Mmm... Varför inte ta med en pistol och döda honom direkt? Eller kanske rigga en bomb under hans bil? Eller så sköter man det snyggt, helt enkelt.

Sååå... Har ni testat REAPER V4 ännu? Låt höra! Cockos-gänget har, måste man ju säga, varit smartare än övriga DAW-utvecklare och förstått att skita i den numera meningslösa jakten på "revolution" och istället satsat fullt på "evolution". Medan andra utvecklare fortfarande ödslar sin tid på att hitta Den Nya Funktionen och därmed försummar tillfällena att utveckla och förbättra det befintliga, så har Cockos investerat sin tid i att förbättra samt erbjuda smidigare lösningar för rutiner, flöden, översikt etc – hela tiden med användaren i fokus. Själv har jag välkomnat alla dessa nya, i det näst oändliga, möjligheter att anpassa sitt arbete, sina rutiner, gränssnittet m.m. Jag är en riktig "sucker" för sådant. I grova drag skulle man kunna säga att REAPER helt enkelt gör vad man vill/talar om för henne att att göra, vilket skiljer henne från sina konkurrenter. I övrigt, till skal, teknik och innehåll, är REAPER en DAW som vilken annan "pro"-DAW som helst. Ja, förutom en sak till då; du får ju mycket mer för pengarna. Så nu finns det ju egentligen inga ursäkter för de som sitter på snabbmatsprylar som t.ex. FL Studio och Audacity att inte gradera upp sig till en riktig "pro"-pryl. Ni andra som siter på bl.a. Cubase, Logic och Sonar bör ju naturligtvis vänta tills ni fått "valuta för pengarna" innan ni överlöper. Och ni som kör på SAW... ja, jag vet inte; ni kan ju för den sakens skull hänga kvar på det ni har för alltid. För med tanke på det belopp ni har betalat har ni ungefär 50 år kvar innan ni fått valuta för pengarna... OK, nu är det dags att höra vad ni andra tycker som har testat REAPER V4 🙂 PS 1: Att jag refererar till REAPER som "henne" är för att jag ser henne som en "henne". Ultrafeminister som har problem med detta, eller de som tvångssöker sexistiska undertoner i detta kan get the fuck out! PS 2: Att REAPER-ämnen fortfarande måste postas i avdelning "Övriga inspelningsprogram" är högst pinsamt å Studio Forums vägnar, tycker jag. EDIT: Språkförbättring

Tjabba fan! 😄 Fast så "motvalls" var det väl inte... Den ljudmässiga skillnaden ligger givetvis i individens personliga preferenser. Annat är tjurskit. Det vet alla. Kan fortfarande inte smälta "Att det inte brusar för mycket". Helt jävla fantastiskt!