Valle

Enligt Wiki (min fetstil): " I dag dømmes ikke personer lenger til livsvarig fengsel i Norge; den strengeste straffen som brukes i vanlige straffesaker er forvaring med en tidsramme på 21 år og en minstetid på 10 år. Forvaringsstraff innebærer at domfelte kan holdes fengslet så lenge vedkommende vurdereres som farlig, og soningen kan utvides av retten med fem år om gangen etter utløpet av tidsrammen. I teorien kan en forvaringsstraff derfor være livsvarig, ettersom den innsatte må kvalifisere seg for løslatelse. Soningstiden kan derfor være like lang som det som var vanlig soningstid for personer med livstidsdom tidligere." Så, förvaringsstraff resten av hans sorry ass liv låter väl OK. En människa naturmiss som Breivik kan aldrig anses som icke farlig igen.

Så så... Glöm inte att tråden är i "vänteläge". Ingen ursäkt kanske, men det är bättre att den bumpas med kuliga saker än "bump", "hur gårdet?", "Inget än!", "hur gårdet?", "Inget än!", "hur gårdet?", "Inget än!", "hur gårdet?", "Inget än!", "hur gårdet?", "Inget än!", "hur gårdet?", "Inget än!", "hur gårdet?", "Inget än!", "hur gårdet?", "Inget än!" ... Var glad att ingen har nämnt Hitler och hur han stal från judarna.

Honom.

Då är det något fel i huvudet på honom.

Att allting faktiskt är svart eller vitt. Grått är för PK-ister och losers.

Rin rin rin rin rin rin rin rin rin rin ... = En massa "rin"... 😐

Jag kan försäkra dig om att det finns många, även här på forumet, som tycker att hantera och spela in med kompressor är ”rocket science”. Alla är liksom inte lika pålästa och fulländade som du kanske är. Av just den anledningen finns det definitivt poäng med att köra med postkompression; finns inget värre än att sitta där och inse att man har fuckat upp en originalkälla bara för att man ville jobba som experterna (gammeldaxtänket) tycker att man borde göra, och inte tog det säkra före det osäkra istället. Sedan finns det ännu ett skäl, ett sådant som idioter till kontrollfreaks som jag anammar: Man får större kontroll över vilket resultat man vill uppnå.

Eller så är det bara en sådan där "svår musikreferens" 😉

Om det räknas som "hit" när en låt som hamnar 1:a på en radio-top-lista, även om det rör sig om närradio och att detta skedde på 80-talet, och även om eländet åkte ut efter tre veckor, så ja, jag har skrivit en hit. Jag var sexton.

The Beatles-fan som jag är, så får du gärna ge en källa på det där med The Beatles. Men i övrigt: Hur känner du till att många som jobbade med musik på den tiden var förtvivlade över att de inte fick till ett bättre resultat? Menar du att de var mer "förtvivlade" förr än vad man kan vara idag? Hur jämför du?

Har ett gäng av dessa själv, däribland några goa The Beatles; helt underbara att analysera. Men vilken Def Leppard-låt är det? Tokig Leppard-fan som jag är...

Ah, OK. Då hör jag inte till "de flesta". Jag vill väl ta och skita i huruvida något är inspelat i fin studio eller inte. Det som räknas är vad jag som producent kan åstadkomma med givet material.

Varför det?

Vaddå anstränga mig för att konversera bemötande? Jag var bara lika "vitsigt" inställd som du, typ "Ursäkta om jag förstör partyt ... Sorry ... bara en spottloska åt herr eracers håll". Å andra sidan; jag försökte inte beskriva något specifikt för det här fallet, utan bara ge en liten bild av hur det ren "Juridiskt sett..." (som jag ju faktiskt började, och avslutade" inlägget med) kan se ut. Om inget så kanske det tillför någon något intressant, vad fan vet jag. Men OK. BWAAHA! 😄 Nä du... nu hejar vi på den 😉

Oj, jag ber ödmjukast om ursäkt. Jag var fan helt övertygad att bolaget hade dragit in miljoner... Vadändainiallsindar tänkte jag på...

Edit: Äsch... skitsamma. Kasst inlägg.

Fånigt! Vilka personliga erfarenheter har du av Polska skivbolag så att du kan skriva sådär generaliserande?

Så, du läste 😉 J/K... Självklart ska du avvakta bolagets drag; förhoppningsvis talar de sanning. Det optimala för din del är att du får informationen du bett om samt får utbetalt eventuella ersättningar. Sedan kan DJ Eracer vara deras huvudverk (medvetet stavat med "e"). Och du får något kul att blogga om 🙂

Bra! Inget oväntat, som sagt. Nästan alla bolag är garderade på liknande sätt. "Felet" ligger oftast hos artisten/överlåtaren ("tjuven") vid sådana här fall. Därmed kommer bördan på DJ Eracer att öka ännu mer. Juridiskt sett kan nu även bolaget stämma DJ Eracer på varenda spänn de har lag ut på marknadsföring, distribution samt samtliga kostnader som på ett eller annat sätt kan knytas till DJ Eracers avtalsbrott gentemot bolaget. Juridiskt sett, som sagt. De är kanske inte etablerade nog att ta (kostsamma) rättsfighter. Jag hoppas också på att bolaget talar sanning, inte bara angående att det faktiskt fanns ett avtal utan även, och viktigare för din del, angående löftet om att tilldela dig intäkterna som produktionen eventuellt har bringat in. Varning: stämningsnegativ läsning (läs inte!):

Skitbra låt! Videon hade även den sin charm och påminde om en halfass-variant av Peter Gabriels "Sledgehammer"-video (förbaskat jävla bra låt det också, förresten). Men den blev tyvärr skitjobbig att glo på efter en minut eller så. Men som sagt, skön låt.

Samma här. Med sidonoteringarna att (1) reverb ju inte var något alternativ i sammanhanget, och att (2) jag använder delay för att skapa tidsförskjutningar. Men det är ju jag. Tack för ditt i övrigt förklarande inlägg. Jag är nöjd 🙂

Är det ingen som reagerar på att titeln är densamma? Det finns bara fyra skäl till att man "stjäl" en låt och samtidigt behåller (original)titeln: 1. "Tjuven" är amatör. 2. Någon vill jävlas (med Kanix Cane), typ hämnas eller något. 3. En produktionsinblandad har tabbat sig. 4. Det finns ett avtal. Jodå, absolut. Och som jag brukar nämna i liknande sammanhang. Seriösa bolag har alltid med en garantiklausul där överåtaren garanterar att ALLA rättigheter är egna och/eller clearade. Det innebär att om någon har varit oförsiktig vid överlåtelsen (från överlåtarsidan) så kommer den personen att få det riktigt, riktigt körigt rättsprocessligt sett.

Det gör de inte heller. Inte som i att medvetet, rätt av, offentliggöra ett verk som helt och hållet ens eget. Om skivbolaget i fråga är seriöst (man kan inte avgöra dess seriositet bara genom dess "fula" webbplats som jag har för mig att någon tangerade) så måste man rimligen ta i beaktande att någonstans har en deal åtminståne påbörjats (men av ena parten kanske aldrig avslutats...). Fråga till TS: Finns det någon, och tänk nu efter, av människorna som figurerar bakom såväl produktionen som bolaget som du någon gång kan ha diskuterat release med? Kan det, jag säger inte att det är så, men kan det vara så att någon av inblandade parter i produktionen har skickat låten till bolaget i marknadsföringssyfte, men samtidigt "råkat" godkänna ett "villkor" vid submit? Om nej, hur vet du det?

Nej då, inga "trick". Min poäng var bara att istället för att tvunget (som många menar) uppleva mobilen som "lång bort", så kan det ju faktiskt upplevas som att den ligger upp och ner, eller att någon idiot sitter och håller tummen över högtalaren. Många hänger säkert upp sig på mitt "svart eller vitt"-resonemang. Men det handlar ju faktiskt om musikproduktion, och övertygelse. Jag övertygar hellre en lyssnare med självklara medel, än att inbilla mig själv att jag är något universalgeni som kan trixa fram rum och avstånd med volym+pan+eq. Men som sagt ovan: det är jag.