mixtur

Jovisst, det var ju därför jag ställde frågan... Nä. Men i alla artiklar står vilken preamp som används och jag undrar bara om den fungerar som en eq eller booster eller vad? Ok, bortse från mitt senaste inlägg, jag hann inte med. Tack för svar! Menar du att min mbox faktiskt HAR ett ok mic preamp? Yes, förr satt det en focusrite preamp i digidesigns utrustning, men numer är det någon annan som gör den tror jag. Preampen gör inget annat än förstärker signalen, det svaga fladdrande som membranet i en kondensatormick (ex) genererar en svag signal som måste förstärkas (som på en gitarr med passiv mick). En del föredrar en preamp som inte färgar signalen så mycket, och en del betalar "hur mycket som helst" för att få just den där rätta knorren på ljudet. Sedan har ju en del preamps massa andra finesser som kan vara bra, t.ex. fasvändning, valbar impedans på ingången, pad för dämpning o.s.v. och ibland kombineras preampen med t.ex. en tonkontroll, kompressor o.s.v. Men ja - du har redan en preamp

Tjena, Jag undrar om någon vet vilka pengar det kan handla om i det fall man skulle lyckas få med musik i en reklamfilm på tv? Alltså i stil med det som plan8 verkar hålla på med. Är det en ren stim-fråga, en klumpsumma eller hur fungerar det? Och övergår rättigheterna till musiken i så fall till den man säljer in det till? Mvh Du äger alltid upphovsrätten, men kan alltid licensiera användandet av det du skapat. Är du medlem i STIM har de exklusiv rätt att licensiera ditt material så i princip kan du inte upplåta den på egen hand. Stim ger fövisso nästan alltid tillstånd (så länge kunden betalar alla avgitfer osv) så det är ju inget problem - observera att detta gäller upphovsrätten till text och melodi. Däremot är det lättare att upplåta själva inspelningen som sådan (d.v.s. just den här versionen), den omfattas ju inte av STIM avtalet. De flesta jobb jag gjort har inte omfattats av ett formellt kontrakt (annat än en ren beställning), de har fått jingeln och jag har fakturerat lite pengar.

Jag tror kanske inte heller att det leder till bättre musik, men kanske till musik som inte skulle gjorts annars. Rent kulturellt kan jag inte se några problem med droger, men för samhället är ju droger ett jätteproblem eftersom det leder till mycket kriminalitet, dyra vårdkostnader, sociala problem o.s.v. Kan man ta droger någon gång då och då utan att förstöra för någon annan kan jag inte se något problem. Det är väl inte värre än att supa ordentligt ibland. Droger har säkert potentialen att ta fram en del musikaliska ideér som inte skulle kommit som nykter, och vice versa. Däremot har jag aldrig hört någon musiker som blivit bättre på att spela (rent tekniskt) som onykter...

Om du stämmer ner den där snare02 borde du väl hamna i närheten?

Typiskt för sådana här virvelljud är att reverbet gör mycket för soundet, och det typiska 80-tals soundet var att lägga gejt på reverbet precis som här. Det låter också som att det ligger en sidechainkompressor på reverbet också men jag är inte säker. Jag tror du kan få fram ett liknande ljud från vilken som helst av de trummaskiner som nämnts här. Ratta på lite dist, stäm ner den lite grann och lägg på ett fett reverb som du gejtar. Sedan är det sällan så att ett ljud räcker, för mig låter det här som flera ljud samtidigt. Det är ett ljud som ligger i botten, typ någon av virveltrummorna som nämnts. Sedan ligger det ett elektroniskt handklapp eller liknande ovanpå. Det låter också som att det främst är handklappsljudet som har processats. Sedan har nog hela trumbussen komprimerats duktigt, det låter så i alla fall.

En ganska skev liknelse. UAD, TC med flera DSP-system använder SHARK-processorer som ju knappast kom igår. Jag är varken programmerare eller chip-nörd så rätta mig gärna om jag har fel. Men en spelkonsol är väl snarare att likna vid en komplett dator (med egen processor, minneskretsar, moderkort, grafikkort, ljudkort, lagringsmedia etc.). Och här är det inte främst spelet (vilket borde motsvara pluggen) som dras med barnsjukdomar, utan operativsystemet (som då motsvarar värdprogrammet) vilket ligger utanför diskussionen huruvida pluggar är bättre eller sämre optimerade på DSP-system. Tar det längre tid att testa mjukvara på extern DSP än native? Håller helt med. UAD, TC Powercore och Focusrites Liquid-serie tillhör storsäljarna i pluggvärlden. De borde därmed ha relativt stora resurser att lägga på utveckling. Hur har du gjort jämförelserna? Kod måste opptimeras för ett visst instruktionsset vilket är unikt för varje processor. Det lär alltså ta en tid att lära sig programmera effektivt mot t.ex. en SHARK processor (eller en CPU i en PS3:a för den delen). När det gäller musikprogram är det ofta väldigt små utvecklarteam, wavelab är t.ex. bara en person o.s.v. Det finns nog inte allt för många erfarna utvecklare som kan programmera ljudalgoritmer på en shark CPU.... Och ja - jag har arbetat som programmerare. Det som gör jämförelsen svår är att dessa CPU:er har en annan arkitektur vilket inte gör dem direkt jämförbara. Jag har haft powercore ända sedan den kom, och då påstods det att den var jämförbar med en normal PC i kraft ungefär. Efter 7-8 års erfarenhet kan jag konstatera att jag oftast kunde ladda in flera plugins i datorn än vad jag kunde på mitt DSP-kort. Det är ingen vetenskap, bara min egen erfarenhet. Det är hur som helst inte relevant, för då räckte inte en PC till men det gör den idag. Den som köper ett DSP-kort idag gör det nog mest för mjukvaran och inte för prestandan, om man inte kör väldigt stora mixar. För mig är det i vart fall inget problem och jag har ofta projekt med 50+ audiokanaler på en vanlig PC. Jag skulle dock tro att de flesta av DSP-pluggarna finns i en motsvarande nativeversion, inte exakt men något liknande. Det finns ju flera företag som har tagit fram riktiga "high-end"vintage plugins för en native miljö. Hade DSP-plattformarna haft flera mjukvaruinstrument, samplingsbaserade reverb och liknande hade det varit mer motiverat kanske, men vanliga vintage kompressorer och EQ kan man i princip gössla med utan att få problem på en quad CPU. Jag har kört med DSP kort i 10 år, men nu har jag äntligen sålt av allt. Dagens snabba datorer räcker till för mina behov i alla fall. Anyway, det är bara min åsikt som sagt.

Det är bra med lite dsp i ljudkortet om du vill lägga t.ex. reverb på en sånginspelning. Då kan du köra "direct monitoring" och ändå få effekter, till skillnad ifrån om du lägger på effekten i ditt inspelningsprogram. Det är väl den främsta fördelen.

Jag håller inte alls med. Av vilken anledning skulle pluggar till extern DSP vara sämre optimerade? Klart det finns en del riktigt krävande pluggar till tex UAD-1 och 2. Men även dom är resursoptimerade. Det är nog många som är betydligt mer ovana vid att koda för en DSP-plattform, jämför när spel kommer till en ny spelkonsol. Det tar ett par år nästan innan utvecklarna lär sig plattformen ordentligt. Mjukvaran är också betydligt krånligare att debugga o.s.v. när den inte körs på ens egen dator så att säga. Sedan brukar det vara så att ju flera användare en mjukvara har desto mer resurser brukar det läggas på utveckling (fler buggar hittas o.s.v.) vilket oftast är positivt. Sådant bidrar ju också. Min erfarenhet är att de flesta plugins av motsvarande typ/karaktär/funktion ofta är bättre optimerade för X85 än för någon DSP plattform. Har iofs inte testat just UAD-1, men väl TC och Focusrite. Det är nog dätrmoy svårt att göra någon exakt jämförelse. De där DSP funktionerna man får med i vissa ljudkort är nog mest till för monitorering, eller möjligtvis livemixning. Det räcker inte på långa vägar för att köra vid mix om man inte har ett väldigt litet projekt. Dessutom behöver man ju inte välja, man kan ju köra både native och DSP så vad är problemet?

Så Karlette funkar i Cubase 4? Vilken version kör du, 4.1? Sist jag prövade Karlette var nog SX1. Då funkade det inte alls bra. Det blev återkoppling på ena kanalen, och det lät inte så koolt som man kan tänka sig. TL eq'n... Har för mig att den lanserades som köp-plugg och följde sedan med i en senare version av Cubase. Kan det ha varit VST 5, som Karlette? EQ-1 har aldrig bundlats med cubase, sorry. Har kört Cubase sedan hedenhös och aldrig sett den. Det varn en tredjepartsplugg som distribuerades av steinberg. Det mesta av deras effekter som var någorlunda var ju tredjeparts produkter (ex min favorit magneto). Sedan har de tappat licensavtalen och inte kunnat skicka med dom längre. Stackars alla som råkat köpat någon av deras VSTi intrument/effekter senaste åren... tänker på program såsom Virtual guitarist/bassist, hypersonic, X-phraze, Groove agent, DCota, waldorf pluggarna o.s.v. Alla mer eller mindre nedlagda pga av licensieringsproblem (även om dom fult nog säljer de gamla versionerna så supporteras de inte längre). Aldrig att jag köper steinberg pluggar igen :-( Samma sak samma sak med många effekterna som är inbyggda i cubase. Även i 4:an är ju t.ex. de nya softsyntarna tredje parts grejer - Virsyn har jag för mig att det är den här gången.

Jag läste även om de andra producenterna / artisternas "hemliga vapen" (som numera inte är så hemliga) och när jag kom till Rodney Orpheus vart jag sugen på att testa "en tidig steinberg-plugg" TL Audio EQ 1 mjukvaran, den ska tydligen emulera en rör-eq på ett mycket bra sätt. Och någon som testat denna? Och var kan man få tag på den, en demo-verition för att testa kanske? Tacksam för svar, efter en sömnlös natt 😆 TL-audio EQ-1 pluggen distribuerades av steinberg, men de har en rätt sunkig historia med nedlagda produkter bakom sig. Däremot var den faktiskt riktigt bra, den nog går att ladda ner på en del torrentsajter fortfarande. Visserligen olagligt (?), men produkten säljs å andra sidan inte längre. Det är bara en dll och den fungerar nog fortfarande skulle jag tro. Pluggen drog väldigt lite CPU också om jag minns rätt. DÅ tyckte jag den var helt magisk jämfört med de standard EQ som fanns då, men idag vet jag inte för jag har inte jämfört. Det blev så där "runt och fint" när man boostade på, inte hårt och vasst som i Cubase egen (dåvarande) sunk EQ. Annars finns ju alltid hårdvaruförlagen att få tag på.... //Jocke

Hej Kul att du blivit trummis på gamla dar. Anyway, det finns ett par tillverkare som tillverkar stockar just för e-drums, har du testat dom? Konceptet är att det finns en gummistav inuti vilket gör dem lite mjukare. Annars rekommenderar jag e-trummor med nätskinn istället, det är mycket mjukare. Sedan är det delvis en fråga om träning också, många nybörjare håller krampaktigt i stockarna och har ganska stela axlar o.s.v. Relax. //Joakim

Jag har ett HB med F-skatt och betalar ingen skatt. Sätt inkomsten till typ 10.000 och utgifterna till lika mycket så blir det ju ingen skatt. Skulle det bli mer är det ju bara att betala in skatt. Har du dessutom en omstättning under X (kommer ej ihåg summan, typ 1 miljon) kan du slippa månadsinbetalningar och köra en gång per år. Samma gäller för moms. Så har jag kört i 5 år nu utan problem, och jag har f-skattsedel och momsnummer. Visst kan du gå back varje år, i rimlig summa som nämnts tidigare. Men tänk på att många gör kreditkoll på företag de gör affärer med så det ser ju inte så snyggt ut kanske om du vill göra något seriöst av det så småningom. Det fina är att du får dra av förlusten de första 5 åren (tror det var 5) mot din egna privata inkomster, d.v.s du kan sänka din skatt genom att göra förluster i ditt HB. Okej, har du någon källa till detta? Källa på vad? Jag har arbetat på har arbetat på bank i ungefär 7 år och det är väl rätt allmänt kännt att de flesta tar upplysningar på företag de ger kredit til (d.v.s. fakturor). Gör ett företag konkurs tappar man ju hela skulden.... Vad gäller de andra bitarna är det bara att kolla med skatteverket. JAg har iaf gjort så i flera år nu utan protester, och det är vad jag läst mig till att man kan göra.

Jag spelar ofta in med sångare som är vana vid att sjunga i studio, och de har lärt sig en sångteknik där de undviker S, P o.s.v. Konstigt nog kan man t.ex. ofta helt hoppa över S när man sjuner. Särskilt på dubbar och liknande. Man kan också prova saker som att säga B istället för P, det låter ungefär lika fast utan puff. Sedan lär sig duktiga sångare att dra tillbaka huvudet lite när det börjar brännas o.s.v. Jag skulle vilja påstå att det till övervägande del handlar om sångteknik samt mikrofonplacering. Det där med vinkeln är t.ex. mycket viktigt. Ett puffskydd tar jag för givet att du använder.

Nä, det är riktigt trist att behöva koncentrera sig på att slå löst hela tiden. Blir varken lika tajt eller lika kul då... De trummisar jag har spelat med (utom i första bandet, på högstadiet någon gång... 😛 ), har kunnat nyansera sitt spel och ändå haft kvar precis samma känsla. Det är inte så svårt om man kan sin sak, men om man aldrig ens har försökt så ser man det gärna som ett oöverstigligt berg av svårigheter... 🙂 Jag håller med till viss del, men faktum är att en virvel får ett annorlunda sound om du drar till den riktigt hårt. Särskilt om du kör kombinerat rim/skinn slag. Detsamma gäller tyvärr cymbaler. Viss musik kräver också att man tar i lite för att få rätta känslan (t.ex. agressivitet). Men i många sammanhang fungerar det absolut lika bra (eller bättre) att spela lågt, eller snarare kontrollerat. T.ex. ligger mycket av skramlet i Hi-haten som många oerfarna trummisar smackar på för hårt. Sedan måste man ju inte ta i max medan man repar, utan spara det till giget. Jag har lirat trummor i 20 år och har konstant tinitus (av varierande volymstyrka) av att ha spelat för högt på gig och i replokaler under många år. Det suger fett och är inte värt det. Skulle jag spela aktivt idag skulle jag valt ett riktigt schysst digitalset med bra känsla alla dagar i veckan. Dessutom skulle det ge mig mer möjligheter att variera mitt sound från låt till låt o.s.v. Det bästa tipset jag hört i den här tråden är nog pleixglasbås eller motsvarande. Det skall nog gå alla att bli nöjda faktiskt. Vad gäller rundgång finns det ju sådana där manicker som dödar rundgång också, även om det bara dämpar symptomen kanske det kan vara till viss hjälp. Vad vet jag. //J

Du lämnar in en preliminär deklaration på förväntade intäkter och kostnader=skatteunderlag. Sen betalar du månadsvis det beloppet. Du kan alltid och närsom skicka in en ny om läget förändras åt ena eller andra hållet. Då får du ett nytt skattebeslut och förändrat månadsbelopp. Okej, Men det betalas även fast det inte fins någon intäkt? Är det pengar som kommer åter i slutet på året? Du menar om du t ex blir ålagd att betala några tusen i månaden, men dina förväntade intäkter uteblir; Skatten måste du betala ändå. Pengar tillbaka efter deklaration ja. Ja just det. Kan jag inte skriva att förväntad inkomst är 0 (under en viss tid i uppstarten). Och då slippa betrala månadsvis, eftersom jag i övrigt inte har någon inkomst? Vad är tanken att denna "förskottsskatt" göra för nytta? Jag har ett HB med F-skatt och betalar ingen skatt. Sätt inkomsten till typ 10.000 och utgifterna till lika mycket så blir det ju ingen skatt. Skulle det bli mer är det ju bara att betala in skatt. Har du dessutom en omstättning under X (kommer ej ihåg summan, typ 1 miljon) kan du slippa månadsinbetalningar och köra en gång per år. Samma gäller för moms. Så har jag kört i 5 år nu utan problem, och jag har f-skattsedel och momsnummer. Visst kan du gå back varje år, i rimlig summa som nämnts tidigare. Men tänk på att många gör kreditkoll på företag de gör affärer med så det ser ju inte så snyggt ut kanske om du vill göra något seriöst av det så småningom. Det fina är att du får dra av förlusten de första 5 åren (tror det var 5) mot din egna privata inkomster, d.v.s du kan sänka din skatt genom att göra förluster i ditt HB.

Problemet är många av de allra bästa pluggarna enbart finns för DSP-korten - ett utmärkt kopieringsskydd skulle jag gissa att tillverkarna tänkte. Men i princip håller jag med dig, förutom ett undantag och det är reverbpluggar som kan suga ordentligt med must ur vilken dator som helst. En del av de värsta pluggarna (särskilt sådana med linea phase) kan också suga en hel del kraft, men generellt har jag inte upplevt det som ett problem. Med en modern PC kan man köra fler pluggar än man behöver, i vart fall om man renderar de värsta mukvarusyntarna till audio.

Det är inte hastigheten som är grejen så mycket som att det genereras masta interupts som gör att processorn måste avbryta det den gör. USB kan fullkomligtd döda en core2 CPU om du lassar data mellan t.ex. 2 hårddiskar. Firewire sköter det där avsevärt bättre eftersom den har dedikerad hårdvara som sköter en del av kommunikationen. Men köra man inga andra grejer på samma buss (ex USB-hårddisk) fungerar det bra. Det brukar föresten gälla FW också, jag hade ett motu 828 och ett powercore samtidigt på samma buss men det lirade inget vidare på firewire 400.

Det är helt enkelt kort med en eller flera processorer på som är avsedda för signalhantering. Med andra ord kan du låta DSP-processorerna hantera pluggarna och på så vis avlastar du huvudprocessorn. Precis som grafikkortets processor (GPU) avlastar huvudprocessorn med grafikberäkningar. Ett billigare alternativ är ju också att frysa eller rendera de spår du inte behöver röra så mycket och på så vis frigöra processorkraft. Kolla in duende, liquid mix, powercore, uad-1 / uad-2 o.s.v. så ser du hur det funkar. Pluggarna körs i din host men beräkningarna sker på kortet (kan vara internt PCI eller t.ex. firewire). Som bonus är pluggarna ofta av mycket hög kvalitét, och de går inte att köra "native" (d.v.s. utan DSP-hårdvara). Sök på uad-1 här på forumet så lär du hitta många som inte kan leva utan dessa pluggar.

Den här köpte jag, och den är mycket prisvärd. Väldigt allsidig, men framförallt grymt skön att lira på. Mickarna har t.ex. urgröpningar för fingerstöd vilket är bekvämt. Det finns en 5-strängad version med aktiva mickar som inte är mycket dyrare, i alla fall inte när det är kampanj eller liknande.

Du är faktiskt inte helt ute, har du för lite ram kan cpu:n få jobba mer eftersom operativsystemet kommer att "swappa" ur saker till disk. Mycket diskskrivning kan sänka vilken PC som helst, särskilt med IDE-diskar. Men givet att du har "tillräckligt" med minne redan innan du uppgraderar så märker du ju ingen skillnad. Sedan kan datorn faktiskt gå snabbare om du köper snabbare minnen också, särskilt sådana som behöver färre waitstates eftersom CPU:n slipper vänta lika mycket på minnets refresh. Så även där kan CPU:n bli hjälpt av mer minne. Nu pratar vi dock ingen dramatisk skillnad. Om du har dålig kräm i burken och inte kan uppgradera kan du ju alltid fundera på ett DSP kort istället. Det gör underverk, särskilt om du låter DSP:n sköta reverb som tar mycket CPU i anspråk.

För det första är det väl vanligt att man väljer ett lite aggresivare pianoljud om man kör pop/rock musik (ett med mer diskant). I en mix tror jag många också skär i botten på pianot, oftast är det mest diskanten och övre mellan som hörs i rockmixar. I slutändan handlar det väl egentligen om att skapa plats åt pianot, eller ändra på arrangemanget så att alla inte spelar i samma del av frekvensregistret. Pianon är ju väldigt breda i registret och går du ner i de lägre regionerna kommer det att gröta ihop med andra instrument. Att EQ:a genom att förstärka frekvenser funkar inte för mig när det gäller piano, det låter bra "hårt" och "otrevligt" oavsett vilken EQ jag väljer. Nä - bättre att skära bort det du inte skall ha. Men värt ett försök är det ju. Sist men inte minst finns ju alltid enhancers (jag vet, starta inget flamewar nu). Själv gillar jag t.ex. Noveltech Character som i princip kan göra viljet ljud som helst "bättre". Det fungerar kanon på t.ex. piano, gitarr och trummor. Det tar det "bästa" och mest karakteristiska av ett ljud och förstärker det, ungefär så låter effekten. Mysko, men det funkar ofattbart bra i mina öron i vart fall.

Jag har kört motu fw interface i många år och det har fungera bra. Däremot är fw extremt knepigt eftersom det är mycket kompatibilitetsproblem med olika chipset osv. Vad gäller USB är de problemen avsevärt färre. Själv har jag precis köpt M-audio Fast Track Ultra och har inte upplevt några problem. Snabbheten är inget som helst problem enligt min mening. Skall du däremot spela in många kanaler samtidigt (typ 8+) skulle jag ändå rekommendera fw eftersom fw har läge cpu overhead osv. Men... kör inte USB-kort genom en hubb. Vad gäller fw skulle jag inte rekommendera att du använder det interna interfacet på moderkortet utan köper ett riktigt bra interface istället (TI-chipet är väl mest kompatiblet). Har du ett billigare moderkort kan det vara en bra lösning för USB-också. På mitt ASUS moderkort fungerar det dock hur bra som helst med USB-2 och 4 in/ut. Vad gäller latency är det inget problem för mig i alla fall, men jag är å andra sidan inte besatt av det som en del andra här på forumet. Latency är ju något en musiker alltid får leva med, inte minst eftersom ljudet tar tid att förflytta sig i luften, och att i princip alla AD/DA komponenter introducerar latency.

Jag kan tips om en rätt tolig metod, tydligen en Seal använda ihop med sin producent på sista skivan. En spelar in en låt med basic gitarr (t.ex.) och sång på eget spår. Den personen skickar vidare enbart sången till producenten som gör en ny bakgrund. Det där kan man göra många olika varianter på, men det leder till spännande resultat. Sedan gör jag ofta det omvända, d.v.s. gör en låt med melodi o.s.v. Sedan tar jag bort melodin och låter en annan person skriva ny text/melodi. Det har blivit grymt bra. För egen del går jag loss på ett coolt ljud som jag börjar jamma med, och vips så har man grunden till en låt. Detsamma fungerar ju i en replokal. Ett tema vi ofta använda i band är att ta en känd låg och sedan jamma runt den. Vi brukar utmana varandra genom att byta stilar, tempon o.s.v. och inte sällan kommer det fram intressanta koncept där, typ mystika hybrider mellan hårdrock och afrikanskt och sådant. Var det inte Bowie so tog ord i en burk och sedan slumpvis drog ord ur den för att skriva texter? De här tipsen är dock lite mer för den som kört fast kreativt.

Försökte mig på en jag med http://www.yamahasoundadvice.se/competition/115 Tänkte på cheap inbyggd trummaskin, klassiskt keyboard el-piano och cheesy yamahapads och så försökte jag göra en modern variant på det.

Quicktime i windows är hemskt. Itunes likaså (i alla fall när jag provade sist). Den som portade dessa utmärkta applikationer från osx till windows måste ha något allvarligt fel nånstans. Nä, inget iTunes utan Quicktime. Men jag rekommenerar att rensa ur båda och använda någon annan trevlig mp3-spelare som foobar eller liknande. Enl. Apple ska det räcka med att avinstallera med hjälp av "Lägg till/ta bort program", men det stämmer antaligen inte.. Kolla in: http://forums.techguy.org/all-other-softwa...-quicktime.html Det går att köra quicktime utan quicktime, det finns en gratisspelare som grejar det. Quicktime alternative heter den och finns bland annat på free-codecs.com. Där hittar du även real audi alternativ för att slippa den mest förhatliga spelaren som finns (snäppet värre än quicktiem). Allt som Apple gör blir inte bra....