mixtur

Varje gång du konverterar så drar du på dig en massa konverteringsproblem. Jag har sett massa bilder från spektrogram och det skiljer massa i kvalitet mellan olika program också. Generellt är det nog bättre att konvertera offline i ett program speciellt gjort för detta, R8Brain från voxengo är dock t.ex. en av de bättre. I övrigt är det bara meningsfulls att använda 48 om du skall producera för DVD eller liknande som använder 48khz eller 96 khz. Annars måste du ändå konvertera tillbaka till 44.1 och då hamnar du i samma konverteringsproblematik igen. När du byer bitdjup på ett befintligt projekt kan det bli lite stökigt om inte alla clips börjar från 0. Sedan kan samplekonverteringen bugga i en del program också, jag fick t.ex. brus i DFH superior när jag körde 48 (om jag inte "frös" samplingarna till 48 dvs). Skall du köra en högre rate så håll dig i jämna multiplar, d.v.s. 44 resp 88 och 48 resp 96. Då jobbar konveteraren normalt bättre. Anyway, 44.1 täcker det hörbara spektrumet och den lilla ökningen till 48 torde vara försumbar. Skall du däremot göra saker till film kan 48 vara ett alternativ. //Jocke

En grej jag kör på mycket är att bygga lager med dubbar (gärna med olika ljud) mm och panna lite, ungefär som man blandar mickar vid uppmickning. Det gör ljuden oftast lite fylligare och stereobilden lite bredare. Används på framträdande instrument. Pilla inte för mycket på effekterna - det är ofta inte det mest kritiska och om du använder effekter så var sparsam. Någon kanal kan ha lite mer, men dränk inte allt. Det bästa tipset är nog annars som många redan skriver - att skära hårt, i alla fall om det finns mycket i mixen. Speciellt i nedre registren, annars blir det ofta grötigt. Det är givetvis bra att tänka på detta redan när du väljer ljud. Jag använder numer också EQ en hel del för att förstärka *lite* där jag tycker ljudet har sin viktigaste kärna - men då måste man ha en grymt bra EQ. Moderna mixar är ju t.ex ofta lite vässade i toppen även om jag börjar tröttna lite på det faktiskt. De flesta tycker jag vässar toppen för mycket, har för mycket bas och grötigt lägre mellanregister. Alltså disco EQ och för lite skärningar med EQ:n. Personligen trycker jag på en del instrument i PSP vintage warmer eller liknande så att det blir lite "punshigare" - det passar i alla fall ofta för lite moderna sound. Den enda trösten jag kan ge är att det faktiskt blir bättre med åren, men tyvärr finns det inget substitut till att testa, lyssna och justera tills du börjar komma på vad som funkar och inte funkar i olika lägen. Testa med olika sorters material också. Självklart behövs också någorlunda utrustning och ett par bra monitorer, men det mest moderna grejer räcker långt. Prylhysterin är lite överdriven enligt min mening - Erfaren tekniker/producent, bra musiker, ett bra grundljud och bra musik så du nästan inte misslyckas (ok, det går). Lycka till!

Det är faktiskt så att man inte äger programmet, utan bara en licens att använda det. Musik får man ju kopiera för enskilt bruk, men det är väl numer olagligt att kringå kopieringsskydd och liknande. Du äger ju inte heller musiken, utan bara rätten att lyssna på den från den kopia du fått. Upphovsmannen äger ju musikestycket och (oftast) skivbolaget som äger inspelningen.

Hello när jag lägger "skrik" röster brukar jag köra ett bandpass filter och mest släppa igenom mellanregister. Sedan brukar jag ibland skicka kanalen till en send där jag lägger lite dist och/eller "tube" pluggar. Det bukar dock bli snyggast om du kan få preampen att dista istället, men då kan du ju inte juster mer senare. Hela mixen låter ruskigt tunn. Framförallt trummorna behöver mer tryck. kanske dubba med något mer syntetiskt ljud. Jag bukar köra trummor genom ett helt paket med effekter, typ lite dist, tape saturation send till ett reverb (mindre rumsklang, typ drum-room, ibland 2 olika reverb som jag pannar) som jag också distar lite. Ibland skickar jag vissa trummor till en annan send där jag "trashar" ljudet rejält och blandar det med orginalet. Prova med en "tube" plugg även här. Sedan är det bara att tok-komprimera och höja upp trummorna. PSP vintage warmer är grymm, och den kan man överstyra lite också om man vill. Så har jag arbetat med mitt senaste band, du kan höra resultatet på www.svenskakejsare.se (alla trummor är programmerade). Gurorna låter grymt vassa och skulle nog behöva ett annat mer mättat sound, men smaken är som baken. Det känns som att det är lite för mycket av allt, skulle nog spela lite mindre och lämna mer luft. Förmodligen ersätta synten med någon lite mer trance liknande som "plippar lite mer" om det var min låt. Sedan låter det lite väl mycket pain kopia, men det var kanske också meningen. Blev ju mest negativ kritik kanske, men å andra sidan kanske man kan lära sig mest av sådan. Lycka till!

Jag tror knappast problemet har att göra med vilken ordning du installerar kort och programvara även om det är rätt som ni säger. Med största sannolikethet är det någon form av hårdvarukonflikt. Är du inte tekniskt lagd lär du få problem att felsöka, men en enkel grej du bör testa är att byta PCI-plats. Det brukar kunna få PNP subsystemet att omkonfigurera kortet. Jag hade ett powercore PCI en gång i tiden (har firewire nu - så mycket smidigare) och fick en hel del problem med delade IRQ:er. Datorn hängde sig osv. Sedan vet jag att flera att de här DSP lösningarna har väldigt specifika krav på moderkort (chipset mm) och annat. Vissa grafikkort funkar inte ihop osv. Kolla upp vilka krav som finns. Tänk också på att DSP korten kan dra mycket ström. Har du flera diskar osv bör du nog kolla att nätagget står pall. Sådant kan resultera i hängningar. Kolla också att du har senaste bios till burken. Det går ju inte heller utesluta ett hårdvarufel i någon form. Om datorn funkar perfekt i övrigt och det inte funkar med att byta PCI-plats skulle jag nog testa att byta kortet. Är datorn strulig bör du nog börja där. Har lagat PC i många år och sett mycket "voodo" som beror på jordfel, spänningsvarianser, inställningar runt minnestiming, lågkvalité minnen osv som orsakar hängningar. anyway - det är alltid svårt att felsöka men försök hitta någon logisk metod typ uteslutningsmetoden. Ta bort hårdvara och/eller mjukvara ur burken tills det funkar (eller tvärtom stoppa i tills det slutar). Hur som helst, det blir mest gissningar när man inte har full info. Hoppas det var till någon hjälp. Lycka till

Om det är SX ni använder måste ni först använda asiosetup för att välja vilka kort och in/utgångar ni vill aktivera. I cubase bör VST drivrutinen väljas (inte ASIO multimedia eller liknande). Sedan öppnar ni VST connections och "mappar" de fysiska in/ut gångarna till Cubase virtuella in/utgångar. Längs till vänster i mixern får ni en eller flera input kanaler som nu kan väljas som ingång på valfritt track ni skall spela in på. Sedan är det bara att köra.

Utgår från att du starta om burken (power off - ej restart) som ett första test. En given grej är ju också att kolla att du har senaste drivrutinerna till hårdvaran. Kolla IRQ konflikter i enhetshanteraren (PC), ett vanligt problem. Min erfarenhet är att IRQ sharing funkar dålig. Kolla också senaste patcharna för SX, cubase har alltid varit buggig i första releaserna av nya versioner. Jag har ett externt MOTU FW ljudkort (kör SX3) och kan råka ut för samma sak om jag 1) startat ljudkortet efter att burken varit igång ett tag 2) startar cubase och har glömt att starta ljudkortet först. Utifrån detta kan man möjligen dra slutsatsen att det är 1) något fel på din hårdvara eller 2) något fel på dina drivrutiner. Om du har något annat ljudkort (t.ex ett inbyggt på ljudkort på moderkortet) skulle jag testa att välja det i asiosetup och starta cubase. Om det funkar är det ju troligtvis något av ovanstående. Funkar inte det heller är det ju sannolikt något knas med cubase - ominstallera. Det har dock aldrig jag behövt göra under de senaste 10 åren, men någon gång skall det ju hända. Lycka till

Hej Jag tror du satt upp ingången som ett stereopar i ditt sequenserprogram och då hör det bara i ena hörluren/högtalaren. Om du ändrar till mono kommer du höra samma sak i båda. Om kompressorn: När du ställt in in + ut gain kan du slå på kompressorn. Då sjunker volymen varpå du kan justera med "make-up gain" eller liknande. Justera upp tills du får samma nivå. Sedan kan du slå av compressor för att jämföra A/B med det okomprimerade ljudet. Hjärnan föredrar hög volym och jämförelsen skulle annars bli orättvis. Försök undvika allt för mycket komprimering vid inspelning dock, drygt 3-4 db i topparna tycker jag brukar vara lagom. En kompressor/preamp skall ALDRIG kopplas till något annat än en lineingång. Om du inte är ute efter en specialeffekt förstås. Vet inte hur nyttigt det är att tokdista micpreampen i din mixer eller i ljudkortet dock.

Får man inte med en preamp i guitarrig paketet, men du kanske kör en piratkopia? De flesta nyare ljudkort av lite bättre kaliber än det absolut billigaste brukar ha en HI-Z ingång som kan användas för gitarr, ofta delad ingång med en micpreamp. Annars är focusrite platinum serie billig och väljuddande. Skall du ha relativt rent gitarrljud tycker jag det gör stor skillnad vilken preamp man använder. Jag kör via en voicemaster pro (som iofs är rätt dyr, men de har billigare ex trackimaster) och ibland en TLA 5050 rör preamp/kompressor. Den första ger lite tunnare ljud (passar bättre i mix) medan den andra ger ett "fett" och mättat ljud. Smaken är som baken, testa innan du köper om du kan. //J

Jag vet inte riktigt om jag förstår dig rätt, men problemet ligger nog inte i själva konverteringen. Cubase "skriver" direkt till ljudkortet och har sin egen "volymknapp" så det går inte riktigt att jämföra. Det du bör jämföra med är om din låt låter lägre än andra produktioner du kör i samma spelare. Då är det nog snarare så att du måste komprimera materialet mer. Mycket modern musik är ju totalt sönderkomprimerad och det kan vara svårt att göra detta "bra" utan erfarenhet, men du bör kunna få ut åtskilliga db mer ur materialet och på så sätt öka "volymen". Jag brukar alltid exportera så rent som möjligt, och sedan använda ett externt program för att mastra och konvertera till slutformat. T.ex. bör du ju köra dither på materialet innan du samplar ner till ett lägre bitdjup.

Jag skulle satsa på NI guitarrig, den är grym. Där får du med en DI box för guran som också fungerar som volym/wha/expression pedal mm. Amplitube har ju alltid fårr bra kritik, men jag tycker den låter plastig. I Guitar Rig kan du välja mickar, avstånd till kabinett osv och det låter grymt realistiskt. Den senaste plattan jag proddade är helt inspelad med guitarrig, kommer nog inte micka upp en stärkare lika ofta i framtiden.

Ingen har knäckt SX3, och det har visat sig mycket svårt att göra det eftersom dongel-skyddet på den senaste versionen verkar effektivt. Själv har jag köpt SX3, men har provat en "warez" version av SX2 förut. Förutom att samvetet ät lättat hade jag mycket olika buggar förut. Dessutom kan jag tanka ner alla uppdateringar mm och självklart få support. Bugglistan på avancerade mjukvaror brukar vara lång så uppdatgeringar är ett måste. Steinberg släpper dessutom lite nya plugins och syntar lite då och då och dessa kan du bara hämta ner om du har full versionen. jag gissar att det kommer fler eftersom konkurrenterna (främst logic) erbjuder mer i dagsläget. Om du kör med en crackad kan du inte ha någon skarp version som använder samma dongel (ex andra syntar som t.ex. halion, hypersonic mfl) eftersom du inte både kan ha en emulerad dongel och en riktig. Efter att ha testat det mesta använder jag i slutändan ett fåtal syntar och plugins. Dessa har jag köpt, men det har ovärderligt att testa runt lite.

Det går inte att mixa i högtalare som är gjord för behaglig lyssning. Jag köpte mina första monitorer för många år sedan men kommer ihåg vilken aha upplevelse det var. Helt plötsligt lät mina mixar avsevärt mycket mer balanserade när jag flyttade dem från datorn till olika stereoaparater. Visst kan du lära dig hur du skall kompensera men i praktiken är det inte så lätt som det låter. Du kommer också bli förvänad när du lyssnar på "riktiga" skivor, man hör saker man inte hört förut. Och ja - det är meningen att det skall låta "sämre" en i vanliga "hi-fi" högtalare. De sistnämnda är ju gjorda för att det skall låtar "larger than life" men det är ingen bra utångspunkt för objektiv analys. Alla monitorer som är gjorda för musik borde i princip duga, men det är värt att provlyssna lite eftersom de låter rätt olika. Prova med sådan musik du tänker använda dem till och är van vid att lyssna på. Generellt har priset en betydelse och ju större desto bättre basåtergivning. Satsa på aktiva monitorer (enklast). Subbar tycker jag är bökiga och försöker undvika dem för vanliga pop/rock. För rnb, techno mm kan det vara bra att ha koll på de låga frekvenserna (dropkicks mm). //J

jag tycker adk micken är lite vass men smaken är ju som baken. Har man en lite dov röst kan det ju vara en bra sak, men många sångare blir lite "gapiga" i den micken tycker jag. Många använder ju småmembransmickar för en del av de saker du nämner och sådana är ju rätt billiga nuförtiden. Jag skulle nog satsa på två sådana och stereomicka i alla fall slagverket. Är inte fel att spela in lite overhead/rum på flöjt och sådant också. För trummor är ju även dynamiska mickar populära, de ger lite naturlig kompression som jag gillar. Det gör i vart fall stor skillnad vilken mic man använder, även om jag tycker preampen gör ännu större skillnad än vilken mic man väljer. Lite kan man ju EQ:a också. Det allra allra viktigaste är ju förstås att du spelar in något som är bra. Är det riktigt bra tror jag inte någon kommer att klnaka ner på vilken mick du använt. De flesta moderna mickar i 1000+ klassen är ju fullt användbara även om det givetvis finns dyrare mickar som ger bättre/annorlunda resultat.

Om du kör BDF/DFH mfl så kommer du inte att få ultrafeta ljud direkt. Du måste tokprocessa dem efteråt. Jag brukar köra kompressor, reverb och gärna lite dist eller rörplug på ljuden. Virvel och Kick EQ:ar jag ofta lite också. Sedan kör jag hela skiten genom en gruppkanal med "magento" eller lite PSP vintage warmer och kanske någon EQ som toppar cymbaler hihat lite. Först då börjar det låta riktigt "punshigt" ett annat trick: Exportera (eller skicka till en annan bus) trumspåret till en egen kanal och mangla det rejält med någon filterplug (bandpass vid mellanregister)eller en dist. Skär bort all topp och botten. Sedan kör du det ihop med orginalspåret (fast på låg volym), kanske lite förskjutet. Ger ett härligt skitigt trumsound. Ibland brukar skicka trummorna till en sendkanal med ett reverb på också. PÅ reverbkanalen slänger du in lite dist och eventuellt lite EQ och komporessor. Också ett sätt att skita till ljudet lite/mycket. ett gammalt trick är ju att köra en gate på reverbet också - rätt mycket 80-tal på det, men jag gillar det. Ibland använder jag flera send reverb. Ett kort för rumsljud för skrälliga trummor och ett långt för efterklang. Akta för att lägga mycket reverb på kicken bara. Skär gärna bort alla låga frekvenser på reverben om det skall funka i mixen. På många moderna plattor dubbas ju också ljuden. 3 stackade kickar/virvlar är ju inte ovanligt på t.ex. en RnB platta. Testa t.ex. att lägga ett handklapps ljud samtidigt som virveln eller dubba med ett kanslag (ger mer attack). En svängigare blir det om du låter dubben gå några ms före eller efter. Prova även att stämma ned/upp samplingarna. //J

Själv kör jag med TC Powercore som har gryma reverb pluggar. DSP korten är oftast överlägsna på reverb eftersom det är en väldigt krävande effekt som lätt tar död på datorn om den körs där. På sista tiden har ju "convultion" tekniker blivit poppis också (waves IR1, Altiverb mfl). De är grymt bra men suger en hel del processorkraft. Ett företag som i stort sett bara gör grymt bra grejer är ju PSP (http://www.pspaudioware.com/) och utan att ha testat deras reverb vågar jag nästan lova att det låter kanon.

Quant. = Dither När du går ner till en lägre upplösning måste du "avrunda" alla tal. Genoma att lägga på ett (icke/knappt hörbart) brus slätas avrungsningsfelen över. Skall du ner till en CD skall du alltså kvantisera till 16 bitar, men till andra format (SACD mfl) kan du använda 24 bitar. Internt kör cubase 32 bitar så i teorin skall du alltid kvantisera (köra dither) när du exporterar till lägre bitdjup än så. Dock skall man undvika dither i flera nivåer och eftersom jag mastrar i annan programvara struntar jag i det när jag expoterar. Jag burkar dra ut den till 24 bitar för att få en "rå-kopia". Sedan manglar jag filen i ett annat program och om et senare visare sig att jag "rattade" bort mig kan jag alltid gå tillbaka och börja om. Det blir svårare med din teknik. Kanske öppnar du projektet 6 månader senare och då har du avinstallerat/updaterat vissa pluggar och liknande och får massa problem med att återställa allt.

Satsa på ett riktigt musikkort och inte creatives leksaksgrejer. Creatives dotterbolag EMU gör däremot bra och billiga kort (med lite roddig programvara). Var dock medveten om att en lite buffert dramatiskt ökar belastningen på din CPU. Jag brukar sänka den vid inspelning och sedan höja den när jag börjar mixa. 512 är får dåligt enligt min mening. 128 samples tycker jag duger. Dessutom ger pluggen en fördrjöning. En dåligt skriven plug eller en med kraftiga beräkningar kan öka fördröjningen rejält. tror dock amplitube skall funka även om jag själv kör Guitar Rig (mycket mer realistisk tycker jag). Ju mer smet du lägger på i pluggen (reverb etc) desto långsammare går det. ASIO4ALL mfl drivrutinshack funkar rätt bra med SB korten och borde ge dig en dräglig latency.

Du menar att EMU kortet har en egen mixer. Vad jag minns skall man lägga upp en speciell plug som skickas signalen till en VST input. Lägg den på din in-kanal. Sedan måste du ju välja just den ingången i cubase (Vst connections/inputs) och då bör det inte bli något läck. Eller också har du valt fel input från ljudkortet till Cubase. Du kanske spelar in master kanalen eller någon gruppkanalen. En grej det kan vara är att du använder en SEND effekt som delas av flera kanaler. Om den är med läcker det ju onekligen. Ett problem jag antar att du eliminerat är att hörlurarna läcker eller att du glömot monitorerna på (jag har själv gjort den pinsamma tabben). Själv fick jag krupp på EMU kortet och sålde det. Programvaran var mest bökig även om den var väldigt flexibel. Det var dock inte bara därför, men ändå. Det är nog i emu kortets mixer du har problemet, förutsatt att du valt rätt input kanal i cubase förstås. Har aldrig fått läck inut cubase.

Om du vill ha med alla sends, master effekter mm så skall du sola kanalen och exportera masterbussen. Glöm inte att återställa panning och volym om du vill kunna styra det senare. Annars kan du välja just den kanalen/pluggen som output och då får du kortast möjliga signalväg. Ett annat alternativ är att använda frysfunktionen, men det kräver SX3. man kan köra rätt många guitarrig om man bara drar ner bufferterna på ljudkortet. Vid mixning gör ju inte fördrjöning något. Cubase använder 32 bitar internt, men jag gissar att du exporterat till en lägre upplösning. Välj minst 24 bitar och 48-96 khz för projektet och exportera med samma inställningar. Sedan bör man ju använda dithering när man går ner i bitdjup. Kan förstå att det blev kass om du t.ex. exporterade i 16 bitar utan dither. Det jag märkt att ljude kan bli lite dovt vid export och det beror nog just på att jag går ner i upplösning/djup på ljudet. Jag får alltid toppa lite med en EQ när jag mastrar. Jag har slutat kladda med realtidseffekter och liknande. Jag brukar ratta in de ljud jag vill ha och exportera dem till 24 bitars wav och sedan bygga upp ett nytt projekt med bara wavfiler. Annars håller man på och pillar på ljuden och blir aldrig färdig, dessutom segar ju burken ner fullständigt om man masa pluggar igång samtidigt. Dessutom blir slutexporten mer lik eftersom ljuden redan är nedtrunkade från alla softsyntar mm. Det brukar hjälpa mig göra bättra mixar. En annan aspekt är att du kanske spelat in på en monokanal. En del ljud i guitarrig är i stereo och då bör du givetvis exportera till en stereokanal. Anars tappar du ju all bredd, och kanske tom får några fasfel vid konverteringen till mono. Och som tidigare talare sa - stäng av orginalkanalen (den med pluggen) när du importerar kopian annars får du fasfel. Satsa också på så hög volym som möjligt när du spelar in/exporterar ut eftersom du får bättre bitdjup då. Halv volym vid 24 bitar är ju bara 12 bitar effektivt. //J

Några saker att tänka på: Dels så funkar mute/solo funktionen lite lustigt i cubase. Du kan få problem med att du inte hör reverbet om du enbart solar kanalen (för då är ju reverbkanalen mutad). I SX3 funkar det mycket bättre har jag märkt. Anyway... När du spelar in och vill lyssna med reverb kan du inte använda direct monitoring eftersom du då gör förbi hela hostmiljön. Klicka av det och klicka på den gula medhörnignssymbolen på tracket du spelar in på så skall det nog gå bra. Jag brukar dock lägga reverbet direkt på kanalen och inte som en send just vid inspelning (men givetvis inte på inbussen). Tänk på att du då får en viss fördröjning som kan påverka timingen när du sjunger. Med en modern dator bör det funka om du använder ett enklare reverb. de mer avancerade tar mer kraft = mer fördröjning. Det är just därför direct monitoring är så bra - du slipper fördröjningen. En vanlig lösning är annars att använda ett exernt reverb för medhörning. det beror dock på om ditt ljudkort kan routa ljudet så att direct monitor ljudet kan bussas ut via en extern effekt och tillbaka (de flesta ltie mer avnacerade kort kan det).

Jag tycker det låter som du ställt in snap controllen till "relative". Då kopieras ett avsnitt lika "fel" som det första. Alternativt har du inte snap på alls och då förstår jag om det blir knas eftersom allting flyttas "fritt" utan låsning till taktrader. ett gammal trick är att se till att alltid någon not (med ex 0 i velocity) börjar på första slaget i varje takt. Om något reda ligger på 1 - se till att det är helt kvantiserat så det börjar på 1.0.0.0. Sedan kan du lätta klippa och kopiera runt det. När du är färdig kan du återställa 1:an (tom eller flytta tillbaka). När numer snap to relative (SX3) finns behöver man inte göra så. Så måste du alltså göra för varje "part" eller där du skall klippa.

från webmaster@annonsdirekt.se Vi är medvetna om att vissa funktioner kan upplevas som sämre men de ska vi givetvis förbättra inom en snar framtid. Vi har planer på radikala förändringar i annonsvisningen och de kommer att introduceras under våren. Det ska bli lättare för dig att hitta det du söker! Hoppas du har tålamod och fortsätter annonsera gratis hos oss! Vänliga hälsningar, Jenny Gustavsson Vendolin