Claes Holmerup

Det borde finnas en ASIO-driver som heter samma som ditt ljudkort. "Generic" låter inte som bästa valet... När du har valt rätt ASIO-driver, så behöver du gå in och aktivera ljudkortets in- och utgångar i VST Connections, i menyn Devices, så kan du sedan välja ingångarna som input på audiospåren. Jag kan rekommendera att du kollar igenom Getting started-manualen, så går den igenom ganska bra hur man kommer igång. Den brukar installeras ihop med programmet, men annars ligger den i PDF-format på skivan.

Öppna lurar borde rimligen kunna fungera bättre än slutna i alla fall. Vet dessvärre inget om sådant, men jag ska höra med brorsan, som jobbar med hörselutrustning, cochlea-implantat o dyl, om han har något bra tips...

VTB-1 är bra för sitt pris. Man ska däremot inte förvänta sig jättemycket av rörfärgning, eftersom röret, precis som i väldigt många andra burkar, sitter kopplat som en send-effekt och därför inte påverkar hela ljudet.

Det är inte något som är nödvändigt för ljudkortet, utan som andra redan har sagt, så kvittar det från ljudkortets synvinkel. 7200 är mer att se som en allmän rekommendation, eftersom det ju blir lite bättre prestanda utan att det är någon gigantisk prisskillnad.

Intel och Samsung är de SSD som verkar vara mest tillförlitliga, så det är helt ok. 🙂

När det gäller streamande samplingsbibliotek, så skulle jag gärna ha det på en 2TB SSD, men det är liiiite dyrt i nuläget, så det får dröja... 😉 Där är det ju viktigt eftersom antal samtidiga toner är starkt beroende av hastigheten på överföringen. När det gäller audiospår, så ska det till ganska många spår innan det börjar kännas - men de flesta kör inte med så stora projekt att de behöver fundera på diskhastigheten, utan håller sig till ett ganska litet antal. Börjar det bli typ 100 audiospår eller ännu mer så kan det kanske vara en annan femma och man kan eventuellt också behöva dela upp ljudspåren mellan ett par olika diskar om det blir riktigt stora produktioner...

Du har preamps med fantommatning inbyggt i ljudkortet, så en extern preamp är inte nödvändig, utan jag hade väntat.

En 7200RPM-disk har en transfer rate på runt 1000Mbit/s, om jag inte kommer ihåg fel. Om man kör 24-bit/44.1kHz inspelning, så innebär det ca 1Mbit/s, vilket i teorin skulle kunna ge 1000 monospår från en disk. Om man har en disk på 5400RPM istället, reduceras det kanske med ungefär samma som hastigheten, dvs 25%. Jag tror man kommer rätt långt med 750 spår också, så det är nog sällan disken blir någon flaskhals. I ärlighetens namn så måste jag förstås säga att uträkningen inte är hela sanningen, eftersom det blir en del bortfall med söktider o dyl, men även om det i slutänden bara skulle bli en tiondel så många spår som det jag skrev (och så mycket mindre blir det definitivt inte), så kommer nog de flesta att klara sig med mycket god marginal... Det är inte förrän man har riktigt stora arrangemang som det börjar bli meningsfullt att fundera över hastigheter på diskarna. En gång i tiden när jag körde SCSI-disk till audio (SCSI var ett måste anno dazumal, eftersom IDE inte kunde hålla en tillräckligt stabil hastighet), så var dåtidens max överföringshastighet för interfacet blygsamma 80Mbit/s och då kunde jag ledigt klämma ut 50 samtidiga audiospår ur en sådan 5400RPM-disk. Dagens hastigheter är löjligt mycket bättre.

Man klarar sig väldigt långt enbart med de pluggar som följer med dagens DAW-program. Om du inte kan se (höra) några fel på den du använder, så finns det ingen anledning att leta efter något annat.

Nej nu jä-lar! Nu blev jag plötsligt sån där heavy mentalare eller vad det heter, tack vare 3 nya "gilla"-markeringar... 😉

Anledningen till att PT har blivit "standard", är att det tack vare det hårdvarubaserade konceptet, för många år sedan var först med att vara riktigt stabilt, medan andra DAW fortfarande var lite si och så. Numera har det egentligen inga fördelar mot andra DAW, men fortsätter ändå vara branschstandard eftersom det är så förknippat med tillförlitlighet och stabilitet. "Suger" gör det knappast - och som andra har påpekat så är det en gammal version du har testat. Om man ska jämföra olika system, så är det bäst att jämföra de versioner som är aktuella för stunden.

Man brukar alltid rekommendera att ha fantommatningen avstängd medan man kopplar, även om risken att något går sönder om man skulle glömma det är mikroskopisk, tack vare att XLR-kontakterna är en väldigt bra konstruktion. Om man däremot leder fantommatning genom en TRS-patchbay, så kan man förstöra micken om matningen inte är avstängd medan man patchar, eftersom alla polerna inte får kontakt samtidigt. Kraftiga knäppar kan skada både öronen och diskanterna i monitorerna, så volymen ska man absolut skruva ner medan man kopplar. Vidare så ska man för säkerhets skull starta monitorerna sist när man drar igång studion och stänga av dem först av allt när man är klar.

Stärkaremulator och kompressor är pluggar som ska ersätta den inkommande signalen helt med den processade. Att skicka två (eller fler) spår till samma plugg så att alla inställningar är exakt lika, blir inte så lyckat, eftersom man inte får någon separation mellan ljuden. Med reverb vill man ha kvar originalljudet och parallellt lägga till lite rumsklang, så att man har båda delar. Olika reverb kan eventuellt ha olika förmåga att hantera flera olika ljud samtidigt utan att göra det grötigt, så det kan ibland vara en bra idé att ha ett reverb till sång, ett till gitarrer och ett till trummor etc - men att köra ett reverb på varje spår är slöseri som inte gör någon nytta.

Det står ju något om HalionSonic SE, så testa att ominstallera det - eller för att testa så kan du lyfta ut dll-filen från vstplugins-mappen och se om Cubase kommer igång då.

WAV (PC) och AIFF (Mac) är de vanligaste okomprimerade ljudformaten. En liten lista över hur mycket utrymme som krävs för ett monospår i olika upplösningar: 16-bit/44.1kHz: 5.3MB/minut 16-bit/48kHz: 5.8MB/minut 24-bit/44.1kHz: 7.9MB/minut 24-bit/96kHz: 17.3MB/minut 24-bit/192kHz: 34.6MB/minut Uträkningen är enkel: Bitdjup * Frekvens (i Hz) * 60 (Hz är per sekund, så 60 för att få resultatet per minut). Resultatet delar man sedan med 8 eftersom det går 8 bits på en byte.

Varför? Marknadsföring kallas det. 😉 Elektroniken utvecklas ständigt och möjligheten till högre frekvens finns utan att det kostar mer att tillverka. Alla "vet" ju att mer alltid är bättre och då smäller det högre i marknadsföringen med 192 som max än "bara" 96... Då är det tur att sådana som Dan Lavry kommer och förklarar hur det egentligen ligger till. 🙂 Den främsta orsaken till att man hör skillnad vid olika samplingfrekvenser (om man nu gör det), är att omvandlarna och analogdelen i dem inte är helt linjära. Hörseln är väldigt lättlurad och uppfattar som regel förändringar som "förbättringar" även om det inte låter bättre, så enda sättet att vara säker i sådana situationer, är att göra blindtest. Om man uppfattar en förbättring vid 192kHz jämfört med 96kHz, så är det mest sannolikt att omvandlaren färgar på något sätt där och alltså gör mer än att bara omvandla, eftersom det är på gränsen till vad den kan hantera - ungefär som färgande preampar brukar uppfattas som bättre när man driver på närmare gränserna, eftersom det är då de börjar färga kraftigare.

En till som instämmer i kören: Akustikbehandling! 🙂 Läs gärna i min lilla artikel så att du kan få lite grepp om det hela: http://wiki.kontrollrummet.com/Akustikbehandling

För de som fortfarande lever i villfarelsen att 192kHz är meningsfullt, så hänvisar jag ännu en gång till en av auktoriteterna på området, Dan Lavry. Allt över 60kHz är totalt meningslöst, men eftersom det inte finns som standard, så kan man välja 96 eller 88.2 om man är orolig - men det blir förmodligen ändå bara hörbar akillnad mot 48 eller 44.1 om man har omvandlare av tveksam kvalisort... http://lavryengineering.com/pdfs/lavry-sampling-theory.pdf http://www.lavryengineering.com/pdfs/lavry-white-paper-the_optimal_sample_rate_for_quality_audio.pdf

Det spelar ingen roll. HALion Sonic är ett annat instrument, så det påverkas inte av det som eventuellt finns installerat. 🙂

Inte på samma sätt, eftersom man kan känna sig fram på en mixer. En touchscreen blir ju helt fel om man inte är noga med var man sätter fingrarna och börjar dra i och med att den taktila responsen inte finns där över huvud taget, så där måste man verkligen titta på precis det man ska ändra...

Så länge man jobbar med velocity så att det blir dynamiskt spelat, så kan man faktiskt dödkvantisera till 32-delar eller rentav 16-delar utan att man tappar något sväng. Det ligger enormt mycket mer i anslaget än i timingfel. 🙂

Har aldrig testat, men jag tänker direkt på ergonomin, som inte kan bli något vidare med en sådan. Om du har skärmen stående, så får du problem med axlarna eftersom du hela tiden måste lyfta armarna för att komma åt skärmen. Om du fäller ner den i bordet, så blir den biten bättre, eftersom du kan ha bordet som stöd - men då får du istället problem med nacken,eftersom du måste titta ner och böja nacken väldigt mycket... Jag skulle alltså inte välja att köra med touchskärm till en DAW. Möjligen som ett komplement i så fall, så att man har mixern på en touchskärm som är nerfälld i bordet, men den huvudsakliga skärmbilden på en skärm som står upp på vanligt sätt.

Ja - det ingår dongle i både Cubase7 och Cubase Artist 7 - både retail och EDU, eftersom det är nyköp av fulla licenser. Uppdateringar/uppgraderingar ingår det inte dongel till, eftersom man ju redan har en sådan till programmet man uppgraderar från. Det ingår inte heller dongle till de Steinberg-plugins som kräver dongle, eftersom många som köper sådana ju redan har en dongle till sitt Cubase, men de som inte kör Cubase behöver köpa till en dongle också när de köper en plugin som kräver dongle.

Signia: kunde knappast ha sagt det bättre själv. 🙂 Om det är en enkel fråga, så är det väl skit samma om den har ställts femtielva gånger tidigare. Det tar ju ingen tid att svara när det är en enkel fråga, så då är det bara att slänga in ett svar och gå vidare. Känner man inte för att svara, så hoppar man över tråden och låter någon annan svara. Det behöver inte vara svårare än så. Om det är mer komplicerade frågor som tar lång tid att svara på, så är det mer motiverat att huvudsakligen hänvisa till någon gammal tråd i ämnet, men jag tycker ändå att det hör till god ton att skriva någonting upplysande i sitt svar och gärna göra den där sökningen och länka till den gamla tråden - och inte bara skriva att frågeställaren ska använda sökfunktionen. Ibland är det nämligen inte så lätt att söka eftersom det inte alltid är de mest uppenbara sökorden som ger bäst träffar, men har man varit med i forumet ett tag så är det lättare att klura ut lämpliga sökord så att man får upp relevanta träffar. Jag har själv råkat ut för problem när jag har velat söka eter saker, tills jag har kommit på vem som skrev det eller att det kom fram i en diskussion om något helt annat - eller att vissa underligt felstavade ord förekom eller annat. Vi hänger ju här för att hjälpa och lära oss av varandra, eller hur...?

Jag tror inte att det är många pluggar som inte kan jobba med 32-bit FP nuförtiden, men om det mot förmodan förekommer sådana så får man lägga dem efter regeln, helt enkelt. 1-6 är pre fader och 7-8 är post fader.