Claes Holmerup

Eftersom det är mycket smidigare och smartare att sänka masterregeln istället (så att man garanterat har alla detaljer i sin mödosamt framskruvade mix intakt), så har jag aldrig funderat över om det går att dra i alla kanalreglar samtidigt, men när jag gick in och kollade lite snabbt nu, så finns det en link-funktion som gör att man kan ändra alla valda kanaler samtidigt. Känns lite onödigt. Internt blir det ju ändå aldrig överstyrning på bussen, så varför bry sig om det? Det enda som behövs är att dra ner masterregeln, så att man inte har mer än 24-bit ut till omvandlaren. Internt på bussen är det ju som sagt 32-bit FP (vilket ger 24-bits upplösning oavsett signalnivå), så det är bara att ösa på så mycket man orkar på alla kanaler och det kommer ändå inte att gå snett.

Färre än vanligt faktiskt. 🙂 Bonnie Tyler var ju helt klart värst på den fronten. Hon är gammal i gamet så där borde man kunna förvänta sig en betydligt bättre insats, men det var mer än lite surt... Countertenoren var inte så kul heller. Han hamnade surt på väldigt många toner och hade dessutom taskig timing. I operavärlden är det vanligt att sången släpar lite, men det funkar inte i pop, utan där ska det vara bra timing. Det fanns några till som var småsura här och där, men i de flesta fallen var det acceptabla tillfälliga missar. Just det (tack D Vibe), den där killen som påstods vara uttagen till landets bäste sångare var verkligen inte heller kul. Om han är bäst i sitt land, så är det illa ställt där...

Så länge munhuggandet sker på ett trevligt sätt med glimten i ögat och inte går över till en massa personangrepp, öknamn och diagnoser, så kan det vara kul ibland med lite bråk - men det är inte det minsta kul när det går överstyr (och det gör det ibland, speciellt när vissa medlemmar är inblandade). Om vissa hade kunnat acceptera att någon annan kan få ha sista ordet i en bråk-tråd, istället för att tvångsmässigt fortsätta sandlådedebatterna, så hade det varit mycket trevligare, men vissa kan bara inte låta bli att bemöta alla dumheter som andra häver ur sig och då blir det som det blir...

Det var inte helt fel gissat av mig. Jag trodde mest på Danmark, Norge och Ryssland - och alla tre placerade sig ganska hyggligt. 🙂 Den danska låten tröttnar man snabbare på, så det hade varit roligare om Ryssland eller framför allt Norge hade vunnit istället, men det är ändå en välförtjänt seger för våra grannar på andra sidan bron. 🙂 Bonnie Tyler var nog största besvikelsen. Hennes låt var ganska ok när man såg videon i förhandsprogrammen - men när det var live, så föll den pladask när det visade sig att hon kanske hellre borde ägna sig åt någon annan hobby framöver (eller hålla sig i studion, där det kan redigeras...).

Det är inte säkert att det funkar så bra, utan det är nog bättre om du letar upp en nyare version av pluggen. Testa annars, så märker du om det funkar eller inte. Skuter det sig så är det bara att plocka bort filen igen.

De jag helst skulle se som vinnare, är Danmark, Norge eller Ryssland. Tyskland har nog också stor chans, men känns som lite mer dussinvara, som inte tilltalar mig på samma sätt.

Licensen ligger i din eLicenser, så det är bara att installera och köra - men du måste installera senaste drivrutinen för nyckeln också, på http://www.elicenser.net/en/ .

Riktigt kul! 🙂

En fördel med send-effekter, är också att man kan skicka ljud från flera kanaler till samma effekt, så att man exempelvis inte behöver ha samma reverb som insert på varje kanal, utan kan tappa ljudet från 20 kanaler till ett reverb. Sparar mycket CPU-kraft - och så slipper man dessutom ratta in samma sak 20 gånger för de spår som ska upplevas som att de finns i samma rum.

Det finns i princip två alternativ. Antingen ser du till att alltid ha fantommatningen avstängd medan du kopplar - eller så kompletterar du med en XLR-patchbay. Om du har fantommatning i en patchbay, så måste du alltid vara extra försiktig, eftersom om du kopplar in fantommatning till något annat än en mick, så kan det skadas... Därför är det också lämpligt att särskilja genom att köra med en XLR-patchbay till sådant, så att man inte plötsligt glömmer hur det är kopplat och råkar patcha på fel sätt.

Vad som helst (nåja - nästan...😉) är väl i och för sig bättre än ingenting, men du får mer obalans i stereobilden om du inte behandlar symmetriskt. Har du inte möjlighet att vända på steken p något sätt, så att du kan sätta behandlingen symmetriskt?

Nej - hastigheten påverkas inte alls av bitdjupet, utan bitdjupet handlar enbart om hur stor dynamik (skillnad mellan starkt och svagt) som kan förekomma. Om man ställer in en annan samplingsfrekvens än den man har spelat in med, så spelas det däremot upp snabbare eller långsammare - och dessutom i fel tonhöjd.

Spanien var väl ganska ok, men annars var det inte mycket... Sverige landar någonstans i mitten. Vinner gör nog Danmark eller Norge (eller någon helt otippad konstig låt... 😉).

Musikläraren jag hade på högstadiet (för typ 100 år sedan), började alltid lektionerna med dessa ord: "Musik är den sköna konst som med takt och ton framkallar känslostämningar." Det sammanfattar det hela ganska hyfsat - för något i den stilen är nog det enda som alla kan hålla med om. När sådana här diskussioner dyker upp så brukar de ju alltid urarta i diskussioner om personlig smak, vem som har mest "rätt" och vem som är mest kompetent att avgöra om det är "bra" eller inte... 😉

😄 Alltid! 😛

Jag lyssnar nästan alltid i högtalare. Det är kul att lyssna i högtalare när man har en riktigt bra anläggning... 😉 Mixar gör jag i monitorer, men referenslyssnar i lurar - och gör grovmixar i lurar när jag är vaken längre än min sambo... Jag tror att många lyssnar i billiga in-ear lurar, mobiltelefoner och diverse annan skitlyssning, men jag tycker inte att man för den sakens skull ska ge avkall på sina egna kvalitetskrav bara för att majoriteten lyssnar i diverse skräp - för om någon har en bra anläggning att lyssna i, så är det ju inte så säkert att mixen låter något vidare där när man inte har tillräckligt bra lyssning vid mix... Har man däremot kanonbra lyssning vid mix, så kan man vara säkrare på att det kommer att kunna låta riktigt bra i alla sorters lyssning.

För att väga upp den allvarliga Rickenbacker-bristen i tråden, så lägger jag till min fina svarta 4001 från 1976 🥰 :

Låter det bra så låter det bra. Om det sedan är gjort på "rätt" sätt eller inte, är egalt, eftersom det är resultatet som räknas. 🙂

...och så kör vi en lite mer teoretisk förklaring till varför det går lika bra att använda master-regeln också... 😉 Eftersom DAW-programmen jobbar med 32-bit FP internt, så har man tillgång till 24-bits upplösning oavsett signalnivå! Det ger hisnande 1520dB dynamik på den interna bussen. Den interna bussen kan därför inte överstyras. Det finns ingen DA-omvandlare som kan spela upp sådant ljud eftersom de "bara" hanterar max 24-bit, men som tur är, så har vi tillgång till en master-regel också, så att vi kan sänka nivån till något som omvandlaren kan hantera, så att vi också kan lyssna på det. Det blir ingen skillnad jämfört med att sänka alla kanaler, förutom de nackdelar som redan har nämnts, när man sänker alla kanaler istället för master-regeln.

Jag kör alltid i 44.1kHz och har inte sett någon anledning att köra med högre samplingsfrekvens. Teoretiskt finns det en mening att köra upp till 60kHz, men över det är meningslöst (60 finns inte som standard, så i så fall får man välja 88.2 eller 96kHz). Spelar in i 24-bit och gör mixdown och mastering till 32-bit FP för att ha allt intakt, för att sedan omvandla till det format som behövs, om det ska vara CD eller MP3.

Helt otippat så tyckte jag nog att Norge var behållningen denna gången. Vissa andra var ganska ok, men verkade bara vara refränger, så det blir bara ointressant när det inte finns någon variation i låtarna... Norge kändes lite som en blandning av Madonna (versen) och Tears for fears eller kanske Depeche (refrängen).

Visst blir de huvudsakliga resonansfrekvenserna något reducerade i ett rum där man tar bort de parallella väggarna (har för mig att jag har läst någonstans att det handlar om ca 6dB, men någon av forumets riktiga akustikspecialister, som Cborg eller Wellness, får gärna rätta mig om jag har fel... 😉) - MEN samtidigt får du många fler av dessa svsgare resonansfrekvenser, som blir väldigt svåra att räkna ut. Då är det smidigare med det ursprungliga rummet där man har ett litet antal ganska enkelt förutsägbara frekvenser som man behandlar med avstämda basfällor. Anledningen till att men bygger med icke-parallella väggar, är egentligen inte alls att bekämpa rumsmoder, utan främst att man kan reducera flutter på det sättet - men flutter kan ju behandlas enkelt med porösa absorbenter istället - så slipper man göra sin hemstudio till ett onödigt komplicerat bygge...

Betongväggar är alltid spännande... 😉 Det kan vara så, att du måste bygga avstämda basfällor för att tämja de stående vågorna, men absorbenter enligt spegelmetoden behöver du ju ändå, så du kan ju alltid börja med det och komplettera med avstämda fällor senare. 🙂

Du har redan 8"-basar i monitorerna, så jag hade nog valt Sub10 eller Sub12 i så fall, men ADAM har också rekommendationer angående rumsstorleken här: http://www.adam-audio.com/en/pro-audio/faq#696

Har du inte manualen...? Maschine är inte ett DAW-program, utan ett virtuell instrument med tillhörande hårdvarucontroller. Fadeout gör man normalt i DAW-programmet som Maschine körs i.