Cathrine

Ja. Allt som har rackvinklar är gjort för att skruvas in i rack - m.a.o. håller öronen. 🙂 Tänk på att korgmuttrarna sätter du på "baksidan" av rackskenan i skåpet. Brukar underlätta att trycka med något verktyg för att ploppa in det på plats. Är du rädd om lacken på prylarna brukar jag använda plastskydd (som ofta följer med korgmutter/skruvsatsen) som man fäster på skruvhuvudena. Nackdelen blir dock att huvudena blir lite tjockare, så man kan inte använda skydden på alla skruvar om man (som jag) har hela racket nästan fullt. Jag kör patchbays längst ner i racket där jag kör allt igenom. Sen kabelpiskor (snakes) upp till mixerbordet.

Tänk på att stoppa in grafikkortet i pci-expressplatsen närmast processorn. Dessutom behöver du två 6-pinnars pci-kontakter direkt in i kortet. Nyare nätdelar har pci-expresskontakter som funkar direkt, annars får du köpa till molex/pci-express-konverters. Konverterar du dvi-portarna till vga? I så fall, se till att du kör DVI-I-utgången på grafikkortet annars blir det svart på skärmen. (Det är bara å testa någon av dem, och slå på datorn. Funkar det inte, byt.) Kolla även ifall fläkten dammat igen, high-end spelkort blir lätt varma och Geforce 8800 GTX idlade på 70-80 grader. M.a.o. kan grafikkortet brunnit om tidigare ägaren inte rensade det från damm lite nu och då. edit: Juste, om ljudkortet syns i enhetshanteraren borde det hittats (och fungera). Byt primär uppspelningskälla (tror jag det heter på svenska) i kontrollpanelen till ditt ESI. Tänk på att stänga ner eventuella webbläsare/mediaspelare för att Windows ska börja använda det ljudkortet istället (för det inbyggda på moderkortet.) edit 2: Så fort du stoppar in ett grafikkort i den översta pci-express-slotten ska moderkortet (och bios) automatiskt känna av att du ska använda det istället för det inbyggda på moderkortet. Du ska inte behöva muppa runt i BIOS-inställningarna för att det ska fungera med ett grafikkort. Är du osäker, rensa BIOS-inställningarna genom att ta bort knappcellsbatteriet, (och stoppa tillbaka det igen). 🙂

Jag är nog beredd att hålla med Desvaenger, måste du ta till en multibandskompression i slutmix skulle i alla fall jag gå tillbaka till mixningen. Har du en basgång som kliver fram för mycket på en viss ton, kanske det funkar bättre att lägga multibandskompressorn där. Även som Demonproducenten säger (genom att vända på Signias citat), d.v.s. mastring ska inte korrigera fel, utan förgylla din låt. D.v.s. måste du i slutmixen tok-komprimera, eller skära otroligt i EQ'n är det - åter igen - mixningen. 😉 (Eller kanske t.o.m. göra omtagninar med andra mikrofoner, mik-positioner, tajtare m.m. ifall det är akustisk musik.) Jag har själv (precis som du), kört multibandskompressor på slutmix, och för mig slutade det inte bra. Jag har anlitat en tredje parts online-mastring och ångrar det inte en sekund. Å andra sidan spelar det väldigt stor roll hur krävande just din musikstil är. T.ex. singer/song-writer tycker jag är bra mycket lättare att mixa än elektronisk dansmusik eller dödsmetall.

Tror inte det. Inte om du kör ASIO-drivisar. Just ASIO är designat att gå runt så många mjukvarulager som möjligt (med adressering och overhead) som bidrar till just saker som hotswap, men fördelen blir lägre latens. MIDI är även det knepigt, då ditt DAW mappar upp dina fysiska MIDI-portar med portar i mjukvaran. Mitt Sonar klagar och kastar om alla midi-portar ifall jag rycker ur t.ex. ett klaviatur eller usb midi-interface. Så det gör man bara en gång. 🙂 Ja e nyfiken, varför vill man rycka ur sånna saker under drift? 🙂

Mina erfarenheter säger mig att watt är ett extremt dåligt sätt att mäta verkningsgrad. Du har RMS, peak och inte minst konstanta watt. Du kan t.ex. köpa en Sonab hemmabio-förstärkare med 200W, och sedan skaffa en Harmankardon med 55W som spelar skjortan av Sonab-stärkaren (och även dig ☺️ ). Detta p.g.a. att Harmankardon mäter konstanta watt, och Sonab mäter watt-i-den-bästa-mätbara-situationen-även-om-det-endast-är-en-millisekund... watt.) När det gäller aktiva närfälts/studio-monitorer tycker jag dock sällan volymen är ett problem, varför watt blir ganska ointressant. edit: Plus att det mäts på så många olika sätt (och fuskas, därav att du ser annonser på datorhögtalare på 2000w eller ja...) Så använd watt endast som en liten, liten fingervisning och lyssna på Guitar Nilssons råd - Mycket mer intressant att veta hur många decibel högtalarna spelar, speciellt om man pratar aktiva monitorer (med matchande steg och element). Min gamla kloka ellärare förklarade att: Om du däremot kombinerar förstärkare och (passiva) högtalare är det viktigt att du har matchande högtalare och förstärkare (eg. slutsteg), annars kan du råka ut för: Scenario 1: Kraftig förstärkare och (för) klena högtalare. Du kan råka spela högre än högtalarna klarar, vilket leder till brända högtalarspolar, vilket leder till trasiga (brända) högtalare, som även riskerar att skjuta förstärkaren p.g.a. kortslutning. (Automatsäkringen är inte ett 100%-igt skydd, bara en indikation att du ska stänga av på en gång och att något är väldigt, väldigt fel.) Scenario 2: Kraftiga (tungdrivna) högtalare och (för) klen förstärkare: En förstärkare som drivs till max, eller nästan max producerar allt mer och mer likspänning, vilket är förödande för högtalare. Även en kraftig högtalare kan ta stryk av en klen förstärkare. Resultatet blir som i scenario 1. Mitt bästa råd är att lyssna. Du kommer inte runt det. 😉 Är den ljudbilden den du letar efter? Spelar dom tillräckligt högt? Passar monitoreringen din musikstil? Ibland kan man även tvingas ta in i studion (på öppet köp) för att testa.

Håller med. Halo sticker helt klart ut. Får gåshud när jag tänker på melodin. ☺️ *nynnar ahh, ahh, ahh-ahh-aaahhhh...*

Med risk att vara off-topic: Så som jag förstått det är upplösningen (antal bitar) d.v.s. hur många OLIKA värden varje mätpunkt (sample) kan ha. I 16-bitar är (uppenbarligen) värdet just 16 bitar, vilket blir 65.535 (65.536?) mätvärden. I 24-bitars ljud kan varje mätpunkt ha (föga förvånande), ett 24-bitarsvärde vilket borde bli över 17 miljoner olika värden. (!!) Sampling-rate är inte upplösning, utan hur ofta varje mätpunkt återkommer (44,1kHz, 48kHz o.s.v.) Jag håller med Demonproducenten och Joachime, låter mer som flumsnack taget från den digitala världen. Skulle jag försöka förstå vad de menar gissar jag att det förmodligen är detaljrikedomen och/eller frekvensomfånget. Rätta mig gärna om jag har fel, men jag upplever högtalarelement med mindre slaglängd - som snärtigare och tydligare, men tunnare i basen. (Hade ett par Gamma 8" element som hade just den egenskapen.)

Hej! Jag skulle kopplat ihop det såhär: * Presonus - Main out L/R -> Monitor Station - ST1 L/R (det är väl ingångarna?) * Presonus Monitor Station - Main L/R/ -> Förstärkare/Monitorer * Hörlurar för dig och ev. sångare -> Monitor Station Phones Monitor Station är ju en kontrollrumslyssningsenhet/högtalar switch (lite som Samson C-Control?). Har du ingen mixer blir det kanske aningen knepigare, och Presonus har ju ingen medföljande mix/routing-programvara (men å andra sidan är det inte så mycket in/utgångar. ;-) Men kopplar du så, kan du använda talkback-micken för phones (?), till sångaren, samt att du kan styra medhörning från sångaren via mix-ratten på Presonus. Borde funka? 😊 Om inte annat kan du säkert komplettera med en hörlursmixer (t.ex. Samson C-que8) till din Monitor Station på Högtalarutgång C (ifall du har monitorer och baslåda på t.ex. A och 😎 I min studio har jag kopplat mixer, C-Control och ljudkort såhär: Ljudkort 8 ut -> Patchbay -> Mixer kanal 1-8 Ljudkort 8 in -> Patchbay -> Mixer subgrupper 1-8 Mixer Kontrollrum -> C-Control -> Aktiva monitorer "A" och baslåda "C" samt hörlursförstärkare "B" (Edit, blev smileys, ändrade.) Vill jag spela in någonting (t.ex. sång) brukar jag göra såhär: * Mik och Mik-förstärkare in i patchbay till någon kanal på mixerbordet * Routa kanalen till subgrupp och main out * Sätta till högtalarpar "B" på Samson C-Control * Koppa in hörlurar på Samson C-Que8 * Ställa in volym och effekter Jag har två effektenheter (reverb och delay) på var sin aux på mixerbordet. Detta gör att ifall sångaren vill ha t.ex. reverb i lurarna, kan jag krana på hur mycket som helst, och samtidigt spela in en torr signal i.o.m. att jag spelar in på subgrupperna, men lyssnar på main out (d.v.s. kontrollrumslyssningen). I.o.m. att jag kör båda Samson-mojängerna i serie har jag fem hörlursuttag ifall det är många som vill lyssna. Funkar riktigt bra. 🙂 Däremot kan jag inte styra olika signaler till olika lyssnare, utan alla får höra samma saker, och har endast individuell volymratt.

Jag har en Liquidmix 32 som jag gått igenom ett antal firewire-kort med på PC. Jag lyckades hitta ett på Inet.se som jag tycker fungerar helt okej. Det har Texas Instrument chipset, OCH dessutom har det en separat molex-kontakt (ström) som man drar från nätdelen. Antar att det är bra ifall man har prylar som kör 6-pinnars och suger en del ström. https://www.inet.se/...e-2-portar-pcie Ser att du oxå har en molexkontakt. Har du kopplat in den till nätdelen? Skulle i så fall kunna vara att ljudkortet inte får tillräckligt med ström. EDIT: Ser att ditt ljudkort har egen strömförsörjning, men ändå. För att få Liquidmixen att fungera måste jag alltid välja "Legacy Drivers" på kortet (vid t.ex. en ominstallation av Windows), vilket oxå är anvisningarna enligt Focusrite, för att få grejjerna att fungera. Annars fungerar det aldrig. Vet inte om det är så med Saffire, har inga personliga erfarenheter av dem. Många sequencerprogram (de jag kört) kan även "lägga beslag" på kortet. Jag kör Sonar X2 och där finns en inställning som heter "Share drivers with other programs". Tycker det blir lite stabilare när jag stänger av det. Dock kör jag ASIO drivisar i Sonar och WDM (finns inget annat att välja på) i resten av Windows, vilket fungerar riktigt bra. Men som sagt, vissa kort tycker inte om att göra på det sättet, utan slutar fungera med övriga Windows-applikationer när du hoppas in i din DAW. Men se till att köra ASIO i din DAW så brukar det inte krocka lika lätt. Om du vill krångla till det lite, kan du köra t.ex. interna ljudkortet i datorn för Spotify m.m. och dedikera ditt Saffire till endast musik. Det är inte klockrent, men jag har gjort det tidigare när förra drivrutinerna till ljudkortet inte ville dela med sig.

Helt sant! Jag är ju prylnörd ut i fingerspetsarna när det kommer till musikteknik. Jag har ofta en förmåga att krångla till saker i onödan, och musikproduktion är inget undantag. Men jag märker att jag använder bara mindre och mindre effekter på låtarna. Mindre reverb, mindre delayer, EQ, kompression och ja, helt enkelt mindre av allt, men att man blir mer exakt, och att jag snabbare får den typ av låt jag vill ha.

ps. Du kan inte skippa monitorer med baslåda av just den anledningen (ifall du vill bli seriös med mixandet). Med tanke på att de är (hyfsat) ärliga - Till skillnad från t.ex. en hemmastereo som är designad att låta så bra som möjligt, d.v.s. den skär lite mer i kartong- och burk-frekvenserna att även sämre mixad musik låter bättre. Men det är klart, har du mixat i ett par högtalare väldigt länge kan du lära dig även dem. Själv brukar jag göra grundstommen och arrangera i mina låtar i ett par hörlurar (som jag dessutom använder som referens), men efter ett tag när låten börjar låta som en låt, brukar jag provlyssna i monitorerna för att göra justeringar. Så man inte får en obehaglig överraskning när man ska mixa hela låten. 😎

Roligt att kommit så långt i musikproduktion där du upptäckt att musik kan låta extremt annorlunda i olika system. 🙂 (Tog mig det bra många år att inse det 😉 ) Jag vet inte hur mycket du vet om mixning, så jag börjar från början. Hoppa bara över delar (eller helt ignorera) det jag skriver, ifall det är någonting som du redan känner till. 🙂 Grovt förenklat skulle man kunna säga att om du strömlinjeformar musiken efter ett specifikt högtalarsystem (t.ex. om du med EQ skär i basen exakt där just din baslåda börjar höras), kommer din musik endast låta bra i det systemet. Det är m.a.o. grymt mycket svårare att anpassa musiken till (nästan) alla olika typer av system där musiken kan tänkas spelas upp i. D.v.s. att man ska fortfarande höra basgången i din kompis datorsystem, men att den inte tar överhanden när man lyssnar på den i en hemmastereo. Detta är särskilt viktigt i musik med mycket bas och närhet, som kräver väldigt noggrann EQ och komprimering, och stereoseparation. T.ex. elektronisk dansmusik och dödsmetall kräver mycket mer kunskaper i mixning, än att spela in singer-songwriter med endast en akustisk gitarr och ett sångspår. Hemligheten heter referenslyssning och att man vet och känner till de olika systemen man använder som referens. Mina topp-tips skulle vara någonting i den här stilen: 1. Lär känna dina system, så du vet deras styrkor och svagheter. T.ex. hörlurar brukar vara tunna i basen, så även om du endast har monitorer och ingen baslåda. Då är det lätt hänt att dina mixar kommer bli väldigt tunga i basen. 2. Lyssna i monitorer med baslåda, endast monitorer, men även hemmastereo, datorhögtalare och kanske ett par öronsnäckor. 3. Växla mellan stereo och mono brukar oxå hjälpa att höra ifall saker sticker ut ur mixen. 4. Lyssna även på låten på hög volym och låg volym. Detta för att våra öron uppfattar olika frekvenser olika mycket vid olika volym. T.ex. uppfattar vi att en låt har mer bas ifall vi lyssnar på hög volym. (M.a.o. om du mixar vid höga volymer kommer dina mixar att bli tunna i basen, och vice-versa ifall du mixar på låga volymer.) 5. Bättre för lite bas än för mycket. (Tycker jag i alla fall.) För mycket bas tar lätt överhanden och dränker resten av låten. Speciellt i elektronisk dansmusik är det knepigt att behålla snärten och punchen, men utan att saker som crashar och slides inte ska försvinna. 6. Sitt inte för länge. Alla som mixar blir efter ett tag lyssningströtta. Det gör oxå att du missbedömer saker, och uppfattar vissa frekvenser olika mycket än om öronen varit pigga. 7. Ta screenshots och gör mallar för dina projekt. På så sätt slipper du (förhoppningsvis) göra om samma misstag flera gånger. Gjorde du en låt som blev ovanligt tajt i basen? Bra! Kolla vad du hade för kompressor, EQ och ljud, och använd som referens för nästa låt du gör. Finns säkert många här på forumet som tycker helt annorlunda, men främst dessa saker hjälper dig (enligt mig) att bli bättre på att mixa. Jag kämpar själv fortfarande och är sällan helt nöjd med mina mixar, hittar alltid saker i efterhand som jag kunde gjort bättre. Men det är så man lär sig. / C

K-serien är säkra kort. Både i5'an och i7'an är det väldigt mycket krut i. Har en 2500K till speldator som fortfarande håller måttet. Jo, jag har oxå reagerat på mängden spår som görs i projekt nuförtiden. När jag såg youtube-serien där Ken Lewis mixar 50 Cent's låt "Down on me". Låten har över 100 spår (!!) vilket i min värld är helt makalöst galet mycket. (Bra youtube-serie förresten.) Jag förstår dubbning och pålägg, och att man måste ta hänsyn till både inspelning och hur högtalare spelar upp ljud och fungerar. Men ändå. Jag som kommer från den elektroniska musikstilen och tycker det börjar bli mycket med 30 spår och 10 bussar i ett projekt... 😊

Jag tror absolut att du har rätt, det är förmodligen en fyrkantvåg (eller triangelvåg) inblandad. Säkert även en subocillator för att feta upp botten och smälta in i ljudbilden. När jag kör feta stabs brukar jag köra oktaver och terser (t.ex. C-2, G-2, C-3, C-4) samtidigt, med flera olika instrument. Testa även att höja/sänka volymen på de olika tonerna individuellt, så alla sitter snyggt tillsammans. När allt börjar låta som om det är samma ljud, vet du att du är i närheten. 🙂

Många bra synpunkter! Jag kör som sagt själv både kåpor och proppar i replokal. Men å andra sidan är jag ingen pianostämmare, så jag behöver inte höra exakt på millimetern. 🙂

Mig veterligen är de enda processormodellern som använt sig av HyperThreading är Pentium 4, Xeon, Core i3 och Core i7 (edit: Även tvåkärniga Core i5 kör HT.) D.v.s. i både Pentium D och Core2-serien finns ingen HT (men jag kan ha fel, även om det är osannolikt. *host* 😉 ). Däremot har många äldre fyrkärniga processorer lite hyss för sig, som att alla kärnor har INTE delad processor-cache, d.v.s. att de är som två dubbelkärniga processorer, bara att de sitter på samma chip. Det gör i sin tur att de är inte lika effektiva. På Intels hemsida står det inget om Hyperthreading för den modellen. 🙂 http://ark.intel.com...Hz-1066-MHz-FSB Absolut att äldre processorer är fortfarande rätt snabba, och även en dator som är 5-10 år är användbar. Men de nyare processorerna är ännu grymmare. 🙂 (Jag har själv några gamla häckar som jag byggt om till filserver, HTPC och lite annat. Bara å rekonda, skaffa nya diskar, fläktar och lådor, sen kan man köra 10 år till. ☺️)

Vassego! 🙂 Det är sällan som minnet på grafikkortet är ett problem i 2D-applikationer (d.v.s. när du sitter i Windows). Nya webbsidor har dock mycket animationer, bilder, filmer m.m. vilket gör surfande mycket mer processorkrävande än för 10 år sedan. M.a.o. är det störst sannolikhet att det är processorn och/eller RAM-minnet i din dator som är flaskhalsen. Ett lätt sätt att snabba upp en gammal PC är att installera CCleaner från Piriform. Den rensar bort Internet-cache och temporära filer, som oftast brukar gör att en lite äldre dator totalt knäar när du surfar. Kör du Windows XP eller Vista kan vissa saker vara föråldrade vilket gör att vissa funktioner på hemsidor kan hacka och bete sig konstigt. CCleaner är gratis och laddas hem här: https://www.piriform.com/ccleaner (Gratisversionen räcker superbra. Kör rensningen en gång i veckan så håller du datorn rättså ren från "skräpfiler".)

Du har främst två problemt med gamla ljudkort: 1. PCI platser är väldigt sällsynt på moderna moderkort. (Till förmån för PCI Express, som finns i olika bredder.) Men det finns moderna kort som faktiskt har PCI. 2. Drivrutiner måste vara 64 bitar. (Såg att det finns på Creative's hemsida, ganska nya drivisar, så det är inte omöjligt, men testa först!) Jag har t.ex. ett gammalt ESI WaMi Rack 24 med breakoutbox och PCI-kort. Jättefina preamps och allt, men det är oanvändbart idag p.g.a. båda anledningarna. (Var tvungen att skaffa mig ett ESI 1010e istället.) Det finns moderkort idag med PCI-platser, så kolla först, men 4GB RAM är inte mycket i en dator idag, vilket gör att du ändå åker på att uppgradera till 64-bitar. Jag tror jag var den siste i Sverige som körde 32-bitars på min gamla (förra) musikdator. 😉 Jag har sagt det på en annan tråd, men skulle jag behöva köpa nytt kort idag skulle jag titta på Presonus 1818VSL. Grymt kort, bra preamps och jättebra mixmöjligheter direkt på kortet! Presonus har även billigare varianter, men tänk på som Rainydays då påpekade, att de mindre korten har inga Line-ingångar (utan endast mic och instrument). Andra kort som är extremt välkänt för att ha extremt bra omvandlare är RME och Apogee, men de är oxå dyrare. Jag själv har dock ingen som helst personlig erfarenhet av något av dem.

Fnulf: Ah, då är det säkert ingen fara! 🙂 Ja, Xeon-familjen är väldigt lurig då den tillverkats i över 15år, vilket gör att om datorn är 10år, är processorn inte speciellt häftig längre. 😉 EDIT: Ang. i5a. Ja, det tycker jag. Naturligtvis finns det situationer där det även behövs en i7a. Jag själv kör mycket mjukvarusyntar och effekter vilket är extremt processorkrävande (och har i5 3350P Ivy). Med ca 25 spår och runt 20 syntar och kanske 10 bussar. EQ på allt, kompressor på lead-spår och nästan alla bussar - ligger processoranvändningen på mellan 25-40% under uppspelning. chiptraxx: Roligt att man kan hjälpa till! Känner du att datorn orkar med det du gör, finns ingen anledning att byta upp sig. Så kör så länge datorn orkar. 🙂

Ah, missade. Mycket att skriva. 🙂 Jag skulle aldrig bygga en musikdator (från början) med en Core i3. Jag tycker att Core i5 är sweet-spot med pris/prestanda helt utan tvekan. Speciellt mellansegmentet i i5-serien. Även K-serien är ett säkert kort. (Min Core i5 2500K står sig fortfarande.) Visst, den dyraste i3'an och den billigaste i5'an på Dustin är hyfsat liten skillnad i prestanda - Men även de i5'or lite över den billigaste varianten blir snabbt väldigt mycket prestanda för pengarna. Samt att i stort sett alla moderkort (från samma generation) klarar både Celeron, i3, i5 och i7. (Står på Dustin vilka processorer moderkortet är kompatibelt med.) EDIT: Ser bra ut med specar. Men tänk på att det är superviktigt med en bra nätdel. Detta för att komponenterna inte ska ta skada, och att datorn blir stabil. Det är lite som förstärkare - att det är inte bara watten som räknas, utan nätdelen ska kunna leverera konstant fin ström, hela tiden, oavsett belastning. Är nätdelen lätt och "plåtig" är den med all sannolikhet inge vidare. Säkert märke är Corsair. 500-600W räcker lååångt för en musikdator. De är dessutom tysta.

Halkbi: Ja. Helt korrekt. Jättebra summerat! Det tillkommer nya andra funktioner, (som bättre cache, minneshantering m.m.) vilket gör att det är stört omöjligt, även för en insatt, att veta exakt vilken version av vilken generation som är snabbare än en annan processor - från en annan generation. Kolla på Passmark så vet du. Jag hänger där konstant vid datoruppgradering, så jag vet hur mycket mer jag får. 🙂 Fnulf: Exakta modellbeteckningen ser du om du högerklickar på "Den här datorn" och väljer egenskaper. Om du googlar på namnet (t.ex. Intel Core i5 2500K) brukar den första träffen vara Intels sida. Där står hur mycket cache, hur många kärnor och mellan vilka år processorn tillverkades. Jättesmidigt! (Men som sagt, kolla med passmark så vet du exakt.) För Macar finns "everymac.com", där kan du ta reda på exakta modellbeteckningen på en processor i Mac'en, och sedan göra samma jämförelse på Passmark. Die Hard: Jag kör 64-bitars Windows med 32-bitars DAW. (Fegade ur lite 😉 ) Men det är drivrutinerna för ditt firewire-kort som måste funka. Så för mig fungerar det. Har inte vågat testa 64-bitars DAW, men som Halkbi säger, det fungerar. (Jag har dock inte testat detta själv. 😉 ) Zachyath: Jag har ljudisolerat min dator med Paxmate. 😎 Viktigt att vara noggrann med ljudisolering i dator, slarvar man kan man strunta i det (med tanke på att ljud läcker lätt igenom). Mycket pill, men tar bort både fläktljud och disk-"pip". Jo, det stämmer. Även moderna mekaniska hårddiskar är väldigt snabba (även om SSD är mycket snabbare), vilket gör att du kommer väldigt långt med singeldisk vid inspelning. Just mekanisk hårddisk är dock extremt dålig på att göra flera saker samtidigt, vilket gör att så fort Windows sätter igång med någoting i bakgrunden, kan ditt DAW hacka till (ifall du ligger och tangerar på prestandan). Du har inte så mycket "headroom" att vinka på om du kör en endaste mekanisk disk med allt på. Det var därför jag föreslog SSD till Windows (och mjukvara, med alla samples, synthar m.m.) för att det är där datorn "pillar" mest. Men, jag kör faktiskt singeldisk i min musikdator. (Vill ha SSD.) Dock kör jag mest MIDI och mjukvarusynthar, och väldigt lite flerspårs-audio-inspelning. För att göra en kort historia lång, ja: du kan spela in rätt många spår med en modern mekanisk hårddisk. (Western Digial har serien Black, för extra prestanda med just singeldisk.)

Ah bra fångat där! Det är faktiskt sant. Core i3, i alla fall de tidigare versionerna, var i princip en Core2Duo med nytt namn. Men där missade jag faktiskt! Hyper threading är lite hypeat (enligt mig), men det kan ge en prestandavinst mellan 0-20% beroende på applikation, situation och antal kärnor. Naturligtvis, Hyperthreading är aldrig dåligt, eller ivägen. Har processorn stöd för det, ska det vara påslaget. I värsta fall gör det ingenting, och i normala fall en liten ökning. (Det finns extrema, enstaka fall då det kan ge en liten, liten prestandaminskning.) Om du har en Core i7a, och öppnar Task Manager (på Windows), eller Activity Monitor (på Mac) när datorn är belastad kommer du se att varannan kärna är mycket mer belastad. Operativet vet m.a.o. vilka kärnor som är riktiga, och vilka som är virtuella, varför den lägger lasten på de riktiga kärnorna först. Det är m.a.o. endast när du i stort sett maxar ut processorn som du får den (enligt Intel) maximala ökningen i prestanda. M.a.o. borde din DAW borde ha droppat ut långt tidigare. ;-) Core i7an är ett superbra val, men inte p.g.a. hyperthreading, utan p.g.a. cacheminnet och att varje fysisk kärna är snabbare (än Core i5). En jättebra sida är CPU-listan på Passmark. (http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php) Exempel 1: Om du tar en gammal "Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz", ser du att poängen hamnar på blygsamma 2975. Tar du en av de billigaste Core i3 på Dustin "Intel Core i3-3220 @ 3.30GHz", ser du att den har 4229 poäng. Trots endast två kärnor och hyper threading. Exempel 2: Tar du en hyfast ny Core i5 "Intel Core i5-3570K @ 3.40GHz", får den 7180 poäng, mot en äldre generations Core i7a, "Intel Core i7 940 @ 2.93GHz" som endast fått 5481 poäng. Trots att i7an har hyper threading. M.a.o. är det bättre att ha en nyare processor (t.ex. Core i3), som har riktigt snabba kärnor, än en gammal t.ex. Core2Quad. Det är särskilt viktigt om du köper en begagnad dator, och säljaren säger "Det är en Core i7a". Bra, tänker du, då måste den vara snabb! Inte säkert, beror på hur gammal den är. Men exakta modellbeteckningen, och året brukar hjälpa. Nej, listor över sån't finns inte. :-) Att man har dåligt stöd för flertrådning vill ingen mjukvaruleverantör skylta med, då det är dålig publicitet. Cubase rekommenderar t.ex. att man stänger av HT (https://www.steinberg.net/en/support/knowledgebase_new/show_details/kb_show/optimizing-windows-for-daws.html), vilket gör en lite tveksam. Men å andra sidan finns det Cubase-användare som säger att de märker en ökning i prestanda med HT. Normalt sett ska DAWs vara bra på att fördela lasten, speciellt om du kör mycket VST-pluggar. Men åter igen, snabbheten på kärnorna är väldigt viktiga.

Helt sant. Bytte upp mig från en Core2Duo (och Liquidmix 32), som totalt gick på knäna - till en Core i5 3350p 3,3Ghz. Skillnaden är helt enorm. Låtar spelar upp, DAW har i princip slutat krascha, och latens är otroligt mycket bättre. Halkbi: Om du kör Liquidmix (eller annan Firewire på PC), tänk på att köra ett Firewire-kort med Texas Instruments-chip på. Hörde att Frost kör Texas Instruments på FW. Jag har gått igen ett antal (Deltaco m.m.) som strulat ordentligt. När jag väl skaffade detta, fungerade även Liquidmixen sjuuukt mycket bättre. :-)

Nej. Grafikkortet har väldigt liten betydelse. Dock kan det vara bra att ha något form av fläktlöst grafikkort för att avlasta processorn, ifall man vill kräma ur det lilla extra. Ett sån't här duger superbra: http://www.dustinhom...vi-hdmi-silent/ Har jag i min DAW. Litet, billigt, fläktlöst, drar lite ström, men hjälper ändå till i 2D-applikationer (d.v.s. Windows). Tyckte att det gick bättre att scrolla i låten när den spelar upp, efter att jag installerat detta. Å andra sidan har många processorer idag inbyggd grafikdel. Ett enkelt knep är att öppna TaskManager, ta ett fönster och veva runt. Eller scrolla runt i sequencerprogrammet och se hur mycket som processorn belastas. Utan mitt EVGA åkte processoranvändningen upp till 20-30%, med mitt EVGA ligger det stadigt på 1-2%. :-) edit: Min Core i5 har inte inbyggd grafikdel.

ps. Tycker du processorn blir lite dyr, fungerar även K-modellen av Core i5, eller vilken i5a som helst. De är ca en tusenlapp billigare, ibland mer. Vad är det för quad core? Hur gamla är datorerna? Tänk på att nya budgetprocessorer (t.ex. Core i5 3350P är mycket snabbare än en gammal Core2Quad. Vet du exakt modellbeteckningen kan du söka på Passmark, och jämföra exakt mellan två processorer vilken som är snabbast: http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php