hegobald

Nja.. 🙁 Glöm inte bort att det både small och rök om eländet.... Det enda "blås bort" som hjälper då är nog dom hundringar som blåser bort ur ens plånbok vid köp av nytt nätaggregat, tyvärr.. 😄

Har själv jobbat med Fostex VF 160 sen den kom..Brukar ha den med då jag livemixar olika band.. Hade då ett DDX3216 digitalbord då jag var ute.. Brukade koppla ihop dom med ADAT. Som jag säger.. VF160 är bar att använda live.. Sen brukar jag bränna ner spåren på en CD och ta in dom i datorn och slutmixa där.. Jag föredrar Wavelab för detta ändamål då jag har full frihet att använda vilka VST effekter som helst (till skillnad från de begränsade effekter som finns i VF160). VF160 är lättjobbad.. Helt klart.. Meeen.. Den har bara 2 st. micpreamps och dom låter inte särskillt bra.. Sen jobbar VF160 bara med 16 bitar medans vilket budget PC ljudkort som helst fixar 24 bitar (vilket är att föredra vid digital inspelning). Så vad är problemet med mitt tidigare förslag egentligen enligt dig??? 🙁

Fundera inte så mycket på ljudkvalitet här.. Det är nog samma skit.. Eller rättare sagt.. De digitala portastudios jag sett hittills har oftast sämre ljudkvalitet en vad man kan få på en dator.. Mitt tips är att använd båda..Spela in på en (digital)porta för att det är enkelt.. Ta sen över flerkanalsmixen till dator och slutmixa där för att du ha mer flexibla möjligheter där. Du behöver inget hypat ljudkort för att göra det.. Däremot behöver du ett hypat ljudkort för att göra en flerkanalig inspelning på dator om det är det enda du använder.

Börja med alla lösa kontakter.. Med andra ord saker du kan dra loss som inte är fastlödda.. Ta loss dom och sätt fast dom igen.. Redan där kan du eleminera mycket problem.. Har en löstagbar kontakt suttit fast för länge så kan det ha blivit oxid i den med tiden..

Ja där ser man. Jag vill inte hojta ut at jag hade rätt.. För min gissning gick ju i motsatt rikting.. Jag tyckte att den som lät minst processad (minst tydlig) varit WAV.. men det var rätt iof. Slutsaten må vara att man behöver inte skämmas för att presentera sin musik som MP3 bara man väljer VBR som kodning. Tvärs om vad jag logiskt vill välja egentligen.. Men med förklaringen från Olsberg så fattar jag ju att VBR är det enda logiska.. Kul minitest faktikst. Och ja jag röstade rätt i alla fall

Kom igen nu redaktören... Tala om för vad som gäller.. Jag tror på statistiken i omröstningen faktikst 😆 (trots att jag lyssnade i pissiga datorhögtalare)

Har du problem med utrymmet så skaffa ett par widescreen-TFT-skärmar och bred ut dig lite 😆

Tja.. Visst låter rör olika... eftersom snubben är från USA så skulle han säkert rekomendera Mullard-rör.. Jag har bra erfarehet ev deras rör.. Men faktum är att Sovtek är mina favoritrör.. Meen. Vet du inte vad du gör och inte har en bra rörvoltmeter (för bias och sånt). Låt originalrören sitta kvar.. "if it works, dont fix it" du vet, rör i en mic slits inte ut i första taget. kolla in http://www.tubedepot.com/ för lite mer info..

Helt rätt att du kopplar micpreampen out till en line-in på ljudkortet. Men sen så har du för hög output på din micpreamp. Prova och sänk på både gain och output till det låter bra.. På sidan 9 i din svenska manual (som bör ha följt med) så ser du hur du ska koppla in den till datorn. Annars hittar du manualen på http://www.behringerdownload.de/MIC200/MIC200_SVE_Rev_A.pdf också. Lycka till!.. Ps. shysst digtialdist du fått till 😕

Näe.. Thunderbird är ett eget fristående mailprogram byggt på samma motor som Firefox. Man kan säga att Thunderbird ersätter Outlook på samma sätt som Firefox ersätter IE.

Nej.. det är en plugin!

Håller med Eternal.. Nytt nätagg löser nog ditt problem. 500 spänn fattigare blir du tyvärr.. Men livet som musiker ska inte vara lätt 😕

Varför ska det vara nytt (och dyrt)? En begagnad Kurzweil K2000R skulle nog duga utmärkt och finns att köpa för under 10.000:- t.ex på Vendolin, Blocket etc etc.. Mycket bra alltiallo synt och sampler. K2000 samplern är dessutom kompatibel med Akais loopar.

Ja det här var inte lätt inte.. Jag upplever att 1an låter lite processad och 2an lite mer orörd... Ren gissning från mig är att 2an alltid varit WAV medan 1an har varit MP3. Men som sagt.. det var inte lätt... Och dessutom som 128 Kbs 😕 Normalt så brukar jag spara MP3 som 192 Kbs via Winlame så det är bara att konstatera att MP3 låter bra numera 🙂 (lyssning skedde dock i små datorhögtalare så det var inte optimalt för mig)

En mjukvara som uteslutande är avsett för det du är ute efter är Izotope Ozone. Den går att ladda hem som en 10 dagars demo med begränsningen at det mutar utgången 1 sekund efter 40 sekunder. Är ditt klipp kortare än 40 sekunder så funkar det alltså 😉 Mer om Ozone på http://www.izotope.com/products/audio/ozone/ Ps. passa på att ladda hem masteringsguiden.. Den är suverän och gratis !

Thunderbird är helt underbart. Hanterar spam smart och läser RSS och har kalenderprogram och allt om man vill. 😉

Har du lyssnat på Behringer B2031A också? Dom jag testat funkar super för priset...

Du beskriver i din önskelista en Fenderstärkare. Blues Jr är inget dåligt val.. Men för 8000:- bör du kunna få tag i en beggad Fender Twin också.. Och som sagt.. Tror att en VOX AC 30 skulle tilltala dig också 😉

Har du installerat ASIO drivisar också då? 😏 Det är dom du ska använda så ska det dyka upp i Cubase sen. 😏

Jag uplever samma problem.. Men bara i FF (där det tomma fönstret kvarstår och får stängas manuelt). Med IE så dyker iof ett blankt fönster upp men det stänger sig självt efter det att min mediaspelare börjar spela upp låten. Men jag tycker att Rainydays ger en bra förklaring på vad det beror på här ovanför 🙂 ..

Spectrumanalyzatorn i Winamp är snarare en kul kosmetisk detalj och inget du egentligen ska förlita dig på.. Vill du kolla upp hur det verkligen ser ut så finns det massor med gratisalternativ som är bra.. Här en länk med några: http://www.hitsquad.com/smm/win95/SPECTRUM_ANALYZERS/

Du har ju "Ctrl Alt Del" och fliken prestanda. Den duger.. Kör reverb A på samma material som Reverb B och jämför.. Vill du göra det mer tydligt så finns ju även ett verktyg under kontrolpanelen administrationsvertyg som heter "prestanda" som du kan skräddarsy lite.

En passiv DI-box förstärker inget alls.. Det den däremot gör är 3 saker . 1. Anpassar impedansen så att gitarrens högomiga mic passar mot mixbordets lägre impedans. Om man kopplar in en elgittar direkt till en mixer eller ett ljudkort så kan man tappa mycket diskant på grund av att gitarrens mic har högre impedans än mixbordets ingångsimpedans. 2. Den skiljer signalerna galvanisk vilket är bra för att få bort brum orsakat av diverse krypströmmar. 3. Ofta ha en DI-box möjligheten att skapa en balanserad utsignal som är bra om man kör med långa kablar i störkänslig miljö. En elgitarr ska helst kopplas till en så kallad "HI Z" ingång.. Det är få mixbord och ljudkort som har en sådan ingång.. En DI box fixar biffen. Privärd DI-box som funkar hittar du HÄR kostar lite drygt 400:-

Haha.. Känner igen mig då jag försökte lära en Asiatisk version av Dragon Dictate försöka förstå svenska (norrländska).. 🙂 Dom har fel fonetisk databas helt enkelt.. Som vanligt har Pyttemjuk köpt ut nåt halvframgångsrikt östernföretag för att göra det till sitt (det var ju faktiskt så Bill fick tag i MS-DOS en gång i tiden om ni minns). 🙂

🙂 Grattis! Näe.. Gratis... Öl alltså 🙂