hegobald

Öhh. Jaa.. Jo.. Jag är med på trenden.. Jag har ett konto på facebook å så.. En massa av mina polare likaså. Och nu är jag med i Olsberg studio.forum grupp också.. Men jag måste erkänna en sak.. Jag fattar nada av vad facebook är.. Jag blir poked och superpoked.. Folk kastar kor på mig och jag addar vänner.. Men hur tusan ska man egentligen använda facebook?? Hur ska jag över huvud taget kunna presentera mig på facebook som den jag är?. Myspace fattade jag.. Meeen.. Facebook är bara för utflippat.. Och desigen är ju hur fesig som helst.. Vad handlar allstå facebook om egentligen???

Så här ser ett puffskydd ut: Och så här ser ett vindskydd ut: Sorry så här menar jag:

Och jag har svarat på din enkät! Och jag svarade "andra" på frågan om vilken utbildning jag hade.. Vad är problemet? Ja! Jag tjänar en hel del per år på mitt musikproducerande så jag tyckte jag skulle vara med.. 😉 Ps. Det jag hakade upp mig på var att jag uppfattade det som att Autodidakt inte skulle få rymmas som en utbildning under valet "andra" för dig 😉 ds.

När jag fastnar i inspirationen brukar jag lyssna på dom senaste heta hitsen på radion.. En mono sådan (tillverkad av Luxor mitten av 70-talet). Då upptäcker jag oftast att det är enkelhet som vinner.. Majoriteten av dagens hits har en enkel uppbyggd låtstruktur med med få instrument.. Medans då jag kör fast i kreationen av en låt så försöker jag brassa på med hela kavaleriet ljud och variationer.. Backa backa backa.. Keep it simple 😉 Det är mitt råd! Ps. Lyssnade på din låt nyss.. Inge fel på den.. Men du har alldeles för mycket förälskat dig i samma ljudkaraktär.. Hela låten bygger på att du använder smma låtkarktär om och om igen.. Sen tycker jag att portamenososlot är allt för entonigt. Använd omfånget av ljudkaraktärer mer i Reason. Annars låter det som nån slags analog vaiant av SID-chipet som satt i Vic 64 (eller vad det nu var). Låter entonigt data spel för mig.. Jobba vidare med detta! Våga bredda ljudbilden lite mera.. Det finns miljoner mer variationer du kan göra i Reason. FM.. Mer perkusivt etc etc.. Du använder Pan och stereoeffekter på ett bra sätt.. Men grundsoundet är det samma hela tiden.. Känns som att lyssna på 6 aukustiska gitarrer som bråkar om samma ljudbildsutrymme ju.. Mer variation i ljudbild tack.. Våga stoppa in lite samplingar etc etc.. Och snälla.. Skippa det fåniga portamentot.. 😉 ds

Börja då med att hitta 7 oförglömliga producent och forska sedan i deras utbildningar.. Enklast borde det vara att försöka hitta ett antal oförglömliga klassiker då det gäller musik.. Se sedan efter vilka producenterna var och låt dig sedan förvånas av att 6 av dessa saknar nån form av formel utbildning inom musikproducerandet 😉 Hoppas du vet att t.ex Benny Andersson inte ens kan läsa noter (utom nu då han de senaste 11 åren har haft hjälp av sin New England Synclavier att tolka noterna). Det går alltså väldigt bra att lämna helt tomt på den frågan om man inte har någon utbildning.

Jag han kom ju upp med formeln E=mc2 om det är den du tänker på 😉, så han höll nog säkert i nåra formel-utbildningar efter det (ps du glömde smiley eller så är du askass på att avstava din eventuella ironi 😉 ) Einstein hade nog formel-utbildning.

Jag har en nära nog livslång utbildning på det hela som oftast varit långt tidigare än de formella utbilningerna runt det samma.. Som exempel kan nämnas att jag varit med och tagit fram en SÖ (Skolöverstyrelsen) godkänd utbildning för ljudtekniker.. Detta trots att jag själv saknat formell utbildning i ämnet.. Vad tror du Albert Einstein hade för formel utbildning egentligen.? Akademiker är trångsynta härmapor utan egen fanatsi enligt min syn. 😄 Phil Spector.. Vad har han för formell utbildning. Micke Tretow etc.. 😉 Har man lärt sig på egen hand och genom genuint tekniskt/musikaliskt intresse så passar alternativet "andra" alldeles ypperligt.. För man har ju faktiskt lagt ner tid på att lära sig.nåt 😉 Det går alltså väldigt bra att lämna helt tomt på den frågan om man inte har någon utbildning.

Mp3 avkodningen är kinkigast då det gäller samplerate.. Den försöker oftast använda samma samplerate som originalet. Har du ett ljudkort som bara klarar 44.1 Khz och du konverterade Mp3 i 96 Khz så kommer det att låta "pitchat". I övrigt så innehåller Mp3 konvertern en egen ditherings-process eftersom ljudfilen kodas till ett komprimerat format.. Mig veterligen brukar encoders från Lame låta bäst i dom flesta fall.. Kör du windows så brukar http://winlame.sourceforge.net/ (Winlame) vara ett säkert kort. 😉

Amen!

Utbildning har man alltid fått på nåt sätt.. Jag valde "annat" efter som livets hårda skola och intresset för teknik varit "min skola" 🙂

svar1: Mac hanterar ISO filer "out of the Box" bara att dubbelklicka på den. (oops såg att Olsberg redan svarat sorry 😮 ) svar2: Är Reason 4 bättre än ver 3.. Tja samma svar som "är en Volvo V70 bättre än en Volvo Amazon herrgårdsvagn" Smaksak skulle jag säga. men avgör själv 🙂 EDIT: Ps. Ska förresten skaffa Reason 4 nu när det verkar moget.. Såå.. Jag får väl ta och montera träpanler på min dator då 😛

Håller inte med till 100%. En Kondesnatormic kan vara mer riktad vilket innebär att rundgång minskar.. Rätt använd alltså.. Ett bra exempel å en bra Kondesnatormic för sång på livescen är t.ex Shure Beta 58A.. Kolla in mer på http://www.shure.com/ProAudio/Products/Wir...Beta58A_content

Har kört Logic sedan anfaderns tid.. Då anfadern till Logic hette det Notator och körde på Atari 1040 och klarade bara av MIDI. Fast jag har följt med både Notator (sorry Logic) och Cubase på färden.. Min egna personliga åsikt är att Logic är mer direkt och intiuativt att jobba med.. Snabbare resultat alltså.. Cubase har dock fått ett större stöd eftersom det föddes in i PC-eran. Mer hjälp alltså eftersom operativet var mer spritt. Meen.. Jag är trots alla år av utvekling fortfarande trogen Logic.. Känns mer utveklat och lättanvänt helt enklet.. 😆 Fast visst.. VST(i) är en ypperlig och bred utvecklingsplatform då det gäller tillvalseffekter.. Men Logic känns tryggt och snabbjobbat för mig.

Självklart ska vi ha det!.. Har själv jobbat med ljudsyntes sedan slutet av 70-talet och det mesta i mitt verksamma liv som sådan har handlat om att virtuellt återskapa verkliga ljud, så väl som overkliga.. Alltså du vet.. Sånna "sounds" som poppar upp i ditt huvud som både finns i verkligheten och inte finns.. Sounddesign helt enklet 😠

Och då lär man ju behöva ett 64-bits OS kan jag tänka å?

Som ljudtekniker (både live och i studio) har jag aldrig lyckats få ett riktigt bra dynamisk sound ur nån hybridstärkare. Antagligen beroende på transistorns "brickwall-limit". Däremot så har jag aldrig misslyckats få ett fett och riktigt skönt distigt sound ur en helrörstärkare. Antagligen beroende på ett fenomen som uppstår i överdrivna rör som brukar kallas för negativ resistans. Rören tenderar att styra över sina egna förmågor helt enklet utan att det blir ett platt fyrkanstklipp typ transistorn. Du kan få ett hur fett och distigt sound som helst ur en Vox Ac 30 om du mickar den rätt samt hittar lämplig dist/overdrivepdal. Fördelaktligen mickar jag en sådan stärkare med en Senheiser MD 421 mick (bra botten). Genom att välja lämplig vinkel och avstånd mot högtalarkonen så kan jag få ljudet hur fett och stort som helst. Sen en annan sak är ju också vad du har för strängar och micar på din gitarr, En humbucker ger en fetare och ett minder koncentrerat sound medans en singlecoil ger ett mer tontydligt men tunnare sound. 😉

Dongleeländet ja.. En smart lösning i dagens uppkopplade värld vore ju att kunna ladda hem huvudprogramvaran och installera direkt utan dongel.. Enkel prenumerationsnyckel för att regga programmet.. Men sen för att kunna dra full nytta av programmet så måste man regga sig för att komma åt manualer och tilläggsfunktion, uppgraderingar, forum etc. Tror det är väldigt få som laddat hem en piratkopierad programvara som vill/vågar regga sig för att kunna nyttja hela potentialen i ett progam.. Sen så skulle ju Steinberg i detta fall kunna få hjälp av piratkopierare för att få ut en demoversion gratis.. Utan att för den delen behöva belasta sina egna servers 😉

Skulle enkelt kunna tänka mig att ju högre version, ju mer processor krävs. Helt enkelt för att programvarumakarna utnyttjar nyheter och prestandaförbättring som då uppstår. Förhoppningsvis med bättre ljudkvalitet i slutändan. Men sen är det ju som så att det brukar vara pluggarna som slukar mestadelen av processorkraften, inte host-programvaran då det gäller DAWs.

// raderar inlägg, inte något direkt regelbrott utan mest för att understryka att inga länkar publiceras här. Mvh /admin

Ska du se samma sak på "skrämarna" eller ska du få upp olika vyer?

Hej Reebat! Vill du ha en gratis "autotune" så tycker jag att du ska kolla på http://www.gvst.co.uk/gsnap.htm 😊 Man kan hitta bra saker gratis och lagligt oxå 🥰

Murdock! Vet du egentligen vilken skillnad det är på en balanserad resp obalancerad signal och hur det funkar rent elektriskt? Annars hittar du en snabbfattad artikel på http://www.harmony-central.com/articles/ti..._vs_unbalanced/

Jaha du.. Röde M3 har jag inte hört ännu.. Fast jag vet att Röde gör bra mickar.. Fast dom brukar vara aningen färgade (låter åt än det ena och än det andra sättet).. Studio Projects B1 kan jag dock varmt rekomendera för den låter neutralt och betydligt dyrare än dom 995:- man får ge för den.. Rekomenderar särskilt varmt tillsammans med micpreampen från samma företag.. Men till att börja med.. Gör som föregående talare säger.. Gå in på Claes mic-test-site och lyssna lite.. 😉

Mm. Du får en juste dator för under 4000:- numera som väl utklassar din 4a-åring med råge.. Att uppgradera din "gammla" burk att komma ens i närheten av denna 4 papps burk kostar nog mer än dubbelt.. 😉

Äsch vilken massa nonsenssvar du får.. Principen på hur olika träslag låter enkel egentligen.. Ju tyngre träslag. (läsa massa versus volym) .. Ett mycket lätt träslag typ lärkträd har massor med luft i sig (typ tänk frigolit). här dämpas högre frekvenser lättare och lägre frekvenser mindre bra.. Ett tyngre träslag typ ek, mahogny (typ tänk betongbunker).. här studsar ljuden lättare mot ytan basen innesluts (stoppas) samt att stämningen av skinnet blir plötligt viktigare (ringer längre på grund av minskad absorbation).. Ljud studar runt i din trumma.. Amvänd sunda förnuftet.. Ju tyngre och tätare träslag du använder ju mer av ljudet reflekteras av ytan av träslaget.. Ju lättare och luftigare ju mer av diskanttonerna absorberas.. etc etc.. Så är det 😉 Enkel fysik och enklare "sunt förnuft" om du tänker efter.. Massa versus volym helt enklet ! 🙂