DMM

Det får nog bli Thunderbolt. http://www.avid.com/...Tools-HD-Native [Edit: tillägg] Här är en video gällande Thunderbolt:

Det finns varianter idag vad gäller hårdvaran utöver den externa hårdvaran, dvs. Omnin eller övriga interface. ProTools HD kan nu köras på antingen ett eller fler HD-X PCIe kort, eller genom att använda sig av Thunderbolt. Oavsett så krävs någon sorts hårdvara för att kunna köra HD, utöver audio interfacet. Här är lite mätresultat i skillnader vad gäller latency: ...och här kan du jämföra och läsa mer: http://www.avid.com/...ly/Pro-Tools-HD ...sen ska tilläggas att Omnin låter helt galet bra. Preamparna är totalt fantastiska! Får du möjlighet att lyssna på den, gör det! http://www.avid.com/US/products/hd-omni/Features

nätagg i de flesta prylar har så pass stora kondensatorer så de bör filtrera bort eventuella störningar. Apparater som är äldre och ger störningar kan vara ett tecken på kondingar som är på väg att ta slut (fungerar sämre med tiden). Själva ljudkvaliteten kan inte påverkas till det bättre av t.ex. dyra elkablar eller fantastiska extra-aggregat, förutom då filtrering av eventuella kraftigare störningar om det är problemet. Med större kondingar än de som sitter i apparaterna i studion filtreras störningar effektivare bort. Men som påpekats tidigare så ligger felet troligtvis innan eller i elskåpet, eller hur dragningen av audiokablarna i studion ser ut mot elkablarna. Att se till att ha en jordad matning är absolut viktigt.

En annan variant, men lite klumpig kanske? http://www.kjell.com...utningar-p37425 ...men jag skulle ha lött och sedan en bit krympslang!

...sökte lite och för ProTools finns "Satellite Link": http://avid.force.co...4351?popup=true [Edit: tillägg] ...nu vet jag inte hur det ser ut på andra DAW's, men googla, det kanske finns alternativ ändå 🙂

...en del program, t.ex. 3D-renderings program som t.ex. Kinetix 3D Studio, kan använda sig av flera datorer och dess processorer för att rendera tunga scener med mycket ljuskällor, skuggor och andra krävande grafiska föremål och texturer. Jag vet dock inte hur det är med DAW's, har aldrig undersökt möjligheterna....

Här är i alla fall ett sätt att använda den andra mac'en (lite lame, men ändå ett sätt) 😊

Ja, precis. Det skulle dock bli väldigt mycket "nitar" 🙂

En högt inspelad signal på en kanal kan enkelt sänkas i volym, antingen direkt på spåret/i filen (wav/aiff etc.), eller så använder man input level på EQ'n (eller annan plugg) för att sänka nivån, eller så använder man ett av mina favorit-arbetssätt, nämligen subtractive EQ. Hur nivåer på inspelningsstadiet ser ut är ointressant för mastring-teknikern, endast slutresultatet är av vikt, d.v.s. det som levereras till mastring-teknikern (som inte är inblandad i inspelning). Däremot kanske artist och inspelningstekniker/producent har intresse av inspelnings-nivåerna.

Ja, håller med 100%. Kanske man skulle ha en enkel tråd med länkar till gamla trådar när det gäller mest ställda frågor, där varje inlägg beskriver, mycket kort, vad länken (den tråden) handlar om, och då gällande de allra vanligaste frågorna som ofta dyker upp.... Man ska heller inte glömma att vissa gamla trådar kan bestå av felaktig eller gammal information, och är det så kanske en ny medlem får fel information från de trådar denne hittar med hjälp av sökfunktionen. Jag vill minnas att jag sett nya medlemmar fråga om informationen i gamla/tidigare trådar, genom nya trådar.

...och vill man ha ett HD-X kort + Omni så ligger det på ca. 70.000 SEK, om man inte har något TDM-system sen tidigare förstås... [Edit:tillägg] ...men då följer även PT HD 10 och PT HD 11 med i priset 🙂

Skickade ett PM!

Jag kör Mac Pro, men på två wide samsung-skärmar som har både DVI och HDMI på ingångssidan. Den ena skärmen kopplade jag direkt till Mac Pro's första displayport (DVI) utan adapter då det inte behövdes, däremot köpte jag en adapter för den andra skärmen som jag använder från Mac'ens mini display port till HDMI (affären hade då inte adapter till DVI) för att få dubbelt så bred arbetsyta. Med detta vill jag få sagt att min display som använder HDMI är inte i närheten av att vara lika skarp som den med DVI, trots en massa inställnings-försök. Ny adapter beställd nu, mini display port -> DVI för skärm två 🥰

Det borde inte vara en omöjlighet, men det beror ju på vilken fläsk-TV du har förstås. Större plats för högtalare/låda(?) i en fläskis...Hela fläskisen är ju som en stor högtalarlåda på vissa modeller 🙂 ... Jämför en bärbar dators ljud med dess högtalare med en platt-TV t.ex, där platt-TV'n har större plats för högt/låda(?) än en bärbar dator.... Man upplever ju ljudet "vassare/skränigare" på en liten bärbar därför att det finns ytterst lite av basfrekvenser, typ...... ....ja, så tänker jag i alla fall 😱

Det var så lite så 😎 Ja, det borde ju tillkomma fler tycker jag... Det vore också lite kul, lite längre fram, att få läsa om vad andra gör, t.ex. musikstil, ballad/upptempo, spelar in i egen hemstudio/prostudio eller hyr/lånar, tagit en gammal låt eller skriver en ny osv. osv... Spännande och kul ska det bli i alla fall 🙂

Visst kan en limiter vara bra att använda för att vara säker, men jag menar att det är bättre att hålla en lägre nivå på masterregeln, kanske lägre än -5dbfs på högsta peakvärde för att vara säker, och strunta i limitern (alternativt behålla limitern men då ska den absolut inte jobba). Lägger man högsta peakvärde på t.ex. -15dbfs. så har det ingen betydelse för slutresultatet, men om man kör mot -2dbfs. och förlitar sig på en limiter så lär den plocka bort en del peakvärden, och det gör mer skada i slutändan. Allt jag säger är att det är bättre att sänka masterregeln så pass att de högsta peak-värdena inte ens når upp till -5dbfs, kanske -10dbfs., så ingen plugg/limiter kan "radera" viss ljuddata, om man nu är osäker och kör med limiter. En låg, eller mycket låg signal på mastern gör mindre skada än om man envisas med att vilja hålla en hög utnivå. Med ovan menar jag så klart om man ska skicka till mastring, och inte gör en färdig mix/master/låt.

Håller med! Det borde vara i första hand sådant man själv tycker är bra, i andra hand vad som följer aktuellt hit-mönster, och i tredje hand för att vinna en tävling. Det sistnämnda kommer troligtvis automatiskt om denna ordning följs. Ja, det gäller att inte ha svår epilepsi med ljuskänslighet vid refrängerna.....

Ok. Tänkte just på att det faktiskt funnits bra material även efter 1979, men kanske inte samlat per startfält per år, utan en eller ett fåtal uppstickare. Dina tankar går hand i hand med de dagar då man kunde hitta LP-skivor med genomgående bra låtar, men idag får man vara glad om en artist kommer ut med två/tre bra låtar på ett och samma digitala album. Mina tankar kring låtskrivandet inför ESC är att låtskrivare kanske koncentrerar sig för mycket på att man ska skriva låtar för just ESC, och inte skriva en bra låt/hit-låt bara. Det blir kanske för schlager-betonat med tankarna inställda på att "det är ju för ESC" vi skriver, om du förstår hur jag menar. Troligtvis 😱

Det där med stinget känner jag igen, men ändå hamnar jag framför burken. Varför anser du att ESC dog efter 1979?

Låten hon fick var inte en tillräckligt bra låt för en megastjärna som Bonnie, speciellt med tanken på hennes mega-hitlåt "It's a heartache" som faktiskt skapar förväntningar på att hennes låt borde varit bättre. Tyckte heller inte låten passade henne alls. Jag personligen sammanfattar hela eurovision med orden: Det är inte artisterna som är problemet, det är låtarna (inte alla, men väldigt många).

Det kanske kan vara bra att tycka att fel låt vann? Jag menar, se det som inspiration till att skriva bättre låtar än eurovision-låtarna till vår egen studio-mello 😛 Jag hade dessa på min topplista över eventuell vinnare (ej i den ordningen): Denmark Russia Ukraine Norway Hungury Iceland Malta Belgium Georgia [Edit: tillägg] Mest oväntade placering: Greece

Den "tråkiga tonen" är något av en genomgående röd tråd på det flesta forum, och det beror troligtvis på att alla är olika och uppfattar/läser samt agerar olika, tack och lov(?), men sen finns det mycket riktigt de som lever för att skapa problem och irritation, vilket är mindre önskvärt kan jag tycka. Jag, som varit i hetluften till och från, måste ändå säga att jag tycker att det blivit betydligt lugnare här än det varit tidigare. Jag tror moderatorerna faktiskt gjort mer nytta senaste tiden än tidigare, något jag privat önskade mer av från dom, och det verkar som om dom faktiskt lyssnat. Fortsätt med hårdare tag kära moderatorer, om så behövs. Släpp inte på de regler som finns, utan följ dom stenhårt till punkt och pricka, då kommer det löpande bli bättre här! Jag känner av en förbättring åt rätt håll, så... BRA JOBBAT!!

Varsågod! Alltid kul att kunna hjälpa till 🙂

Den här ger dig lite mer kontroll (Waves PS22): http://waves.com/content.aspx?id=231

Nu har jag inte testat, men en vågad gissning kan vara att med lurar så upplevs också filmljud/effektljud som oväder, stadsbrus, svammel, publik, fordon etc. mer och närmare och därmed skapar en jämnare balans mellan övriga ljud i filmen och pistolskottet, därav "drunknar" pistolskottet lite i övriga ljud. En annan tanke är vad just du lyssnade i när du upplevde denna skillnad? En TV's högtalare enbart går ju t.ex. inte att jämföra med ett hemmabiosystem där ljuden är mer separerade. Jag tror inte man överlag kan säga att det är på ett eller annat sätt då man måste väga in lurar mot flera typer av lyssning osv osv....