DMM

Det är ju bra att du är nöjd med din rigg, och för dig är tydligen den tiden förbi, men för många andra är det ett mål att kunna skaffa och köra en ProTools HD-rigg, alternativt fortsätta med den befintliga eller uppgradera (som jag). Du har rätt i att det inte är lika mycket "natt och dag" nu, men det säger sig självt att det skiljer sig fortfarande, varför skulle annars Pro-folk lägga en massa pengar på en HD-rigg över huvud taget, om dom inte behövde? Trovärdighet, javisst. Kompatibilitet med andra stor-studios etc, javisst. Stabilitet, javisst. Nästintill outtömlig processingkraft utan att tumma på speciellt på Latency, javisst...... etc. etc. etc.... Jag älskar ProTools HD-3, och jag är säker på att jag kommer att vara 100% nöjd även med det nya systemet HD-X(2). Det är en smaksak och en kostnadsfråga. De flesta kunder hittills har vid förfrågan om system pustat ut när jag nämner ProTools HD-3, som jag kör idag, och det ger kunden en viss trygghet, därför att icke professionella oftast inte sitter med en dyr rigg. Jag vill bara nämna att det har faktiskt betydelse för kunderna.

varsågod. vet ju inte vad det får kosta, men ibland dyker det upp beggade ipads på blocket.

Här är en annan variant, om man har en padda... http://eyosido.com/eyocontrol/

Nja, storstudios som valt MAC + PT HD skulle gissningsvis i sådana fall köpa de värsta PC-datorerna och köra Cubase legalt, men så är oftast inte fallet då dessa väljer MAC + PT HD, och det är där jag menar att de kör den riggen av en anledning. Att skylla allt strul på "crackade" program är inte helt rätt, även om det i vissa fall säkert finns belägg för att "crackade" program KAN göra program instabila. Japp, nybörjaren skulle säkert få kämpa på ett tag för att lära sig PT, men problemen skulle inte visa sig som system-crashar, utan då snarare bara som okunskap då denne sätter sig vid ett system första gången, men å andra sidan skulle liknande problem visa sig även på Cubase och andra DAW's också för en förstagångs-användare. Att lära sig PT jämfört med PT HD är ingen större skillnad direkt, mer än att man inte behöver bry sig om processorkraften i datorn, samt att man ska välja rätt plugin-typ för att nyttja HD-korten maximalt. Jag tror, i ärlighetens namn, att många fler skulle välja ProTools HD med dess hårdvara om det var ett, för många, överkomligt pris, men nu är PT HD inget som kan crackas då det är hårdvaran som är det viktiga i det systemet, och jag tror inte de som kör crackade Cubase skulle välja att göra inbrott i någon musikaffär för att få tag i PT HD-hårdvaran, därför är PC och Cubase ett lättare "byte" för de flesta som INTE vill eller har råd att betala ens för Cubase.

Vinyl trodde man skulle dö ut helt för länge sedan, men istället växer sig nu vinyl starkare för varje dag som går. En del tycker helt enkelt det låter bättre. Att köp av fysiska exemplar (Vinyl) är ovanligt i dagsläget kan bero på att inte alla levererar sin musik på vinyl, utan mest på CD och Digitalt. Intresset för Vinyl växer sig ändå starkare. Eftersom jag själv är far till bl.a. en 10-åring så vet jag att musik köpt digitalt (iTunes hos oss) är ok, men oj vad hon sitter och tittar på sin CD-skiva/fodralet som Yohio signerade åt henne. De flesta yngre vill ha den där CD'n. Det är något dom kan hålla i, titta på, läsa i... Nyproduktion av vinylspelare (skivspelare) är inte heller det ovanligt, därför att det finns en efterfrågan: http://www.prisjakt....ery=skivspelare [edit] ...och efterfrågan styr marknaden!

Som Nilsson skrev så har Canon bra skrivare för att "printa" på vita CD-R, och med rätt grafiskt arbete innan "print" så blir resultaten faktiskt riktigt bra. Jag hade en Canon skrivare tidigare, och var mycket nöjd, men efter många utskrifter på CD-R så fick skrivaren problem med att "suga in" släden (den där du lägger din CD-R). Annars var jag helnöjd med den skrivaren. Sitter idag med en HP, något jag ångrar, så när den inte längre vill så blir det en Canon igen! Med andra ord; Canon är ett bra val, men inte de billigaste modellerna. "Kan nån kan Canon" som det sas i nån reklam för länge sen... 😉

För det första kanske du kan sluta svära så mycket. Det skulle se trevligare ut i dina inlägg då. Fula ord ger inte dina påståenden styrka. Jag är glad att du skrev "folk påstår...", eftersom jag skrev om mitt eget system, och jag påstår att MITT system fungerat felfritt. DOCK påstår jag att en MAC med ProTools HD samt deras egen hårdvara (interface/kort) fungerar MER felfritt än en PC och Cubase. Det finns en anledning till att ProTools HD fortfarande används bland "de stora", och även en anledning till varför dessa valt att stanna kvar vid ProTools HD ÄVEN om Cubase med andra DAWs faktiskt haft vissa funktioner som är att önska på ProTools. AVID (ProTools HD) har samma tänk som Steve Jobs hade med APPLE. Det ska fungera utan krångel, helt enkelt, och för mig är det precis så! Fungerar finfint utan krångel. ProTools HD + MAC ÄR ett mycket stabilt system som levererar stora produktioner var och varannan dag, och det är tur det, för det är många tusenlappar per timme/dag involverat, och då vill man INTE uppleva strul... Att jag nu uppgraderar, eller snart, beror på att jag kör G5, föregångaren innan Intel till och med, och den Macen och mitt nuvarande HD-3 TDM-system fungerar fortfarande helt fantastiskt fint, MEN programvara (pluggar) etc. finns snart inte att få tag i till mitt gamla system, så anledningen till min uppgradering är INTE att det fungerar dåligt, utan snarare tiden som sprungit ifrån mig och mitt system. Det roliga i kråksången är att min gamla G5 med ett PT HD-3 system fungerar minst lika bra, eller bättre (mer felfritt) än en sprillans ny PC med senaste Win OS, enligt mitt tycke... Sen var det folk tidigare i tråden som gnällde om att det är "skitsnack" etc. i filmen. Jag kan garantera att om AVID skulle fara med osanningar om ProTools så får dom garanterat problem med sina stabila proffs-kunder, och det skulle dom aldrig riskera. Detsamma gäller deras system för redigering av film/video. Finns en anledning till att AVID används där också, på MAC oftast. När dom säger "upp till" en viss tid/hastighet så räknas processing-kraften i korten (HD-X) antagligen in också skulle jag tro.

Haha, hoppas du inte fick ont på tårna jag tydligen trampade på.... Hmmm, som svar får jag väl lägga fram detta då: GOOGLE Söksträng #1: cubase pc problems ANTAL TRÄFFAR: 3.130.000 GOOGLE Söksträng #2: protools hd mac problems ANTAL TRÄFFAR: 1.520.000 Ovanstående är, precis som ditt inlägg, enbart fjantigt att ta upp, men för sakens skull ville jag svara på samma "nivå" som du tycks befinna dig på.

PT (HD) är som APPLE, där har du ETT (1) rätt, d.v.s. två stabila produkter som är dyrare än vad de flesta hemma-producenter kan eller vill betala för. PT (HD) och APPLE kan inte anses som standard för hemma-producenter eller hobbystudios, och anledningen är oftast kostnaden. Det är lätt att kasta skit på sådant man inte förstår, inte äger, eller något man inte jobbat med en längre tid för att rejält testa. Man får vad man betalar för! Tre år har passerat för min del, med en gammal Mac Pro samt ProTools HD TDM 192khz. Under dessa år har detta system rullat på felfritt för min del. Samtidigt har jag löpande läst om problem med PC och Cubase, har hjälpt kompisar som har strul med PC och Cubase osv.. Så visst fan kan JAG i alla fall se vad de extra slantarna ger den som köper Mac och PT HD, och vad man får.... Nu är det dags att uppgradera till en ny Mac Pro samt PT HDX-2, två kort, och med tanke på vad bara det kostar så förstår jag att man inte köper det i hobbysituationer eller liknande. Det går att lägga mycket av de pengarna på andra "kul" saker istället. http://www.dlxmusic.se/Product/Product.aspx?id=268308&of=1 http://store.apple.com/us/browse/home/shop_mac/family/mac_pro

Ibland kan fel text (ordval) till bra melodi låta "konstigt". Så även om man inte lyssnar på texten som sådan så är det, enligt mitt tycke, mycket viktigt att texen (ordval) passar med melodin och dess "takt".

Nilsson, hittade det här i en diskussion på nätet. Tydligen mycket välkänd servicetekniker som skrivit detta: to answer your questions: 1) So for each -10 step the tape / elctronics see 10 dB MORE level right? The NORM position being the least input? Or is ist the other way around? answer: you just need to check the record amp circuit diagram there you see how its done exactly 2) Where would I meassure these 300mv? With no tape running the machine isn't putting out any thing is it? I should mention it's the B67 NON vu versions I have. Sorry, I'm quite a noob on this answer: if you don't have the vu meter version then you are right there is no signal at the output when the tape stops. do the following: 1. turn poteniometer PREADJ on the pcb Reocrd Amplifier 4 + 5 fully counterclockwise importent: the jumpers for input sensivity on the record Amps 4 +5 must bei in the NORM position !!! best Andreas 12th July 2011 06:32 AM Vet inte om det här kan hjälpa, men hoppas det 🙂 Han som skrivit ovan heter Andreas Kuhn. Här är en länk där du kan läsa om honom etc. http://www.analog-audio.ch/pdf/Analog_Audio_E.pdf

Ja, nu fungerar det fint för mig med, MEN det var en period där i alla fall jag också kom till någon annan sida, och inte till forumet. Då fick jag klicka på "Studio Forum" i menyn, men det är inte så längre... [edit] Alltså, nu fungerar det och jag kommer direkt till forumet...

Jag tycker du är enomt duktig, Nilsson! Beundrar att du inte ger dig i första taget, utan öser på vidare!! Kör på nu, Nilsson!!

Hahaha,.... hihi.... skrattar så jag behöver gå på toa snart, haha..... ehum..... Humor är bra 😛 Nja... vi påpekade bara S'en, inte det övriga, hehe.... hihi....

Hmmm... De-esser började dyka upp på 70-talet, så några moderna "hemskheter" är det knappast 😱

Kul att det tillkommer fler deltagare! 🙂

Härligt!! Ska bli spännande att lyssna igen sen, om mitt jädrans internet kan få lite mer fart igen....

Allt mellan 2Khz till 10Khz, men vanligast vad jag upplever som "jobbiga" S-ljud vill jag hellre rama in mellan 4Khz och 8Khz. Du ska ju inte ta i så du kräks när du sänker dessa frekvenser, utan tills du upplever att det blir lite "mjukare" eller hur man nu ska förklara. Många av dessa frekvenser bör behandlas med något bredare Q-filter (inte för snävt), samt inte sänkas allt för mycket. En De-Esser går att köra hårdare, men för hårt så låter det inte bra, och en De-Esser jobbar i alla fall jag med över fler frekvenser i problemområdet. Tar man enbart ned väldigt få frekvenser kan det låta skumt och illa.

Det va sjutton va mitt internet strular 😠 Har fortfarande inte kunnat lyssna på hela låten, argh....

Varsågod Nilsson, kul att berömma när man känner att det är bra 😎 För vassa, kraftiga S-ljud kan förstöra mycket av en låt. Det blir liksom jobbigt att höra dom där S'en hela tiden, kanske inte för dig, men för många andra tror jag det uppfattas jobbigt. Jag tror inte det blir något positivt av S-ljuden, eventuellt andra underligheter 😉 . Det var därför jag tog upp just S'en, för det var dom jag reagerade negativt på. Om du inte har en bra De-Esser, kan du inte försöka EQ'a med ett högt Q-filter värde då, och hitta precis dom där S'en, och sänka bara dessa? Med rätt Q-värde, och rätt sänkning av rätt frekvenser så förstör du inte så mycket av det du vill behålla [edit: tillägg], d.v.s. om du gör det i mixen. Gör du det i mastring så får man hoppas att t.ex. Hi-Hat inte blir lidande [Edit: tillägg] (om det finns en Hi-Hat alltså)... Alltså, du ska inte skära av i toppen, utan justera ned rätt frekvenser.

Orden "piratkopiera" och "olagligt ladda ner" talar sitt tydliga språk tycker jag, och betyder att den som piratkopierar eller olagligt laddar ner faktiskt inte betalat, eventuellt inte fått tillstånd till att ladda ner eller kopiera något. Ingen [edit:felstavat] skada alls för Depeche Mode, därför att han som blev arg och laddade ner och sedan raderade (?! låter fruktansvärt korkat för övrigt), faktiskt redan betalat för produkten (om det nu var densamma). Kopior på köpt material har man för egen (privat) del rätt göra, om jag inte minns helt fel. Dock vet jag inte om man har rätt att ladda ner kopior på en redan köpt t.ex. CD eller låt... [Edit] ...troligtvis inte...

Om en enda person piratkopierar eller olagligt laddar ner en enda låt så är någon form av skada skedd. Även om det handlar om en droppe i havet. Ju fler droppar, ju större skada. [Edit: tillägg] Enda möjligheten för att korrekt kunna påstå att det INTE gör skada är att påstå att ingen piratkopierar eller olagligt laddar ner musik.

Snyggt Nilsson! Låter kanonbra!! Bara en, liiiiiiten pyttedetalj att gnälla på ( 😱 ).... Kanske en De-Esser, alternativt en hårdare ställd De-Esser på sången för att ta ned de värsta/vassaste S-en.... Bra jobbat Nilsson! Hurray!!! Mixa så i framtiden 🥰 [Edit] Nu lyssnade jag inte på hela, har strul med internet... . Ska lyssna på hela senare 😑

vill i största vänlighet tillföra: vore det inte mer rätt att diskutera hur skadlig en viss procent av piratkopiering kan vara? Att piratkopiering finns, och kommer att finnas framöver i större/mindre skala är nog alla överens om, och viss skada lär piratkopiering alltid orsaka. Varför skulle skivbolag m.fl. annars bråka om det...

@Signia och andra intresserade: Eftersom Signia aldrig ger sig och tydligen alltid har rätt (?!) så har jag nu sammanställt nedanstående vad gäller påståenden jag kommit med, som Signia och vissa andra inte menar stämmer. Jag börjar tröttna lite på att man ska behöva överbevisa saker för vissa därför att jag inte är omtyckt av vissa personer.... Angående mitt påstående om Kaknästornets kontroll av radio/TV, samt hur högt en signal från radio-/TV-station till kaknäs får vara: http://sv.wikipedia....ki/Kaknästornet http://sv.wikipedia.org/wiki/Teracom http://www.teracom.s...m/Kaknastornet/ http://www.teracom.s...o_utsandningar/ Önskas mer information, t.ex. vikten av sändnings-nivåer, kan Ni ringa till Teracom eller Kaknestornet och fråga direkt, men svaret kommer fortfarande vara enligt mitt påstående. Jag har själv arbetat på TV under lång tid!!! Angående mitt påstående om EQ's och subtractive EQ SAMT (slår ihop här) att man INTE kan lita på DAW standard mätare: Ja, det är bättre att sänka frekvenser i db än att höja! Dock är detta, precis som mycket annat, inte direkt hörbart enskilt, men vid många fler spår och EQ där man väljer att öka på så blir det överlag sämre resultat än vid sänkning av frekvenser, d.v.s. ljudkvalitén. Jag vill också minnas att manualen till t.ex. Ozone påpekar detta! Lite mer information som stöder mitt påstående här: http://therecordingr...r-mixes-better/ http://www.mixingwithyourmind.com http://www.mixingwit...nd.com/book.php (köpa boken) En video skapad av en person som läst boken: En video till: Angående mitt påstående om att korrekt utnyttjad dynamik kan låta åtminstone lika högt som "loudness war" masters, fast bättre!: Om man inte förstår vad dynamik är, och hur den påverkar hur människor upplever korrekta dynamiska mixar mot "loudness war" mixar, så blir det lite svårt att förklara det här. Här är i alla fall ett par exempel inom området: Och en mycket bra artikel att lära från (om inte jag har någon trovärdighet): http://www.soundonso...es/loudness.htm Angående mitt påstående om Linear-Phase, och varför jag alltid använder dom i mastring: Fas-delay mellan frekvenser i de flesta EQ's skapar överlag mer "muddigt" ("smearing" vanligt förekommande ord) ljud, även om det inte är direkt hörbart, men det finns där i botten. I mastring är detta inte önskvärt! Här är en bättre förklaring: http://www.theproduc...se-eq-explained Om waves Linear-Phase (Mastering) pluggar: http://www.soundonso.../plugin0802.asp Ovanstående innehåller mycket lärorik information för dig, TS, och troligtvis för andra och även för Signia, det är jag säker på! Ovan är skrivet i största välmening, och det finns gott om bra skrivna ord/dokument och filmer där ute, och jag hoppas att det ger något! [Edit] Vitsiga kommentarer om filmerna, personerna i filmerna, dokument och/eller annat gnäll som "Ja, men vem är han då" eller "Jag kan också skapa youtube-filmer", eller "varför skriver du inte själv" bla...bla... önskar jag slippa se, ok!! [Edit] Filmerna försvann! Har lagt till dom igen!