Jump to content
Annons

DMM

Medlem
  • Antal inlägg

    920
  • Gick med

  • Senast inloggad

  • Dagar jag vunnit

    2

Allt postat av DMM

  1. Vad som gäller? Jag HAR redan svarat, och hela slutdelen av tråden påverkades av det. JA, det löste sig fint vad gäller DrLoop och mig, på ett gött och moget sätt. Så där, om du backar i tråden, har du fått ditt svar. Snacka för fan inte om att smita!! Du är totalt körd när det gäller ditt påstående om att RTAS äter HD-X kort, och PT HD användare vet det också, och jag lovar dig att det finns gott om sådana användare som läser dessa trådar, och dom (som vi fastställt) är ofta de mer professionella. LÄR DIG istället för att käfta! Men lev vidare du med ditt felaktiga påstående, gud vet hur många andra felaktiga påståenden du kommit undan med.... Aha, så några här ÄR alltså gudar, och en del som inte går att köra över ska lyda Er? Är det så det ska se ut på ett forum? Då har du än mer att lära än jag trodde!
  2. Jamen, fantastiskt. Då kanske du äntligen kan förklara detta påstående då: RTAS käkar voices på HD-X kort!!! ...eller vänder du kappan efter vinden? Look, Signia, jag vet inte vad ditt problem med mig är. Du är enormt påfrestande och är på mig och mina inlägg löpande, så fort du hinner, och allt jag säger är fel. Kom igen nu, varför hatar du mig så mycket?
  3. Tack! Det var bara det jag ville veta, missförstånd eller inte. Vad jag behöver kan du ju inte uttala dig om, eller hur? Jag älskar ProTools, dess arbetsflöde och stabilitet, och jag väljer att stanna kvar med den plattformen och den tekniken. Jag, personligen, tycker det är helt fantastiskt och är helt lyrisk över vad som komma skall 🥰
  4. Ring och fråga då.... Kan inte bli enklare, eller hur? Eller ska du ifrågasätta mig som jobbat på TV bland annat som ljudtekniker i flera år UTAN att ta reda på hur det ligger till? By the way, väntar fortfarande....
  5. Ok, ett missförstånd totalt då rå. När du skriver TDM-system eller HD-X system så har jag trott att du hela tiden har talat om "systemet" som helhet, där du ställt PC mot Mac Pro och PT HD-X 2. Då till nästa fråga då: Skulle du påstå att en PC (likvärdig Mac Pro) med Cubase "piskar" Mac Pro (likvärdig med PC'n) med PT (11 för enkelhetens skull) och två st. HD-X kort?
  6. Ok, men är du vänlig och svara på min tidigare fråga: "Men, du menar då alltså att en PC inte piskar en Mac Pro med PT (11 för enkelhetens skull) HD-X och två HD-X kort?"
  7. Väntar fortfarande: JAG VILL att du förklarar: RTAS käkar voices på HD-X kort! Snälla, låt mig få en förklaring!!!
  8. Att jag inte svarat på det är för att du vinklade frågan så att det såg ut som om TS i den tråden ville veta, men inte du [edit] och det störde mig att du inte kunde fråga i egenskap av dig själv istället. Så jag trodde inte du var intresserad men bad dig fråga mig direkt istället, något du inte gjorde!!
  9. Har du inte ringt Kaknästornet än? Ring en TV-station då istället så får du ett fint bevis!! Japp, var har du din förklaring nu då? Jag menar, du skrev "Jag väntar med, jag frågade först. Motiverar du, så motiverar jag:" Så..... Väntar fortfarande: JAG VILL att du förklarar: RTAS käkar voices på HD-X kort! Snälla, låt mig få en förklaring!!! Ps. du gråter, men andra skrattar nog så dom gråter, åt dig.....
  10. Ok, missförstånd då rå.... Men, du menar då alltså att en PC inte piskar en Mac Pro med PT (11 för enkelhetens skull) HD-X och två HD-X kort? Dessutom skrev du: "Så med stor sannolikhet piskar man nog ett HDX system med två kort ganska lätt med en hyggligt billig PC. 10-15 000istället för 150 000. När du skriver HD-X system så tar jag det självklart som en "host" med PT HD-X som rullar på en Mac (mac vs. pc)....
  11. @Signia: DrLoop påpekar hela tiden att en PC lätt piskar en Mac Pro med två HD-X kort och PT HD-X, har du fortfarande inte fattat det? Det var så denna lilla del av diskussionen startade... INGEN, jag repeterar INGEN har sagt att PT på en PC skulle vara sämre!! Du blandar in egna påståenden, och det är inte riktigt friskt va? Backa i tråden och läs igen!!! Så där ja, varsågod att svara på nedanstående, Signia: Väntar fortfarande: JAG VILL att du förklarar: RTAS käkar voices på HD-X kort! Snälla, låt mig få en förklaring!!!
  12. ...tja, du får väl kolla på filmen då, helt enkelt. Jag tror den skulle öppna ögonen lite för din del när du säger att en PC piskar en Mac Pro med PT och två HD-X kort... SKITSNACK, UNDANFLYKT!!! 😄
  13. ...det vill jag inte påstå. Det finns många här som kan mer än mig på många områden. Jag jobbar med ProTools dagligen och följer med spänning releasen av PT 11 och HD-X. Senast idag hade jag en lång diskussion med Deluxe Music personalen om hur min uppgradering ska gå till, med pluggar och allt, och glädjande nog så ingår även PT 11 så fort den blir tillgänglig, tills dess blir det PT 10 om jag inte väntar på 11'an med uppgraderingen. AVID har ju ett exchange-program som är ganska trevligt, så det blir något billigare när jag byter in alla mina gamla ProTools HD-prylar. [Edit] Det trevliga med en sådan här uppgradering hos Deluxe Music är att jag bara lämnar en lista på de pluggar jag vill ha, samt min gamla hårdvara, sen löser dom precis allt som krävs efter mina önskemål. Skönt att slippa mecka själv 😛
  14. Väntar fortfarande: JAG VILL att du förklarar: RTAS käkar voices på HD-X kort! Snälla, låt mig få en förklaring!!
  15. Se bara till att titta på hela filmen som jag föreslagit innan (alla delar), sen kan du återkomma med en kommentar... tror den ser annorlunda ut då, nämligen...
  16. Börja här: http://apps.avid.com/protools11/ ...och kolla på hela filmen...
  17. @Signia och andra intresserade: Lär Er mer om ProTools 11 HD-X, och inse att PC med Cubase drunknar i skuggorna... http://apps.avid.com/protools11/
  18. @Signia: ...och vad spec beträffar: http://www.avid.com/static/resources/common/documents/datasheets/pro_tools_HDX_ds_US_sec_2012_03_06.pdf
  19. Antingen är du dum, eller så inser du inte hur dumt du svarar, jag vet inte vilket, men du skulle må bra av att lära dig mer innan du, som vanligt, försöker trampa på mina inlägg i ren desperation för att själv verka klok. Med tanke på Dr.Loops inlägg och jämförelser tidigare så, ja, precis, PC med CUBASE och MAC med ProTools HD-X var precis det jag ville få fram. PC med Cubase är att jämställa MAC Pro med ProTools utan HD, därför att Dr.Loop jämförde en sprillans PC med senaste Cubase med ett urgammalt TDM-system! Vad är det du inte fattar av detta och tidigare inlägg? VEM har påstått att man ska köra TDM på HD-X? AAX ska köras på HD-X (RÄTT PLUGGAR)!!! Är du så fruktansvärt oförståndig eller taskig på att ta in information du läser att du på fullaste allvar tror att AVID "hoppas" på tredjeparts-tillverkare??? Arbetet är i full gång i samarbete med AVID och övriga plugg-tillverkare, men det kanske du inte tagit reda på, eller? Herre gud, vad har du där uppe i huvudet, människa??? JAG VILL att du förklarar: RTAS käkar voices på HD-X kort! Snälla, låt mig få en förklaring!! Du ska få en fin liten "hint" till din förklaring. AAX finns i två versioner, undrar varför?!
  20. Exakt! [Edit] ...fullmatat med RTAS i PT Native mot AAX i PT HD.... ....och gärna de mest krävande pluggarna, typ linear phase och liknande...
  21. Troligen? En gissning alltså! Jämför istället PC mot MAC Pro med likadan prestanda, det bör se likadant ut ungefär, men vad händer sen då, när du lägger till 2 st. HD-X kort och ProTools HD (11) på Mac-datorn du just jämförde med PC'n? Ingenting alls menar du tydligen, eller? Som jag skrev är HD-X korten helt och hållet dedicerade till DSP-kraft/HD-kontroll, och med rätt pluggar ligger datorns egna processor(er) och slumrar och drömmer gott oavsett antal pluggar du öser på med, lagom utvilad tills man börjar köra RTAS, om man nu måste det 😑. Det är väl inte så svårt, eller konstigt att förstå?
  22. Alltså, bara för att klargöra vad HD-X 2 innehåller i prestanda, och varför det är GRYMT: 2 x 18 x 350mhz processorer = 36 dedikerade processorer = 12.600 Mhz. (utöver datorns egna processorkraft) 2 x 16.383 samples delay compensation = 32.766 sample delay compensation 64 bit floating point internal mixer Latency: 0.7 ms. vid 96khz och en 64 ms. sample buffer. Det är bara att räkna lite så får man svar... Och, ja, priset är överkomligare nu än tidigare, och det gillas 😑
  23. Lycka till med den jämförelsen mot HD-X 2! [Edit] Ganska intressant att du måste jämföra med nya datorer och ny hårdvara mot ett riktigt gammalt TDM-system. Det krävdes många år för PC och Cubase eller icke TDM-system (HD-3) att komma ens i närheten. Nu finns HD-X som sagt, och det är en av anledningarna till min uppgradering...
×
×
  • Skapa ny...