DiMoose

Jupp, en vanlig Fem polig DIN kontakt med Hane i bägge ändar!

Ang. den loopande bastrumman så finns det även en hel del samplers, där du kan sätta Start resp. End Offset on the fly. Sätt kicken på loop, o dra sedan i End Offset parametern för att korta kicken, vilket ju får loopen att "trigga" om ljuden snabbare o snabbare.

Måste faktiskt hålla med! Mig veterligen, samt även på MSDN, så finnes endast skivor i formaten OEM, VLK samt Retail format i div. språk. Och PID koderna är per format typ, samt språk (eller rättare sagt en form av regionklassning). Har aldrig stött på att numret på en HP/Dell/Acer o.s.v. inte fungerat på en OEM skiva för samma språk som datorn levererades med!

Se också till att köra in senaste programvaran för ditt kort, då det även är fixat buggar i den ang. latencies! VERSION 2.5.0 REVISION 6895 New PC Driver: Version 3.5.3 Support Windows XP/Vista/7, 32 and 64 bit New driver for PC (3.5.3 replaces 3.5.0): - A rare BSOD could occur when receiving MIDI input data - The driver could exhibit audio dropouts and large spikes of CPU usage on some Windows 7 systems - On Windows 7, the "Safe Mode Level 1 - 3" Operation Modes are now better at allowing the driver to operate on a system with a high DPC latency (at the expense of additional audio latency). The minimum ASIO buffer size has increased when using one of the Safe Modes on Windows 7 - The Control Panel's System tab now reports more details about the system configuration and an OHCI chipset's capabilities - A BSOD could occur when changing WDM settings with certain WDM channel mapping configurations. - A workaround has been added to avoid an intermittent BSOD that could occur in Microsoft's new 1394 OHCI bus driver on Windows 7 64-bit systems with a quad-core processor - A BSOD could occur because of an error in the driver's WDM channel mapping logic. - A BSOD could occur when attempting to view the WDM Microphone's properties - The driver's clock synchronization logic has been improved

Är det verkligen ditt externa ljudkort som är valt som aktivt ljudkort i Cubase inställningarna? Ett extert ljudkort skall ej påverkas av av datorns komponenter. Interna ljudkort kan dock påverkas av både spänningsförändringar i datorn, samt brus som påverkas av vad som händer på skärmen.

Det är inte många VST'ar som är multitimbrala, däremot kan man ju köra flera instanser av en VST för att få denna funktion!? Annars löser t.ex. Native Instruments Kontakt många utav just dessa funktioner du efterfrågar.

Eh, och varför detta? Mina första 6 skivor (mellan 1994 och 2003 bl.a. http://www.last.fm/music/Carbon+Based+Lifeforms/The+path ) är enbart gjorda med kaskad kopplade AWE32 samt AWE64 som ljudkort. Alla externa synthar drevs med dessa kort midiportar, som i sin tur var kopplade till mixer o effekter, sedan in i en DAT som konverterade om detta till S/P-DIF och sedan tillbaka in i ljudkorten. Funkade klockrent då, och förstår inte hur du kan påstå att man borde undvika Creative? Dessa hade dedikerat sample minne samt S/P-DIF ut/ut&in, redan under tidigt/mitten av 90-talet! Allt är ju beroende på vilka funktioner man är ute efter, och visst finns det bättre. Creative har ju t.o.m. bättre kort själva i.o.m. EMU! Har nog ett 20-tal AWE32 liggandes uppe på vinden som jag erhöll av EMU efter att gjort en del grejer åt dom. Var fullkomligt lysande kort för sin tid! SoundFont formatet var ju dessutom gjort för AWE32 kortet, som senare blev SoundFont2 som ju fortfarande används! SB PCI 128 är dock kanske inte det kort jag skulle höja till skyarna. Mina 5-ören! P.S. Till MisterX, Linus har många vettiga råd och idéer!

Inte alls omöjligt, men däremot som någon ovanför skrev är OSX mycket kinkigt mot vilken hårdvara det är som man installerar det på av väldigt förklarliga skäl. Olagligt, öh, nä... finns ingen sådan lag i sverige som förbjuder det så länge du har en äkta licens! OSx86 eller Insanelymac är alldeles utmärkta resources för detta, där det också finns förteckningar hårdvara som det finns drivers till, samt kompletta datorsystem, både Laptops, netbooks samt stationära datorer

Den dumpar ju patchar som vanlig SysEx, så d.v.s. om din sequencer stödjer SysEx, så är det bara att köra record i din sequencer, och starta dumpning. Och sedan spara ditt projekt som ljudbanksbackup. Kolla i manualen för din sequencer för hur du använder SysEx.

Behringer ADA 8000 är "bara" ett ADAT interface, d.v.s. du behöver ett ljudkort med ADAT IN/UT att koppla detta till!

Glöm inte att tillägga diskens Firmware, Chipsetets drivrutin, samt Chipsetets drivrutin ihop med diskens Firmware samt om andra features som t.ex. NCQ används, hur många trådar som används o.s.v. Det är alldeles för många parametrar som spelar in, vilket tyvärr gör det till en omöjlig fråga att svara på. Har dessutom inte varit med om en enda disk som klarar 80MB/sec+ kontinuerligt. Många diskar burstar data snabbare än 100MB/sec, eller har ett max read värde på dryga 100MB/sec men som sagt aldrig sett en disk som aldrig droppar under 80MB/sec i min read. Nya Seagate 3TB verkar enligt tester vara första disken som inte går under 80MB/sec

Tja, kollar specar, läser tester, räknar ihop IO's baserat på både specar och verkliga tester så får du lätt fram att de maxar Throughput för både USB2/FW400 samt möter mångas (de flestas) krav (att kunna använda en USB2/FW400 disk som in/uppspelningsdisk) på att användas ihop med en DAW! Svårare än så är det inte! Sen går det säkert att hitta enstaka diskar med dålig firmware, precis som det gör med alla andra hårddiskar var sig det är Winchester/MFM-RLL/IDE/EIDE/PATA/SATA/SCSI/SAS/FC/you-name-it, för just belastning med högt kö-värde o.s.v.

Mycket möjligt, men även 1,8"'s-diskar max'ar USB/FW400 specifikationen, vilket direkt omkullkastar att det är diskarna som det är fel få, när de inte är de som flaskhalsen! Men visst finns det sämre o bättre diskar, utan tvekan, men det är ju dumt att peka på att diskarna är kassa, när det egentligen är öveföringsprotokollet som inte klarar mer oavsett disk! Och vad tråden egentligen handlade om är ju huruvida ett företag påstår sig ha en DAW kompatibel disk, när mig veterligen DAW tillverkarna inte ens har någon form av krav/certifiering för detta utan endast rekommendationer, vilket ju gör att det är rejält med BS hos de marknadsansvariga som vanligt! Nu har vi ju inte ens nämnt fragmentering heller, vilket ju definitivt är en STOR faktor av diskprestandadegradering, speciellt vid multitrack användande vare sig det är läsning eller skrivning. Dessutom skall tilläggas att den disk är nästan dubbelt så snabb på att läsa/skriva i början av disken än mot slutet av disken, vilket gör att en så stor disk som möjligt medför prestanda då dessa har högre hastighet över större mängd lagringsdata samt ej heller är lika fragmenteringsbenägna som mindre diskar (det senare givetvis beroende på hur applikationen hanterar och skriver data/använder sig utav de API'er som ju finns för disk queue management, pregrowth o.s.v.) MTBF för de flesta 1,8"'s diskar ligger runt 600000, att jämföra med ca 750000/1200000 MTBF för 2TB 3,5" diskar (Consumer/Enterprise)

Håller med till fullo! 1,8" diskarna har riktigt hygglig prestanda, och bromsas (i ovanstående Dustin länk) upp av USB protokollet! D.v.s. det är inte diskarna som är flaskhalsen utan snarare implementationen av USB/FW400 i både diskkabinett samt USB/FW400 kontrollern i datorn! Körde 10+ ljudspår för 13 år sedan med 5400RPM EIDE diskar, och dessa 1,8" diskarna är BETYDLIGT snabbare! Men visst, ju snabbare disk, ju mer spår samtidigt!

Analoga synthar i all ära, men näää... been there, done that! Du måste tänka på att dessa slutades bygga i mitten av 80-talet, och är alltså minst 25 år gamla. 25 år gammal elektronik HAR problem! Visst det går alltid att laga/fixa, men en Jupiter 8 som tar 2 timmar på sig innan nominal värme uppnåtts så att dess oscillatorer spelar i korrekt pitch, Juno 106'or som röster brukar dö på, brusiga utgångar p.g.a. ärgade kontakter/lödningar, för att inte prata om elkostnad. Betalade 9000:- el för min 1'a! Samt att den mer eller mindre alltid höll 30 grader + på sommar halvåret! Men visst, en o annan gammal relik är alltid kul att ha. Men om jag endast skulle ha en synth och jag fick välja så skulle det ända bli något nytt o fräscht som en Access Virus TI2, DSI Prophet 08 eller Korg Radias. Är budgeten lägre, så kolla på t.ex. Virus B/C, Nord Lead 2/3 grymt mycket bang for the buck idag. I en mix kommer du mer eller mindre aldrig höra skillnad på om det är en JUNO-60 eller en JUNO 106! Du gör förstås hur du vill, försöker bara upplysa! :-)

Jupp, så är det! Och har varit så med samtliga "NT" baserade OS från Microsoft. Står mer detaljerat här bl.a. ang. de olika Windows OS'ens Memory Limitations. Även här står det följande. "In the default Windows configuration, 2 GB of this virtual address space is designated for private use of every process, and the other 2 GB is shared between all processes and the operating system." Men om du stoppar i 6GB, så kan ju fortfarande Cubase nyttja upp till 2GB utan att OS'et kräver en del av detta minne. Så visst blir det bättre att stoppa i mer minne i din maskin! Cubase 5 kan ev. nyttja 3GB+ enligt vissa forum jag läst, d.v.s. det har varit kompatibelt med /3GB switchen (som endast funkar på 32bits OS's och endast ett fåtal program är skrivna för detta) som ställer om User/Kernel mode från 2GB+2GB till 3GB+1GB.

Beskriv istället vad du vill åstadkomma då, så kan vi nog hjälpa dig att komma på vad det är du menar. ;-) Men annars är det som ovanstående talare säger: Kan du spela upp ljud om du kopplar (via analoga portar) in en förstärkare och högtalare har du en D/A omvandlare. Kan du spela in ljud (från analog signal) in i datorn har du en A/D omvandlare. Har någonsin funnits ett ljudkort som inte haft både A/D - D/A omvandlare!? Sulle isåfall vara ett rent SamplePlayback kort utan inspelningsmöjligheter. Om det är detta kort du har så har du ju fullt med Outputs på baksidan som ju bara är att koppla in i en mixer.

Nej! Ett 32bits program i Windows kan inte tillgodogöra sig mer än ens 2GB! 32bits apparna är fortfarande byggda och kompilerade efter de limitis som finns i 32bits arkitekturen. Enda pluset om nu Cubase fungerar bra på ett 64bits OS, är att OS'et o ev. 64bits drivarna/mjukvarorna ej inskränker på de 2GB som Cubase kan tillgodogöra sig.

Största skillnaden mellan 6581 och 8580 chippen var 12v resp. 9v. Detta gjorde att spänningen inte "blödde" igenom på vissa delar i chippet som det gjorde på 6581 och därmed gav ett renare sound. Kort och gott, 8580 är ett bättre & renare chip, men saknar de buggar som 6581'an har som gör den så varm.

Har ju ingen jättebra erfarenhet av några utav musikaffärerna i GBG när det gäller synthar eller moduler, samt när det speciellt handlar om instrument i syfte för att skapa musik åt det mer elektroniska hållet vare sig det är Pop/House/Techno/RnB/Trance... Känns som all personal idag är precis som du skrev ovanför, samt att det är såååå jävla off att hålla på med synthar och sånt. Allihopa verkar dessutom lira gura och vara helt inbitna i vilken dist som skall var, visst inget fel med att lira gura alls, men finns det ingen som är någorlunda uppdaterad och har erfarenhet av ljudkort o.s.v.!? Och inte bara läser specarna på kortet från kartong, som vi ju alla vet aldrig stämmer! Börsen hade mycket kompetent personal på detta förut, men det var ett antal år sedan! JAM handlar jag enbart på om det är något jag vet jag vill ha, samt om det är billigare än börsen typ. MUG o Andreasson var det länge sen jag var inne på, just p.g.a. attityden ovan som du nämner ang. Behringer Compressorn! Freddans var det ännu längre sedan, men det är inte så konstigt när även dom liksom alla andra affärer stirrat sig blinda på gitarrer o basar. Dock köpte jag min TR-606'a där för dryga 13 år sedan ;-) Jag tror inte syftet här var att basha JAM i sig, utan mer avsakand av en enda affär i Göteborgsområdet som faktiskt har personal som lyssnar och är insatt i hur saker o ting fungerar när man inte längre vill köra Behringer stuket! Frågar jag efter en beggad Jupiter 8 vill jag inte höra "Köp den här Yamaha Keyboarden i stället, den har ju 32 kanaler, plus trumkomp!"

Precis som Gilbert påpekar, visst AMD gör väldigt bra CPU'er, och visst är de billigare. Men tyvärr lider AMD baserade moderkort av alla andra möjliga buggar i form av dåliga chipsets/chipsetdrivers, och har ofta billiga övriga komponenter som t.ex. inte Texas Instrument som Firewire kontroller chip (vilket alla ljudkortstillverkare förespråkar!). AMD maskiner funkar till mycket, men som musikburk skulle jag definitivt köpa en Intel CPU baserad burk samt med Intel chipset. Som Creamware Pulsar II (älskar det och hatar det) användare har jag erfarit detta med chipset om och om igen. Visst det går säkert att hitta något som funkar, men Intel chipset baserade burkar bara funkar helt enkelt! Hade dock en AMD burk för ett par år sedan med Nforce 3 chipset som funkade bra, dock funkade det inte med NForce2 eller NForce 4 chipset !!! Provade med en AMD 780 baserad burk förra året, icke sa nicke! Dålig design av PCI kedjan i chipsetet!

Jupp, är förvånad att inte denna nämnts tidigare! Den e verkligen värd varenda slant! och då har jag både en C64 med midi, samt en SidStation! :-) Och ang. C64/Amiga snacket som nämndes tidigare, visst chipmusik som term fanns inte under C64's storhetstid, och är dessutom ett långt senare ord än Amigan med. Och det var definitivt inte de sample baserade trackersena som låg bakom det heller. Amigan hade ett antal olika sätt att generera ljud och behövde inte alls vara samplebaserat (AHX, FutureComposer och AudioSculpture för att nämna några). Några av dem var hybrider, d.v.s. samples + genererade vågformer. Personligen tycker jag att just AHX låter så jävla bra så jag vet inte vad! Har även nu på senare år börjat uppskatta General Instrument AY-3-8910 chippet som satt i Atari ST bl.a. Finns mängder med guldkorn bland de flesta platformar, men just NES har jag aldrig förstått mig på! Är nog för gammal!

Jo, visst är det lättare, men man måste ju börja någonstans! Tycker också att denna tråd varit givande! Nu har vi ju kommit ned på en mer detaljerad nivå.

Håller med till fullo, och ang. matlagnings exemplet... öhh, finns det inte recept att gå på!? och sedan därifrån krydda sin egen väg efter smak o tycke! En bas att utgå ifrån helt enkelt! Tycker även att Picazzo's svar var kort och koncist men framförallt väldigt intressant! +1 till Picazzo o mickestrang!

Ja och Ja! VST är själva standarden för hur mjukvaran skall skrivas för att fungera med en VST kapabel Host (sequencer, Tracker eller likn.) Rent generellt är de flesta VST's packeterade med en installer, d.v.s. tanka hem, ev. packa up med din personliga favorit uppackare (Winzip, WinRar, 7-Zip) och dubbelklicka på filen. Peka ut vart din eller sequencers VSTplugin folder är, starta sequencern och välj modulen, spela. Alternativt kan de vara t.ex. en eller ett par .dll filer. Kopiera in dessa i din eller sequencers VSTplugin folder, starta sequencern och välj modulen, spela. Är oftast inte svårare än så. Lycka till!