wonderboy

Absolut, håller med! Samtidigt skall man ju inte ha ersättning från radion om man inte spelas där - annan diskussion, anser jag. Det många "håller så varmt om hjärtat" och som bl a Du och jag debatterat är det faktum att musik laddas ner utan att upphovsmannen får ersättning. Det anser jag är fel. Spotify, Itunesstore o likn är en bit på väg. Förra året gjorde ju de inte så där jättemycket intryck i Stims statistik men det kan nog bli intressant att se statistiken avseende 2 009 vid denna tid nästa år. Gissning från mig är att denna intäktsdel då har ökat dramatiskt.

Jag håller med, till viss del. Dock finns det musik som har ett värde inspelad i studio men som, av olika anledningar, inte låter lika kul live. Faktiskt finns det musik som är som bäst hemma vid stereon eller i lurarna. Jag menar att allt detta glöms gärna bort i fildelardebatten, främst av dem som vill kunna tanka ner gratis. Jag anser att kompositörer skall ha rätt till ersättning. Sen kan vi diskutera hur. Bara för att man är en duktig kompositör behöver man inte vara en duktig gitarrist, liveartist, hitmakare. Att vara kompositör borde uppvärderas mer i debatten. Många verkar tro att det bara är att åka ut på turné så löser sig allt. Att en kompositör av nutida jazz i allmänhet tjänar mindre än en hitmakare klarar jag av att leva med. Dock anser jag att jazzaren skall ha ersättning även när hans/ hennes musik laddas ner. Jag tror också att siffrorna jag kommit med innan chockerar en hel del debattörer på t ex detta forum där ständigt multinationella skivbolag, Gessle och ett par till tas upp som typiska exempel på hur det ser ut i branschen. Oavsett vad man tycker om dessa så är de ju knappast representativa för branschen som helhet?

Jag förstår vad Du menar. Siffran 20% är från en undersökning som GP gjorde i början av 2 000-talet. De gjorde en genomlysning av alla svenska skivproduktioner från året före och tittade på hur det hade gått ekonomiskt. Det visade sig att 80 % av produktionerna inte spelade in sina kostnader. Jag har skrivit mycket om detta i andra trådar. Jag har också fått mycket kritik för att jag inte kan underbygga detta med källhänvisning. Du har naturligtvis rätt vad gäller äpplen och bananer. Jag har uttryck mig vilseledande och otydligt. Jag menar bara att musikbranschen inte är en guldgruva för så många som låtits påskina mellan varven. Den artikel jag läste om att endast 20 % av skivproduktionerna i Sverige går ihop/ genererar vinst gjorde gällande att det är storsäljare som Carola m fl som "finansierar" bolagens andra släpp och att så hade situationen varit i många år. Det skulle vara intressant att se en sådan undersökning idag. Jag själv lyssnar på mycket musik som jag aldrig får höra på radio. För dessa artister lär det inte bli fråga om några större intäkter från Stim.

Hahahahaha! Creel, Din gamle humorist!

Nej, jag menar inte att Du skall köpa några trumpluggar. Sälj den Du har och köp en trummaskin med färdiga ljud i istället. Lyssna runt tills Du hittar det/ de virvelljud Du gillar, sen är det bara att köra! Inget pill med en massa effekter utan bara köra rakt av.

ja självklart har du ju rätt i att det är ultimat inspelade trummor av de ultimata trummisarna men jag fattar ändå inte varför virvelljuden ska låta sådär, visst, för de som kan, orkar o vill kanske det är svinbra att ha ett virvelljud ingen vill använda utan att mixa sönder fullständigt, men för t.e.x mig som bara mixar och spelar in för att jag tycker om att skriva låtar och få dom inspelade så skulle jag ju uppskatta om det i AD fanns virvelljud jag inte behövde mixa . I t.e.x gitarrpluggarna finns det ju en massa presets som oftast heter typ vip eller signature eller liknande där man försökt efterlikna kända gitarrljud från inspelningar, typ the edge i U2, låten black hole sun, Stevie ray vaughan ljud etc etc. varför kan dom inte erbjuda sånt, det vore ju svinfint... Så skriver trådskaparen. Det finns massor av såna pluggar där virvlarna är mer eller mindre färdiga. Finns många bra trummaskiner för dina ändamål.

I tidningen GP av den 9 maj -09 finns en artikel ang STIM:s verksahetsår -08 under rubriken ”Stim fortsätter att tjäna pengar”. Man berättar att medlemsantalet steg med ca 10 % under året och att sammanlagt 23 374 upphovsmän fick ut pengar förra året av Stim. Av dessa fick 89 personer ut mer än en halv miljon kronor. 4 223 personer fick ut mellan 5 000 kr och en halv miljon. Majoriteten, 19 062 personer, fick ut mindre än femtusen kronor. Vidare kan man läsa att Stim har lika många medlemmar som sin engelska systerorganisation trots att de har en befolkning på 60 miljoner. Margita Ljusberg, Stim, berättar också att de som tjänar mest är de som arbetat som kompositörer i många år och tar Ingela ”Pling” och Gessle som exempel. Dryga miljarden fördelades förra året och intäkterna kommer huvudsakligen från uppspelning av inspelad musik samt liveframträdanden.. Stim får in mer och mer pengar från platser där musik spelas i bakgrunden, t ex frisörer, restauranger, butiker efter en riktad kampanj mot just dessa branscher. Dock är detta fortfarande en liten del av ersättningskakan. Det är musik spelad i radio och tv som är den stora intäktsgivaren. Dessa två tillsammans står för en fjärdedel av intäkterna för framföranden. Trots Spotify och andra liknande tjänster svarade sk ”nya media” bara för 1,5 % av Stims inkomster. Min egen reflektion: Detta visar tydligt det jag hävdat i andra trådar bl a om hur få svenska skivproduktioner som genererar vinst (ca 20%). Titta på siffrorna ovan och inse att det är dags att reflektera över hur Du argumenterar. Det är löjligt få som tjänar mycket. Den stora delen tjänar ”hyfsat” till direkt erbarmligt dåligt.

Ja, damen som satt bredvid mig var nära att krevera men jag kan inte låta mig störas när jag skall kreera! Hon somnade till slut. Konstigt, då var det inte riktigt lika roligt längre. Det satt damer på tåget som var från något fjärran land. De satt och fingrade med bönhalsband och diverse andra religiösa(?) små symboler. När jag började arbeta vidare med låten idag upptäckte jag att det smugit sig in ett orientaliskt klingande stråk i låten, märkligt!

Nu tycker jag nog det bär iväg en smula! "Inga bra virvlar i AD"? Inga bra virvlar i de stora kommersiella programmen? I alla de stora trumprogrammen ÄR virveltrummorna sjukt bra inspelade! I rum som vi bara kan drömma om, med en arsenal av mikrofoner vi bara kan drömma om på klass A trummor stämda efter konstens alla regler och spelade av en trummis vi aldrig kommer i närheten av! Så som Ni hör trummorna inspelade i dessa program, så låter en grymt bra inspelad virvel. Punkt. Sen är den inte processad. Tacka f-n för det! EZ är ju t ex ett program som ibland får kritik, bland annat av Studios testpanel, för att det inte går att göra så mycket med ljudet i efterhand. Nä, så här låter en virvel och jag utmanar härmed alla i denna tråd att åstadkomma ett lika bra inspelat grundljud. Det Du hör på en skiva är ett kraftigt processat ljud. Man har mixat. För den som är intresserad av detta med mixning av virvel kan man börja med Studios mixningsskola. Efter det kan man kolla trådar på detta forum och leta vidare ute på nätet. Det finns en massa sätt att bearbeta en virvel beroende på vad man vill åstadkomma. I de flesta av dessa program kan man ju också mixa alla de olika mikrofoner som tar upp virveln. Närmickar, sejamickar, rumsmickar, OH-mickar, ambiencemikar. Sen kan man t o m stämma om trumman! Men allt detta hade varit förgäves om man inte hade ett schysst grundljud. Det har man flera av i de flesta av dessa program. Om man tycker att detta är dåligt har man missförstått hur en bra inspelad virvel låter. Slutligen: Dessa virvlar Ni tycker låter så kass har Ni hört otaliga gånger utan att ens fatta att det är samma virvel som Ni själva har i Era trumprogram. Man kan få dem att låta på många olika sätt. Jag har själv sett dem läggas in med hjälp av Sound Replacer för att ersätta/ komplettera ett kanonljud inspelat i en professionell studio av duktig trummis och inspelningstekniker. Varför? För att de tycker de låter så fruktansvärt bra!

Hejsan! Är sedan en tid tillbaka inne i en period där jag försöker få låtidéer jag haft i skallen "på pränt" och samtidigt lära mig nya 8-versionerna av Protools och Logic Pro. Har redan pillat igång med ett par låtar i varje. Häromdagen slog det mig att jag ju faktiskt har Garageband i datorn också. Har haft igång tidigare versioner lite på skoj tidigare om åren och också haft det som första program att lära ut till nya elever. De brukar tycka det är jätteroligt och är snabbt igång med sitt skapande och experimenterande. Jag har dock inte riktigt tagit tag idet för egen del förrän nu. Jag tänkte ge det en chans med en av mina låtar och det var också så att jag åkte Gbg - Malmö T o R häromdagen och då vill man ju inte dra med sig all kringutrustning. Jag började jobba så fort jag kom på tåget i båda riktningarna. Jag hann mer än dubbelt så långt som jag brukar hinna i Logic eller PT. Varför? Som jag uppfattar det själv så blir jag gärna sittandes med alla möjliga slags pillerier när jag sitter med de större programmen. Garageband har sin begränsningar och de är härliga! Man fokuserar mer på låtskrivandet, idétestandet och att verkligen få ihop låten. Jag använder bara mjukvaruinstrumenten och gröna loopar i den låt jag nu pillar med. Gissa om folk undrade vad jag höll på med på tåget. Jag spelade ju direkt på tangentbordet, satt och lallade och flinade fånigt. Skitkul program! Också svinbra när man snabbt behöver få ner en idé! Alla macanvändare, ge det en chans! Du är på gång efter några få minuter. Glöm inte heller att om Du vill förädla det vidare så är det bit av kaka att lägga över det i Logic och fortsätta där. Nej, nu har jag inte tid med detta längre, Garageband väntar!

En liten brasklapp dock: Trådskaparen skriver om att gitarren är fem år eller mer och aldrig servad. Jag uppfattar det också som att den varit ståendes/ liggandes oanvänd mycket av denna tid. Beroende på var och hur den har förvarats är det inte alls otroligt att problemen kan hänga ihop med en böjd/ sned hals. Observera att detta kan vara mycket svårt för ett otränat öga att upptäcka. Prova att byta strängar och att sen intonera själv, inte så svårt men tålamodsprövande första gångerna. Om det inte blir till full belåtenhet, lämna in gitarren till erkänt duktig gitarrtekniker för kontroll av bl a hals. Bonustips: Ju tjockare strängar, desto bättre ton och sustain. Att gitarren håller stämningen bättre är ännu en bonus. Förslag på tjocklek 0.10 eller 0.11. Tar ett par dagar att vänja sig vid sen vill man aldrig byta tillbaka!

Klart vi vill! Är Du verkligen säker på att Du skall lägga om alla gitarrerna? Är det inte värt att göra en provmix först? Om inte gitarrerna är för distade redan kan Du kanske komplettera med någon distplugg/ förstärkarsimulatorplugg på bussen och "elaka till" soundet. Om Du sen ändå vill spela in igen, prova att bara lägga om de fyra kompgitarrerna. Om bara de blir elakare kan det hända att resten av gitarrerna "smittas" och också upplevs elakare.

Jag tycker Du skall göra en bus för de fyra grundgitarrerna. Är de inspelade med samma gitarr och stärkaren orörd mellan tagningarna så lägger Du EQ på busen. OBS Panorera gitarrerna var för sig på sin egen kanal och skicka till stereobusen. Jag tycker mig förstå att det handlar om distade gitarrer. Då behövs i allmänhet ingen kompressor. Enda gången det brukar bli aktuellt på distade kompguror är om ljudet blir högt och mullrigt vid sk "tuggning" (när man spelar på en låg sträng och samtidigt dämpar den en aning). Då brukar det funka fint med en multibandskompressor där man bara aktiverar det band inom vilket mullriggheten uppträder (någonstans mellan 140 - 250 H ungefär). Vill Du lägga någon reverb så ta ett kort rum. Tänk bara på att bettet o aggresiviteten i ljudet avtar mer och mer ju högre Du höjer reverbet. Vad göra med de andra gitarrerna? De som Du upplever hör ihop på ett eller annat sätt kan Du gott gruppera och skicka till en egen bus. Varje plug-in Du lägger på den busen påverkar alla gitarrer som busats dit. Tänk bara på EQ på busen till de första fyra kompgitarrerna - där har Du sparat in tre EQ:s. Nu drar ju inte de så mycket processor men många bäckar små... Var försiktig med en massa effekter på gitarrer Du redan tycker låter bra. Min erfarenhet är att det ofta tar udden av gitarrljudet. Vill Du ha ljudet i ansiktet så var försiktig med reverb o dyl

Billy Gibbons i ZZ Top designade en liten elgitarr ihop med nåt företag för en massa år sedan. Ett av hans krav var att den skulle flyta i vatten.

Nästan alla av mina gymnasieelever har sett och kan hantera vinylskiva och spelare, även om de inte är direkt vana vid det. Jag har idag elever som aldrig sett ett kassettband, än mindre vet de hur det fungerar. För egen del så är det musiken som är viktig. Jag är villig att betala om det finns något som väcker mitt intresse. Om något medföljer är, för min del, sekundärt och ganska ointressant. Hellre då en välfylld hemsida där jag får reda på mer om artisten, låtarna och tankarna bakom.

Å andra sidan känner jag till duktiga, seriösa bokare som får samma rykte bara för att banden inte klarar av lite förhandling. Sen blir det rykten bra för att arrangören, efter spelningen, varit rak och sagt "Tack, det blir ingen mer spelning här!" Betalt har de fått så det är inte det. Jag vet, jag har själv råkat ut för det mer än en gång. Jag erkänner att det kan vara tufft men jag har nog alltid upplevt det som ganska rätt med lite distans till det.

Vet Du detta? Vi fick inskrivet i vårt kontrakt med bokningsfirmor om att arrangören skulle betala INNAN vi gick på. Funkade klockrent. Tjafsade någon visade vi bara kontraktet de skrivit på.

Sätt kvantisering av bastrumma och virveltrumma på 100%. Upptäck att svänget finns så länge Du inte går in och kvantiserar hihat, ride. Kräver att den som lägger detta har ett schysst sväng i sig själv men då fungerar det utmärkt.

Ja och nej tillbaka! Börja som jag tipsat om. Om Du upplever att det låter statiskt så kan Du lajja lite med virveln så som Yllet tipsar om. Du blir dock förvånad över hur ofta det inte kommer att behövas. Ett tips till: I början upplever man själv att det låter statiskt, enbart pga att man själv vet att man rättat 100%. Kolla av med någon duktig musiker som inte vet detta. Tycker denne att det svänger så är det så! Ett annat tips för att motverka statisk feel är ju att ratta lite med velocityn.

I det mesta av pop o rockmusik passar det alldeles utmärkt att "dödskvantisera". Sätt bastrumma och virvel 100%. Det är med hihat och ride Du skapar svänget i denna typ av musik. Rundgångar är en annan sak där man också får prova sig fram lite. Mitt "knep" när det kommer till det är att börja med att låta första och sista slag sitta 100% och sen laborera lite med de övriga slagen.

Nu kan jag detta lite dåligt, men........musikstilen house skall tydligen läggas ner och vad gäller electro så är den ju nerlagd sen ett par år. Allvarligt talat, tror Du att de riktar in sig på enskilda musikstilar? Jag tror att det handlar om sk populärmusik och att man, på en bra utbildning, har lärare som kan olika musikstilar och riktningar såpass att de kan ge Dig en grund att stå på varifrån Du, med lite talang, tar Dig vidare själv i önskad riktning.

Kritiken mot EZ, både här, på andra forum, i Studios test och som jag hör av användare ibland är det som samtidigt verkar vara mest uppskattat. Lättjobbat och med ett bra ljud snabbt. Dock att många tycker att det börjar låta lite samma efter ett tag när man lärt sig hur EZ låter och att man tycker möjligheterna att förändra ljudet är lite begränsande. Med andra ord, om man är hemmapulare som snabbt vill nå ett schysst resultat - köp. Om man vill kunna förändra ljudet lite mer och är beredd att pilla - överväg andra alternativ.

Sen har Studio precis haft en skola om hur man skakar liv i programmerade trummor. Jag läste den och kan säga att han vet vad han pratar om och att hans arbetssätt och tips fungerar och praktiseras av fler i branschen. Han är Bornemark som , för övrigt, väl är skapare av något av trumprogrammen? I den skolan får Du många bra tips som hjälper Dig.

Nu har jag läst länken Du bifogade tidigare. Du måste ha läst den slarvigt. Hela artikeln betonar ju VARFÖR man skall använda hörselskydd av den typ Bellman gör och varför ocklusionseffekten minskar och inte blir farlig i dem, till skillnad från fabriksgjorda standardproppar. Fortsätter Du läsa får Du t o m tips om hur man kan/ ska tänka när man väljer vilken dämpning man vill ha. Där tar man t ex upp hur ocklusionseffekten kan användas i gott syfte av en sångare. Där står också om att vissa personer kan behöva ha kortare pluggar men att det stora flertalet mår bäst av långa. Det finns ännu mer i artikeln, läs. Sen börjar jag ju misstänka att de proppar som man rekommenderar här har något att göra med Bellmans. Modellerna heter ju likadant. Kan det vara så att Bellman köper filtren av denna firma? De gör ju avgjutningen av öronen själva, det gjorde dom på mig och så kanske de beställer filtren från denna firma? Hursomhelst, läs hela artikeln och Du kommer att bli lugnare. Det är inte Dina lurar man pratar om när man beskriver riskerna med ocklusionseffekten.

Jag vet inte de bakomliggande orsakerna men mina leverantörer har alltid sagt att datorn skall vara avstängd när firewire kopplas i eller ur. De har bara sagt saker som att det kan hända otrevliga saker. På skolan har vi externa firewirediskar. Vid ett par tillfällen har firewiresladden till dessa kopplats ur medans ett musikprojekt varit igång. Ett par gånger gick det bra. En gång ville firewiredisken inte hittas av datorn. Jag kommer inte ihåg exakt hur vi löste det men vi hade ett helsicke i ett par dagar med att felsöka, ringa runt och en massa problem - för att inte nämna oron för att en massa material var borta. Till slut löste vi det, kommer inte riktigt ihåg hur, men det projekt som hade varit igång när eleven drog ur kabeln fick vi aldrig att fungera igen.