JohnRick

Ja, jag har ögnat igenom en del amerikanska forum och vissa dissar det, medan andra höjer det till skyarna. Det bästa sedan skivat bröd. Uppenbarligen olika för alla, beroende på konfiguration dator-ljudkort-drivers-program blabla.

Ingen som upplevt ASIO4ALL bättre än alla andra drivrutiner alltså? Lovely.

Nja - edirols drivrutiner brukar vara bra generellt har jag hört. Fast i och med att mitt ljudkort är "outdated" och inte säljs mer - även om det är bra, gör att drivrutinsutvecklarna inte lagt nå't vidare krut på det tänker jag. För tidigare låg jag med ovan beskrivna projekt med edirols egna drivers på runt 4-5 ms och då kom det en del glitches. Med asio4all blåste jag på ordentligt utan konstigheter. Lär prova mer under dagen. http://forum.cakewalk.com/tm.aspx?high=&m=1620078&mpage=2#1621183

Är det fler som har den erfarenheten? Nu kan jag ha fel, men igår plockade jag hem ASIO4ALL och installerade bara "för att prova". Har ett Edirol FA-101 (f.ö off the market), FW med drivrutiner för mitt windows 7/64. Jag installerade alltå och drog ner till 64 samples i buffersize (typ 1.5ms). Med 15 audiospår körandes samtidigt som jag kaskadspelade på trilian, SD och nån Kontakt-klav rullade det på mer smärtfritt än jag kunnat drömma om. Pratsjöng sedan ovanpå detta med tio instanser av Altiverb utan issues. Nu kan det ju förstås fortfarande gå åt helvet, men undrar om fler haft den erfarenheten? Att ASIO4ALL slår era ljudkorts "egna" drivrutiner alltså, vad gäller prestanda och stabilitet?

Just. Den enda virtuella bas som slår allt.

https://www.studio.se/index.php/topic/85113-hur-funkar-m-audio-fast-track-usb-till-hemmastudio/

Svar ja. De är käcka, med bra ljud, fast föredrar ändå AD & SD.

Jag har provat geist lite smått, men blev mest frustrerad. TIll elektronika bör den däremot vara lämpad. Ser den inte som en go-to-plugg för rock/funk/metal-pop såsom Superior och AD är tänkt.

Tittade på den nu som hastigast, men kan inte lyssna i nuläget. Betvivlar inte att de använt amplitube, guitarrig etc, men har de även använt virtuella gitarrer (electri6ity, realstrat), trummor (AD, SDX, BFD, basar (Trillian, Scarbee), Klav (Steinberg, loungelizard...), blås (mojo horns, chris hein) osv osv? Det är det jag letar efter. Faktiska låtar som i stort inte har några fysiska instrumentelement i sig och som har blivit släppta (EJ elektronika).

Det ser illa ut alltså...

Nu är jag månne helt ute och cyklar, eller för trött, men finns det några bra siter eller exempel på låtar som näst intill uteslutande använt sig av instrumentpluggar? Då menar jag inte elektroniska/dub/house/dnb-etc diton, eller demos e.d. Antingen folk här som spelat in kompletta "färdiga", eller faktiska släppta låtar inom rock/funk/metal/jazz/bop/pop e.d. där trummor/bas/gitarr/blås/klav använts. Med eller utan sång (som då inte behöver vara vst/rtas).

SM57 är mig veterligen dynamiska mickar. Kondensatormickar torde vara gängse praxis för överhäng då diskantrika prylar är aktuellt (läs:cymbaler).

Med andra ord kommer output-signalen från föregående reverb att vara input-signalen i nästföljande så det blir "stackable".

Förutom AD så finns ju Superior drummer, BFD och Steven Slate drums. Även Ocean way drums - även om det är asdyrt. För piano kan du prova truepianos, eller kanske steinbergs "the grand". Reasons instrument är inte så roliga. Om du inte får fram bra trummor kanske du har kass lyssningsmiljö? Eller så får du bli bättre på att EQa och Komprimera. Kan också vara bra att forma olika delay och releasetider uppe i envelope-et till höger. Det gör jag för kagge och snare iaf för att få till snärten (utan att förta det "naturliga").

Inom två sekunder kommer någon här att råda dig till att "söka på forumet" - vilket du också bör göra då det redan finns miljoner trådar om detta. För övrigt går dina länkar till helt andra typer av ljudkort - förutsatt att det nu är kort specifikt ämnade för ljudproduktion vi pratar om? Om det är gaming eller annat tjafs så är det fel forum.

"Jazz ain't dead - it just smells funny". Detsamma lär väl gälla bluesrocken då antar jag.

Ja, menyerna blir så om man bridgar pluggarna med bitbridge. Har aldrig gjort några inställningar vad gäller den biten, och tror inte det är meningen heller. Fixar man sedan jbridge säger man ju annars bara till repsektive plug-in under properties i plug-in manager att den ska använda jbridge. Jag provade blockfish i SONAR X1 - 64-bit utan anmärkningar.

OY Mr V, Jag har precis din konfiguration. Kör Windows 7/64 med både SONAR X1/64-bit såväl som SONAR 8.53/32-bit installerat. Förstnämnda är nu i princip den enda jag använder, men behåller 8.5-an "bara för att" och viss kompatibilitet. Bitbridge funkar bra till de flesta pluggar, men dock ej till Superior Drummer samt Altiverb. Lösningen där är att antingen köra det i 8.5, ELLER faktiskt skaffa det mycket prisvärda tillägget jBridge som faktiskt gjorde att dessa pluggar funkade i X1/64-bit. Nu vet jag ju dock inte om du sitter på 8.5/64 iofs?

Förvisso - men mig veterligen är det presets och midifiler som utgår från redan befintliga samplingar/sets? Min avsikt var att få in fler kaggar och virvlar i rena ljud då jag alltid SPELAR Addictive. Midipaks tar bara upp plats.

För högt antingen i dB eller frekvens lär det ju vara iaf.

How have du EQ-at?

Hej! Tackar för input. Jag vet att det är vanskligt med reducerare av olika slag. Man vill ju givetvis hålla sig borta från rymd-/vattenljudet som kommer vid alltför starkt användande, och det låter onaturligt vid för stort pådrag. EQ med både highpass och lowpass lägger jag givetvis till för att få bort den värsta blåsten e.d. Vissa problemfrekvenser kan man dra ner osv. Hur tänker du kring maskeringsljud? Klippa ut brus och lägga lågt mellan respektive parti?

Bara en tanke: Jag försöker ibland ta små uppdrag bestående av podcasttvättar, smärre uppputsning och clarification of sound osv. Senast var det ett gäng olika klipp sammanfogade - alla filmade på olika geografiska platser utomhus med stark blåst, vattendrag osv. Nu är jag by no means ett pro (ännu), mer en dedikerad hobbyist som vill ta upp det några snäpp. Är automatisering av olika brus/click/crackle-borttagare att föredra eller t.o.m att rekommendera? Kan ju påverka tröskelparametern i olika omfattning under ett kortare klipp, men det är ett jävla jobb. Speciellt om man tar ett par tvättare i sekvens efter varandra.

Det kommer aldrig att hända alltså.

Den där spelar jag på om onsdagar (dubbelt upp). I ärlighetens namn måste jag säga att den här är både smidigare, snabbare och mer tweak-able - speciellt då du kan byta ut de olika "kamaxlarna": http://www.thomann.de/se/pearl_p2000c_eliminator.htm