JohnRick

Går denna just nu faktiskt (även om min är Sundsvall, Dalarna, VÄXJÖ). Halvtid på distans. Kombinerade detta tidigare med heltidsjobb utan problem. Det blir vad man gör det till. De flesta studier inom humaniora, samhällsvetenskap, konst och kultur osv, kan dessvärre inte sägas vara särdeles krävande om man jämför med civ.ing i teknisk fysik eller de gamla 20p-tentorna för juristerna. När jag läste press, lingvistik och litteratur under ett antal år var det inte många knop i timmen. Du får ju icke desto mindre läsa på och skriva ner det som krävs av dig, men det handlar inte om många timmar i veckan. Många kan dock bli negativt överraskande av mängden ellära som ligger (i alla fall i mitt fall) rätt tidigt, men det är bara att döna igenom.

Jag köpte just det paketet för några månader sedan och sitter med det nu. Förvisso är stativen lite svajiga emellanåt, men fyller sin funktion hittills.

Nu är jag partisk man skulle då även med tanke på budget kollat in ESI-serien som släppte nytt (uniK) för inte så länge sedan. Jag har själv Yamaha HS80 som funkar skitbra, men mina gamla ESI (nEar experience) var lysande. Har fortfarande kvar dem givetvis. http://www.thomann.de/se/esi_unik_05.htm Andra kommer nog snart in och snackar om KRK tror jag.

Jag borde väl kanske elaborera mkt mer här i egenskap av trummis, men jag håller med Claes enligt ovan. Om den sampling du triggar låter som en öppen hi-hat kan det precis lika gärna vara så att du lagt en splash med vänsterfoten mellan dina tilltänkta crash/ride-beats. Sedan beror det givetvis på fysisk setup om huruvida det skulle "vara möjligt". Själv växlar jag hejvilt mellan vilka händer som spelar vad (open-handed playing). Många har ju dessutom flera hihats i sitt kit (Garibaldi, Cobham, Chester osv...).

Kommer du att behöva vara väldigt mobil så till den grad att du kräver bärbar burk? Prestandan för samma pris är generellt alltid bättre i en stationär, och du kan oftast bygga ut. Plocka till och dra ifrån, vilket blir svårare med laptop. Du kan dessutom ha flera diskar i en stationär för olika krävande applikationer och filer, vilket inte blir lika lätt med en bärbar. Enda fördelen med en laptop som jag ser det är just litenheten, men inte så mkt annat. Men om det hänger på det så go for it.

Var det månne via den här han gick? http://recordsetter.com/world-record/guitar-player/13877#contentsection Det var inte många pitch bends han lyckades klämma in där inte f.ö. Men snabbt var det...

Hur många olika nick kan samma person ha på detta forum...egentligen? Hemvändarfrekvensen verkar vara hög.

Tack Claes! Kunde ge mig fan på att du skulle göra ett kompetent inlägg. Nåväl. Ok - RAID0 ger enbart en måttlig prestandaökning då har jag förstått. Då det är min gamla Dell var det så den levererades. Får se om jag orkar ändra på det. Dock vore det verkligen gjutet om jag kan smälla in nämnda kontrollerkort med några SATA-uttag så att jag kan sätta in min fjärde disk. Då har jag iaf system/audio/bibliotek separerat. Frågan är dock om det på något sätt påverkar hastigheten på övriga diskar i systemet - såsom att alla måste följa den lägsta hastigheten e.d? Förstått att gamla SATA1-standarden räcker gott för att enbart streama Audio då. Tänker jag rätt om jag i min sista lediga port försöker sätta in ett sådant här för att sedan ansluta kvarvarande HD (även om det är en SATAIII): http://www.dustinhome.se/product/5010108330/lycom-sata-150-2-port-pci/

Som de flesta andra i min musikproduktiva sits vill jag givetvis ha tre fysiska diskar: - En med systemfiler/program på - En med enbart Audiofiler på (som produceras i realtid) - En med samplingsbibliotek på Jag trodde tidigare att jag hade audio och systemfiler separerade på två fysiska diskar, och att jag nu skulle byta ut den mindre audiodisken mot en större. Dock visar det sig att det är två identiska 1TB-diskar i RAID0-konfiguration som sitter i. Om jag förstått detta rätt gäller att all data går förlorad i denna array vid en eventuell krasch. Vad är då fördelen med RAID0? Enbart en måttlig prestandaökning? Är det idé att ha detta i musikproduktionssyfte öht? Nu installerade jag därför en tredje disk på 500 GB där mina samplingsbibliotek nu ligger. Men detta innebär alltså att jag inte kan ha ngn koll på om alla audiofiler är samlade på en och samma fysiska disk och audioprogram/DAW/pluggar etc på den andra, då det enligt RAID0 är spritt över båda i lika stor utsträckning? Att det jag egentligen tidigare trodde var separarerat på två diskar i stället är placerat huller om buller på båda. Står då och väger mellan några val: - Antingen installerar jag om rubbet en tredje gång och slopar RAID-konfiguration totalt (hur nu det görs) för att lägga system på 1TB, och all audio på den andra disken (1TB). Behåller då samplingarna på den tredje 500 GB-disken såklart. - Eller så installerar jag en fjärde disk för audio (trodde ju att jag skulle byta ut den ena som var i RAID0), men då måste det göras via ett kontrollerkort PCI->SATA då jag inte har fler anslutningar. Märk väl att det är PCI, inte PCIe, PCI-16 etc. Frågan är om audioöverföringen i realtid blir lidande då det mig veterligen är en maxöverföring på 1.5GBPS för gamla PCI? Dock är väl max throughput på disken ca 100MB/s även om det är en SATAIII. Men kommer detta att gå tro? Att man inte drar nytta av den nya diskens hastighet kan jag leva med, men hade denna lösning funkat?

När är en tavla dålig? När behärskar du ett instrument? Om du har för avsikt att uppnå en ljudbild och vet med dig hur du ska ta dig dit och också gör det som en helhet borde du vara fena på det - ergo "kunna mixa". Konstnärligt tyckande finns alltid, och folk kommer väl alltid att tycka hela spektrat från "suger" till "briljant" om en och samma mix.

Jag kör Superior hats (Sabian Stage eller AAX) och Studio Drummer i Kontakt parallellt jämt när jag spelar in åt folk, men utan klipp och klistra. Laddar upp dem på separata spår, men "mutar" allt utom hats i Superior Drummer, och mutar enbart hats i Studio Drummer, sedan trycker jag rec. Då har jag förvisso två midifiler men det är aldrig några konstigheter. Gillar inte Steven Slate f.ö.

Antar att du då även har Metal Foundry - expansionen till SD2 och har provat Supraphonics-virvlarna?

Glöm för all del inte bort Groove3: http://www.groove3.com/str/cubase-training/

RME - finally! Den blåa alltså. Den röda undertill står där mest för att jag inte orkat plocka bort den.

Antingen flyttar du alla noter till en rad där du har dem stängda (eller vad du nu ville ha dem), eller så får du mappa om kopplingen mellan midinotnummer och den artikulation du är ute efter. Du bör kunna se i SD vilket notnummer som stämmer med en stängd hihat tex och sedan knyta det till den ytan i huvudrutans nedre högra hörn förslagsvis. Högerklicka på hihaten, välj artikulation och välj att enbart påverka den artikulationen - ställ sedan in rätt notnummer. Det låter svårare än vad det faktiskt är.

Chick en bra dag... http://www.youtube.com/watch?v=clF_SNa23lI

Vir2 Mojo Horns som Claes tipsar om ovan är också svinbra. För att återknyta till huruvida Chris Hein's Horns är lättjobbat är det väl mest hur van man är vid Kontakts gränssnitt. Både Hein och Mojo ligger i Kontakt. Och Session Horns också då'rå. Kanske lite svårare att få kläm på alla artikulationer i Mojo dock och kunna spela dem i realtid.

Jag har Chris Heins compact ja, och tycker den låter förvånansvärt bra. Session Horns har jag inte, men utifrån det jag lyssnat till röstar jag fortfarande till Chris Heins favör.

Jag tror iofs att Chris Hein lilla kompakta hade suttit bättre. Kostar några kronor mer dock: http://www.bestservice.de/detail1.asp/best_service/chris_hein_horns_compact/en

http://www.thomann.de/se/cat.html?gf=masterkeyboards_bis_25_tasten&oa=pra

Om du har en lokal med inspelnings- och redigeringsmöjligheter vad gäller just vox och kanske gtr som innebär att du dessutom kan tjäna pengar på det genom diverse klientel som vill nyttja faciliteterna och utrustning för detta ändamål, bör du ju rent semantiskt sett ha en "professionell" studio. Sedan är det ju inte alltid så om man ska se det mer pragmatiskt antagligen.

http://www.soundsonline-forums.com/showthread.php?t=34359

Varje instrumentde/artikulation är tilldelat ett midinummer som korresponderar mot någon av de ytor du slår på. Men enligt denna..: http://www.vettaville.com/ezdrummer_midi_keyboard_layout.htm ...kan man tydligen inte arrangera om dessa nummer i EZ-drummer. Alternativet är kanske att du då gör det i Rolands modul. Kolla upp din V-drum-manual och skapa en preset där du kopplar samman varje ljud som ska låta/det numret med rätt slagyta på ditt kit. Ingen koll på Rolands trummor dessvärre - jag är Yamaha och Gretsch fanboy.

http://mixoff.org/ http://forum.recordingreview.com/f121/

Om du slänger ut 3800 på ett milleniumkit finns risken att det lik förbannat inte funkar. Nu ska jag inte dissa deras in-house OTC-grejer som Millenium är, men vet inte alls hur den modulen funkar, hur padsen är och vad de är gjorda av, anslagskänslighet och om du kan routa signaler/midinummer som du vill. Men ett kit behöver du, som sedan går via ljudkort eller dator in i Sequel (elller vad du nu kör). Sedan ngn form av trumplugg som triggas av det du spelar på digitalkitet. EZ-drummer som du nämnde är ju tämligen poppis för en billig peng. Tänk bara på att det kan vara kul att få ner latencyn (fördröjningen) hyfsat rejält om du ska spela in just trummor i realtid med ngn instrumentplugg. Jag vet själv att jag märker av en latency på över 8ms roundtrip vid snabba virvlar o.d, så se gärna över dator och ljudkort av den anledningen också i förbifarten.