Jag hade skrivit en "töntlåt" eller något som jag själv inte tagit seriöst och sen låsats att det var den senaste riktigt stora "killer hiten" för bandet. Kanske gjort om en version av en gammal cover.
Sen efter ett par timmars diskuterande fram och tillbaka, där jag hade bråkat ordentligt för min sak, inte gått med på några kompromisser alls eller bara spelat dum, sagt att den låten bara var ett skämt.
Bara för att driva. Jag skulle nog inte kunna låta bli att göra så.
Jag förstår vad du menar med att vilja ändra hit och dit bara för sakens skull. Det gör är det blir "jag" och "dom" och inte "vi". Känns jävligt jobbigt bara att läsa om det här i tråden. Men jag tror ändå att det är ganska vanligt ändå i väldigt många band. Kanske beror det på hur bandet är ihop satt från början.
Om du som låtskrivare sätter ihop ett band med den förutsättningen att du gör låtarna och bandet är med och arrangerar låtarna, ja då har du en helt annan förutsättning för materialet.
Men, vi har ju också två aspekter att ta hänsyn till. Dels är det så att när man skriver en låt så får man en bild i huvudet av hur låten ska gå och låta för att bli bra. Där kan man ibland stirra sig blind på vissa delar av en låt som inte tillför något. Det är lite bedrägligt att bara lyssna på en låt i huvudet.
Sen har vi den aspekten att med input från någon annan så kan låten få det som saknas för att lyfta. Det vore rätt kul att testa vara med i ett band just bara för att ha någon att bolla med. Synd att man är för gammal för det bara. Annars tror jag det vore väldigt kreativt.
Nu har ju du känslan av att du ska ändras bara för den saken skull och då är situationen ganska ohållbar. Men, är det inte så att andras input tillför något då? Om du ska vara helt ärlig?
Kanske dags att ta upp den här diskutionen med de övriga och förklara hur du känner. Verkar inte vara läge för att undvika en konflikt om du frågar mig. Börja med "töntlåten"...
Kör hårt!
//Dicke.